Multikabel moet stoppen met 'adsl via kabel'

<b>Svenny</b>:<br />Dit vindt ik zelf maar goed ook!
Kabel is VDSL en ADSL is dus niet VDSL...
Mensen schaffen het woord ADSL eerder aan dan KABEL of VDSL...

<b>Dennis</b>:<br />Wel grappig, zeker omdat Eweka zo'n slechte provider is. Een multikabelaansluiting is veel stabieler en sneller dan die van Eweka.

<b>Triep</b>:<br />Er vreemde reactie van Multikabel: ze besluiten niet verder te gaan met aanvechten en de reclame omdat ze constateren dat de consument geen zin heeft in een uitleg terwijl Multikabel eerst beweerde geconstateerd te hebben dat de consument juist adsl ziet als snel en continue internetten en het verschil in techniek niet wenst te zien waardoor de reclame juist was opgezet in deze vorm. Multikabel zit waarschijnlijk in beide gevallen uit de nek te kletsen om hun gedrag goed te praten en komt het erop neer dat ze gewoon de naam adsl wilden gebruiken omdat kabelinternet niet zo goed in de markt ligt.

<b>BJ</b>:<br />De provider constateert dat consumenten geen behoefte hebben aan 'technische verhalen over het onderscheid tussen internet via de kabel en via de telefoonlijn'.

Ik geloof dat ik verdomme zelf wel bepaal waar ik wel of geen behoefte aan heb of niet. Ik laat mij dat niet bepalen door zo'n ISP'tje

<b>edjez</b>:<br />"De provider constateert dat consumenten geen behoefte hebben aan 'technische verhalen over het onderscheid tussen internet via de kabel en via de telefoonlijn'."

Als dat WERKELIJK hun argumentatie was, zouden ze kunnen volstaan met "snel internet" oid. De kreet ADSL wordt nu gewoon gebruikt om mee te liften op het succes daarvan.

<b>Chris</b>:<br />De a-technische (dus: gemiddelde) internetter wil volgens mij een simpele, snelle en zo goedkoop mogelijke verbinding.
Of dat via een coax- dan wel telefoonkabel is, zal hem (m/v) een zorg zijn.
ADSL zelf is een protocol en zegt niets over het fysieke transportmiddel (los van wat wij er mee associëren). Ik meen me zelfs te herinneren dat er kabelboeren
in de VS zijn, die een DSL verbinding aanbieden.
Het is niet zo slim van Multikabel toe te geven op het succes(?) van ADSL mee te willen liften. Dat wekt uiteraard weerstand op bij de bedrijven (KPN c.s.) die denken die term in eigendom te hebben. Als Multikabel vindt dat ze een beter product aan te bieden hebben, hadden ze daar wat creatiever mee om kuunen gaan; de nu gebruikte campagne komt wat "goedkoop" over.

<b>Peter</b>:<br />> "Internet via de kabel. Net zo snel als ADSL!"
> En dan mag het juridisch gezien wel.

Hoewel ik zelf ADSL heb moet ik toegeven dat ook juridisch is toegestaan:

"Snel Internet via de kabel. Sneller dan Snel Internet via ADSL."

<b>Mariella</b>:<br />MigGroningen,

Voor ADSL geldt dus wel dat het een subscriber line is, oftewel een lijn die specifiek voor de klant is, en niet een gedeelde lijn zoals bij kabel gebruikelijk is.

Ik vind de uitspraak van de rechter dan ook een goede zaak.

<b>Tuurlijk</b>:<br />Uiteraard was lag het gewoon in de planning van Multikabel om 'gewoon' media-aandacht te krijgen. En TADAAAA, da's gelukt. Klaar!

<b>Simon B.</b>:<br />@Mig, Alan,
Dan kun je een CD ook wel als DVD (Digital Versatile Disk) verkopen.
Een CD is immers ook een digitale schijf, en ook heel veelzijdig, want behalve in je CD speler of in je PC kun je hem ook prima gebruiken als onderzetter of frisbee :)

<b>Antal</b>:<br />Wat een amateurs zeg die Multikabel figuren. Ze kennen het verschil niet eens tussen kabel en adsl. Die reclame man/vrouw daar moeten ze maar ontslaan vanwege misleidende reklame. Ze hadden op hun vingers kunnen natellen dat dit niet door de beugel kon.

<b>Arthur van der Harg</b>:<br />@MigGroningen: De SL voor Subscriber Line is het gedeelte wat naar de telefoonlijn verwijst. DSL is volgens de betreffende standaarden een techniek die een digitaal signaal over een koperen aderpaar van een telefooncentrale naar een huisaansluiting brengt.

Als je geen telefooncentrale of geen koperen aderpaar hebt, dan heb je misschien een breedbandaansluiting, maar dus per definitie geen {A|S|whatever}DSL...

<b>Johann</b>:<br />ADSL heeft naast de asymetrische bandverdeling een voorziening voor POTS (plain old telephone service). Dus als multikabel adsl aanbied over coax moeten ze ook zorgen dat me ouwe telefoon werkt.
Vindt de vergelijking van Scott wel een goeie.

<b>robert</b>:<br />ach Docsis staat nog in de kinderschoenen. Iedereen is vergeten dat (A)DSL een verouderde techniek is. Immers KPN moest toch concureren tegen de kabel (DOCSIS) Het heeft alleen lang geduurd eer er een goed werkend systeem is wat uiteraard vol met kinderziektes zit, waar de KPN met zijn uitontwikkelde ADSL geen last meer van heeft. Ik blijf het alleen een domme actie van Multikabel vinden.

<b>PB</b>:<br />in aansluiting op Scott:

Kabelboeren moeten zich gewoon bezighouden met waar de kabel ooit voor bedoeld was. Televisie en radio doorgifte!!! Die "service" zijn ze vergeten zo te zien.

<b>Danny Spits</b>:<br />Het argument dat er niet over techniek moet worden gelult, slaat kant nog wal
Zo kan ik ook zeggen ik noem een bakfiets een auto omdat het publiek beide met vervoer associeert

<b>Paul</b>:<br />Nou ik moet wel zeggen dat tegenwoordig de kabel net zo betrouwbaar is als ADSL, dus dat gaat ook niet meer op. Volgens mij zijn er weinig voor en nadelen te noemen voor ADSL versus Kabel.