Drastische prijsverlaging Universal-cd's

Gepubliceerd: Donderdag 4 september 2003

Universal verlaagt de cd-prijzen in de VS. Op die manier wil de grootste platenmaatschappij ter wereld concurreren met gratis muziek op internet.

Toon volledig artikel

old_comment_user op Donderdag 4 September 2003 12:03

image

<b>Robert van den Heuvel</b>:<br />Kijk eens wat een CD kost bij Amazon.com en daarna wat dezelfde CD kost bij Amazon.de
Start daarna Kazaa en begin met de download. De auteursrechten zijn al betaald met de aankoop van al die lege CD's.

old_comment_user op Donderdag 4 September 2003 12:25

image

<b>simon</b>:<br />dit is een oud concept:

minder uren voor meer geld of
meer uren voor minder geld.

old_comment_user op Donderdag 4 September 2003 13:14

image

<b>simon</b>:<br />Beste,

Is er ee reden waarom mijn reactie niet wordt geplaatst?

Groet, SImon

old_comment_user op Donderdag 4 September 2003 20:50

image

<b>Gert</b>:<br />Wat ik me af zit te vragen: ik koop mijn cd's in Hong Kong bij CD Wow. 14 euro of zo en geen porto. Landen als Amerika en Nederland klagen al een paar jaar over omzetdalingen, maar hoe zit het met de cijfers uit een land als Hong Kong eigenlijk? Misschien dat die de rest van de cijfers weer een beetje in perspectief plaatst?

old_comment_user op Donderdag 4 September 2003 21:09

image

<b>GuidoB.</b>:<br />Allemaal leuk en aardig deze praktijken. Maar de maatschappijen vergeten het belangerijkste namelaijk dat men niet vinden wat ze zoeken. Het hele verkoopgebeuren in winkels is minder gewenst. Wat is nu lekkerder dan een leuk stukkie muziek horen en achter je computer kruipen om het stukkie muziek te kunnen aanschaffen. Lukt dat niet legaal dan maar illegaal. De volgende dag moet je werken en als het weekeinde is heb je of geen zin of ben je de naam van het nummmer of de groep vergeten. Dag verkoop. Laten die maatschappijen dat maar eens realiseren.
En dat er in nederland geen kortingen doorgevoerd worden is weer een ontzettend arrogante beslissing genomen door mensen die niet gehinderd zijn door kennis. Ik koop dit jaar maar geen cd's meer puur om die walgelijk arrogante en halsstarrige houding. Ik start mijn P2P maar weer op.

old_comment_user op Vrijdag 5 September 2003 04:21

image

<b>Dick</b>:<br />In de zaak van de RIAA tegen 'n New Yorkse wordt steeds opnieuw gesteld: de 1000 MP3tjes die deze dame "heeft gedownload" zijn met "hash" markeringen getraced tot illegale kopietjes, o.a. stammend van Napster. Dat zij geen originele CD's in haar bezit zou hebben is een cruciaal gegeven in de aanklacht.

In Nederland ligt het precies andersom: downloaden is legaal, al zou het van Napster zijn, maar het "aanbieden" van bestanden (MP3) is niet in overeenstemming met de auteurswet, ook al heb je zelf de originele CD's in huis.

Wij moeten goed begrijpen dat er een groot verschil is in de situatie in Amerika en Nederland. In Amerika ligt het accent vooral op het "downloaden" als "ernstig vergrijp" - letterlijk vertaald uit de aanklacht - en niet zozeer op het aanbieden, zolang men het originele materiaal zelf in het bezit heeft.

Waarom? Omdat geen Amerikaanse rechter iemand zal - en kan - veroordelen voor het op de computer hebben van bestanden, zolang daar maar 1 keer voor betaald is.

In feite moet je voor "illegale verspreiding" veel verder gaande stappen zetten dan simpel een directorie toegankelijk maken. Je moet dan een "operation" hebben waaraan je illegaal verdient.

Maar: de algemene concensus in Amerika is wel: je mag niet downloaden... je MOET kopen.

In Nederland mag je downloaden en ook kopieren en aan vrienden geven, maar niet "ter beschikking stellen" via P2P applicaties.

Tenminste: dat is de consensus alhier... Je hoeft er niet aan verdiend te hebben om dan toch een vuile gore dief te zijn, die flink aangepakt moet worden.

Of er ook een rechtbank zal zijn die de "algemene consensus" zal volgen en omzetten in jurisprudentie is zeer twijfelachtig.

Of daarentegen de RIAA en de rechtbank in Amerika zal slagen de New Yorkse "downloadster" uiteindelijk te vervolgen, is evenzeer buitengewoon onwaarschijnlijk.

Het wordt nu echt spannend!

Groetz,......

Dick.

old_comment_user op Vrijdag 5 September 2003 08:00

image

<b>Eric</b>:<br />@Alex: Ik meende dat er voor downloaden op zich geen wetgeving is in Nederland/Europa. De regelgeving die de zogenaamde thuiskopie regelt gaat ervan uit dat je ook het orgineel bezit en/of rechten hebt op het orgineel.

old_comment_user op Vrijdag 5 September 2003 10:10

image

<b>Pavel</b>:<br />@Eric:
"je gelooft toch hopelijk zelf niet dat de grote massa mensen die muziek downloaden dat gaan kopen als ze het mooi vinden". Geloof jij zelf, dat alle muziek, die nu gedownload wordt, gekocht zou worden, wanneer downloaden onmogelijk zou zijn? Ik ken mensen, die 24/7 downloaden: die mensen weten niet eens wat ze downloaden, laat staan dat ze tijd hebben om alles te beluisteren. De gedachte van de platenbonzen, dat wanneer het downloaden stopt, zij meer inkomsten zullen krijgen, is slechts wishful thinking. De artiesten merken er al helemaal niets van.

"Overigens, als je de testrit met "American Life" van Madonna gedaan hebt en het lekker "reed", dan koop je toch de hele CD met alles erop en eraan". Juist niet. Van die hele cd wordt ons maar één nummer door de pluggers door de strot geduwd. Mensen, die dat ene nummer downloaden zijn helemaal niet geïnteresseerd in de rest van de muzak op de 'hele' cd en zouden die cd dus ook nooit kopen, maar gewoon alleen het nummer 'American Life' van de radio opnemen.

Wat nu gedownload wordt is niets meer en niets minder dan wat vroeger van radio of vrienden werd opgenomen. Als de muziekindustrie minder inkomsten heeft, moet ze eerst eens bij zichzelf te rade gaan, net als in de 2e helft van de jaren 70, begin jaren 80 van de vorige eeuw, toen onafhankelijke kleine(re) platenlabels en distributiebedrijven de markt van de ingeslapen en vastgeroeste muziekindustrie begonnen af te snoepen door de productie van het vinyl in eigen beheer te nemen. De zelfvergenoegde muziekindustrie wil ook nu weer niet inzien, dat de dalende verkopen louter en alleen te wijten zijn aan het feit, dat wat zij produceren door een groeiend deel van de consumenten niet meer het geld waard gevonden wordt. Er is voldoende muziektalent op de wereld aanwezig, maar de muziekindustrie produceert het liefst alleen maar de makkelijk in het gehoor liggende, niet aanstootgevende, gemakkelijk door reclamecampagnes te promoten (,enz) muziek van gemakkelijk te manipuleren jongens en meisjes (Jim en co), waar ze weinig kosten aan hebben en hoeven af te dragen en waar ze dus zelf veel aan kunnen verdienen. Hun interesse is niet muziek, maar mammon.

old_comment_user op Vrijdag 5 September 2003 20:21

image

<b>Eduard</b>:<br />mooi zo, eindelijk luisteren ze naar de consument.
Als in Nederland de prijs ook omlaag gaat zal ik sneller een cd kopen, dan het gaan downloaden.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws