'E-mail kan huisartsentekort oplossen'

<b>Jachim Boaz</b>:<br />Ik hoop dat het platform zich realiseert dat een consult per definitie zeer persoonsgevoelige informatie bevat, en dat email een open medium is?

Ik persoonlijk zou iig. eisen dat mijn huisarts een digitale versleuteling gebruikt en zou hem zelf alleen maar versleutelde email sturen. De vraag is of de gemiddelde patient en huisarts dat dat ook kan; of dat medische gegevens (op illegale wijze) te grabbel zullen worden gegooid.

<b>kees</b>:<br />grote onzin, zelf als je op consult ben dan ziet een huisarts nog dingen over het hoofd.
iemand veel te lang laten doorlopen met kanker enz.
en ik geloof niet in een huisartsen tekort als je dit maar duizend keer in de krant zet ga je er ook in geloven.
dit komt goed uit voor de doctoren dan kunnen ze een flink salaris vragen.
wat er aan de hand is,de heren willen zo veel mogellijk geld verdienen in zo weinig mogellijke tijd, tegenwoordig vangen ze nog steeds een x bedrag per patiént maar ze maken geen uren meer buiten kantoortijd dan word je verwezen naar de huisartsenpost.
dus hun uursalaris is flink omhoog gegaan.

<b>J.Serné</b>:<br />Ik heb net een reaktie gegeven op het gebruik van e-mail.

Ik ben 62 jaar en vind, dat veel zich jong noemende mensen, maar eens beter na moeten denken en wat meer van deze tijd moeten worden !

<b>wilfred</b>:<br />ja ja en hoe zit dat dan met mensen die geen computer hebben
en hoe lang duurt het voordat je een antwoord krijgt via email
het klinkt allemaal prachtig denk alleen niet dat dit gaat werken
als ik mijn huisarts wil bellen voor een afspraak dan ben ik ongeveer 90 minuten bezig om iemand aan de lijn te krijgen ben zeer benieuwd hoe dat met een email gaat hoe lang ik dan moet wachten
ik denk dat we gewoon beter zelf een opleiding tot huisarts kunnen gaan volgen wandt tegen woordig kan je een hoop dingen ook zelf wel oplossen

<b>Eelco</b>:<br />Een goede methode voor niet-urgente zaken, en dat zijn de meeste nu eenmaal.
Patiënt kan nadenken over vraagstelling en formulering (bij de arts vergeet hij vaak wat, soms zelfs de essentie) vóór hij de verzendknop indrukt, en ook de arts kan even nadenken, wat opzoeken, een juist antwoord formuleren en zonodig corrigeren.
De patiënt kan het zo vaak nalezen als hij of zij wil (meer dan de helft wordt anders toch vergeten, nietwaar?)
Doe het al enkele jaren op kleine schaal en het is een bruikbaar alternatief c.q. aanvulling, nog voor te weinigen.
Ik declareer een "consult per email" tegen normaal consulttarief en dat wordt tot nu toe gewoon vergoed.
Veel tijd scheelt het voor mij niet. Kwaliteit neemt wel toe.
En de 'mailers' komen daarnaast ook nog wel eens, zo erg is het nu ook weer niet.
Ik vind het vaak prettiger dan een telefonisch consult.

<b>Martijn</b>:<br />@ Ben:
"Ja, het bespaart de huisarts veel tijd en dus geld. Het is jammer dat hij een deel van die besparing NIET doorgeeft aan de patienten."

Is dat nou het enige waar je aan kunt denken?