Gepubliceerd: Vrijdag 3 oktober 2003
Er is onenigheid in de direct-marketingwereld over het verstrekken van mailadressen aan derden. De DDMA wil nu zijn eigen gedragscode opstellen.
Toon volledig artikel
<b>esbee</b>:<br />Het is duidelijk dat de DDMA om commerciële redenen vóór het verstrekken van e-mailadressen aan derden is. Een gezonde instelling denk ik zolang het wettelijk is toegestaan.
Zolang er geen wettelijke regelgeving rond Spam is kan iedereen je digitale brievenbus gebruiken.
Ik heb de indruk dat het gebruik van deze digitale brievenbus op heftig verzet stuit, terwijl men minder moeite heeft met het ongein wat door de brievenbus thuis op de mat valt.
De laatste keer dat ik door Amsterdam liep zag ik maar een enkele reclame-nee sticker.
Maar ja ik zou zeggen laat je e-mailadres gewoon niet achter als er geen duidelijkheden zijn rond het gebruik van je e-mailadres door deze partij. Dat je zou je toch ook niet doen met je eigen huisadres?
Om capaciteit zou ik me helemaal niet druk maken als er teveel post is dan laat de TPG/PTT je toch ook niet stikken? Spam is ook beter voor het milieu: geen papier, dus weer een paar bomen gered. En wat vinden wij nou belangrijker dan het milieu?
<b>Ramon</b>:<br />Marketingbranche en internet gebruikers:
Het is vrij eenvoudig als je technologisch nadenkt en dat combineert met goede e-marketing en een gedragscode.
Voor het als gebruiker aanmelden/afmelden en verstrekken van je e-mail adressen (voor nieuws/informatie opvragen(via invulforms e.d.)/internet consumptie/aankopen) gebruik je altijd een of meer e-mail aliassen.
e-mail alias:
Een e-mail alias is een verwijzing(spiegelbeeld) naar een e-mail (pop3) account. Voorbeeld e-mail account mijnnaam@providertje.nl en als e-mail 'alias1'
mijnnaam_bekenden@providertje.nl
Alle e-mail berichten die je naar je alias1 laat versturen komen door een verwijzing in je e-mail (pop3) account terecht. In dit voorbeeld komt alles wat naar mijnnaam_bekenden@providertje.nl wordt gestuurd (zo lang de alias bestaat) in e-mail (pop3) account mijnnaam@providertje.nl
Op het moment dat je last krijgt van ongewenste
e-mail adres collector robots of massmail virussen die jou vol proppen met (dagelijks) p-e-n-i-s vergroters / andere rotzooi (vaak vanaf vervalste niet bestaande e-mail adressen/domeinen) verwijder je de e-mail 'alias'.
Probleem (deel) opgelost !
Vervolgens maak je een nieuwe alias aan en gebruik je deze de komende weken of maanden weer.
Je kunt (als je daar de mogelijkheid toe hebt en de beschikking over hebt) meerdere
e-mail 'aliassen' gebruiken en zelf typeren of kenmerken waar je ze voor gebruikt.
Optie1:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail 'alias1' op te geven bij mailingen/websites waarbij een duidelijk 'privacy' beleid is opgesteld.
Zodra een van deze buiten hun 'privacy' beleid
om op wat voor manier dan ook jou (desnoods) via derden beginnen lastig te vallen dan spreek je deze (veelal beperkte groep waar je je opgeeft) erop aan dat je in strijd met (1 van hun waar je je hebt opgegeven) 'privacy beleid' wordt lastig gevallen via je e-mail 'alias1' en doet melding hiervan.
Optie2:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias2' op te geven bij mailingen/websites waarbij GEEN 'privacy' beleid is terug te vinden. Zodra je al snel genoeg merkt dat je opgegeven e-mail 'alias2' wordt misbruikt door derden kun je de e-mail 'alias2' verwijderen.
Optie3:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias3' op te geven bij *nieuwe* contacten/relaties om te kijken in welke mate deze betrouwbaar zijn en hoe zij omgaan met je e-mail 'alias3'. Wanneer je via je 'alias3' na een dag bijvoorbeeld al volgestopt wordt in je e-mail met ongevraagde bijsluiters, virussen (met vervalste afzender adres) kun je diegene(n) er makkelijker (eerst nog 1x) op aanspreken omdat je gerichter kan achterhalen waar het vandaan komt. Je kunt je dan afvragen of er wel aan serieuze veiligheid en (relatie)beheer wordt gedaan in het systeem/apparaat(met data opslag mogelijheid) van diegene (persoon/organisatie).
Blijft het aanhouden dan verwijder je e-mail 'alias3' en verbreek je het e-mail contact/relatie.
Optie4:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias4' op te geven bij *bekende*
contacten/relaties.
Wanneer je via je 'alias4' op een dag bijvoorbeeld verrast wordt in je e-mail met ongevraagde bijsluiters, virussen (met vervalste afzender adres) kun je diegene(n) *bekenden* groep er makkelijker (eerst nog 1x) op aanspreken omdat je gerichter kan achterhalen waar het vandaan komt. Daarbij komende is dat je je *bekenden* groep aan de hand van het IP adres (van hun Internet Service Provider), wat je uit de HEADER SOURCE kan achterhalen en op die manier eerst nog even *gerichter* kan waarschuwen en/of hulp kan bieden, voordat je meteen naar (voorbeeld) een abuse@providertje.nl gaat zitten e-mailen. Je kunt *bekenden* typeren in niet wetende gebruikers en wel wetende gebruikers namelijk.
Gedragscode:
Reclame maken, maar dan vooral doelgericht(er), moet mogelijk blijven anders is er weinig voordeel te behalen via het internet voor zowel koper(s) als verkoper(s).
Zowel gewenste (via mailings) als ongewenste reclame moet kunnen. Immers heb je ook (vaak:ongewenste) reclame via banners op websites (veelal passief) aan de hand van Cookies die de gebruiker ZELF toestaat standaard in zijn/haar browser.
Actieve reclame via e-mail kan/mag/moet mogelijk kunnen blijven met een gedragscode.
Eerst moeten aanmelden om reclame te ontvangen/zien dat werkt niet. Je verziekt daarmee de voordelen die de internet technologie van heden ten dage biedt.
Je kan je 'overal wel eerst (moeten) aanmelden' bij zo'n website van een mailing 'zonder aanwezig privacy beleid'. In dat geval is de kans groter dat je last krijgt van echte (veel meer) ongewenste e-mail berichten en dat noem je geen reclame meer.
Voorzie als organisatie/bedrijf '(electronische=per e-mail) reclame' van een subject waarin de tekst begint met of waarin voorkomt
'ADV' of (nog beter met land domein extensie van afkomst/bestemming) 'ADV NL' of 'ADV_NL'.
Filter:
Door als gebruiker de mogelijkheid te hebben tot het configureren/instellen van technische handige mogelijkheden(features in software, zoals een filter en cookies) bepaal je vervolgens zelf hoe je omgaat met reclame.
Een voorbeeld van een filter, als aanvulling op in subject (voorbeeld) genoemde 'ADV', 'ADV NL' of 'ADV_NL' waarmee je zelf dankzij internet technologie kunt bepalen dat je geen 'actieve reclame' via e-mail (lees:'in je Inbox folder') wilt geef ik hierbij.
Stel een filter in voor het automatisch sorteren
van 'gekenmerkte reclame' met in subject (een van) hierboven genoemde.
Maak binnen je mailbox het volgende aan:
1. een folder 'Advertenties' of simpelweg in het kort 'ADV'
2. een folder 'ADV NL' of 'ADV_NL'
Vervolgens maak je een filter aan:
naam/titel : filter1
if subject begins with OR contains 'ADV NL'
then move to folder ADV NL
naam/titel : filter2
if subject begins with OR contains 'ADV_NL'
then move to folder ADV NL
naam/titel : filter3
if subject begins with OR contains 'ADV'
then move to folder ADV
filter 1 en 2 zorgt ervoor dat 'Advertenties' oftewel reclame (van/voor) Nederland automatisch voor je gesorteerd in de folder ADV NL
filter 3 zorgt ervoor dat overige 'Advertenties' oftewel reclame automatisch voor je gesorteerd wordt in de folder ADV terecht komen.
Op die manier kun je juist daarvoor waar je je e-mail dagelijks wilt gebruiken blijven benutten voor gewenste 'directe voordelige communicatie' via je Inbox.
Stel dat je niet van *e-mail reclame* bent gediend, dan kun je een aantal dingen doen.
1. Filters aanpassen
een klein voorbeeld:
if subject begins with OR contains 'ADV NL'
then DELETE
/* hiermee wordt automatisch de 'Nederland(se)' reclame verwijderd, zolang als jij dat filter actief wilt hebben.
2. Afmelden bij mailinglijst
Aan de hand van de gedragscode (zet ADV in het subject=onderwerp van een e-mail bericht!) van een organisatie/bedrijf zou je in staat moeten kunnen zijn na het bekijken van je 'Advertentie(s)' folder op een in het e-mail bericht opgenomen AFMELD hyperlink je moeten kunnen afmelden.
Alle vermelde opties, aliassen en filters dienen slechts als voorbeeld en over de werking en het nut ervan kan natuurlijk worden nagedacht.
spam:
Er wordt maar al te gauw ten onrechte geroepen SPAM bij ieder e-mail bericht wat binnenkomt tegenwoordig. Er zijn figuren die meteen al SPAM roepen en de ander ervoor willen aanklagen, terwijl ze zelf geen moeite nemen.
Dergelijke figuren creeren zelf SPAM Junk mailboxen. Vreselijk irritant zijn ze met name als ze (voor hen geloofwaardige) HOAXES rondgaan sturen en je e-mail adres staat in zo'n lijst. Je kunt je wel voorstellen wat er met je e-mail adres gebeurt. Deze komt terecht in een echte collector robot of massmail virus, waardoor ECHTE SPAM ontstaat. Ik verwijs daarom naar het gebruik van aliassen en optie1 t/m optie4 toe te passen of een eigen optie naar wens en wat beter van toepassing is of kan zijn.
Voor meer informatie over HOAX, verwijs ik hierbij naar http://www.nepwaarschuwing.nl, waar je meer vind over die vervelende e-mail(s).
Kennelijk weten ze vaak niet precies waar ze het over hebben en benutten ook mogelijk niet de technologie(features) en laten ze daarmee zelf alles ongeordend maar op hun (gratis) e-mail adres binnenstromen die hen (gratis) via advertentie/reclame inkomsten hen wordt aangeboden en wordt onderhouden.
Reclame is reclame maar geen spam.
Je kunt reclame brengen zowel actief(via e-mail) als passief(via getoonde banners op webpagina's). Ik heb nog niemand horen roepen dat een banner op een website spam is en toch is het ook reclame die wordt weergegeven bij het laden van een webpagina en soms op basis van je persoonlijk opgeslagen cookies in je cache, dus.
In beide gevallen is het vaak 'ongewenst' door de gebruiker maar het is geen spam==Junk.
De gebruiker moet zelf in staat kunnen zijn om zelf te bepalen of hij met 'reclame' wil ('blijven') websurfen of zonder reclame wil websurfen. (actie : zet cookies op handmatig/customized).
De gebruiker moet zelf in staat kunnen zijn om zelf te bepalen of hij 'reclame' wil ('blijven') ontvangen van een bepaalde organisatie/bedrijf (in Nederland of EU).
Een opt-in voor reclame per e-mail zal niet positief werken. Trek je een vergelijking met reclame via de TV dan zie je toch ook niet dat de gebruiker de mogelijkheid heeft om zich eerst aan te melden om reclame te krijgen op het beeld. Op TV wordt immers ook op elk kanaal reclame gemaakt zonder toestemming van de gebruiker==kijker. De gebruiker heeft daar de opt-out mogelijkheid en dat is (alleen tijdelijk gedurende een uitzending volgens een vooraf vastgelegd uitzendprogramma) zodra er reclame komt ZO SNEL MOGELIJK wegzappen (als je geen zin in reclame hebt).
Wees blij dat men dankzij de mogelijkheden op een computer hardware en software in staat is om zelf te bepalen wat en wanneer je wel iets in beeld wilt en dat je de beschikking hebt over die hierboven genoemde aliassen en filter techniek.
Vergelijk (electronische) reclame verder nog eens even met gewone reclame/folder drukwerk wat ook 'ongewenst' vaak in je brievenbus terecht komt. Het voordeel van de hierboven genoemde mogelijkheden is dat het als je ze benut voor jou de reclame netjes weggooit of in een aparte folder plaatst. Met reclame drukwerk ben je al gauw geneigd om het even op te stapelen (dat noem ik (ongeordende) rotzooi==papier spam Junk verzamelen) en in een hoek te plaatsen op een stapel en soms er pas later toch nog even op een ander moment naar te kijken dat het je uitkomt.
Waarom lezen we de reclame niet wat meer digitaal, besparen we op de kosten voor drukwerk en waarom jagen we de marketingbranche van het internet door opt-in ? Het kan toch beter door bijvoorbeeld bovengenoemde voorbeeld gedragscode(s) met organisatie/bedrijven af te spreken ?
Ik weet zeker dat iedereen wel eens op reclame afgaat als het interessant is.
Wie als gebruiker de bovengenoemde aliassen en filters weet te benutten kan op het moment wanneer het hem/haar uitkomt zelf zijn e-mail (reclame) bekijken uit de aparte folder (mits niet voor filter DELETE is gekozen).
bandbreedte, dataverbruik en reclame:
Het is overdreven om te zeggen dat (actieve en passieve) reclame extreem veel data verkeer (en verstoppingen) genereert als men weet dat de beschikbare bandbreedte (als gevolg van moderne breedband technologie nog steeds toeneemt) en
de prijzen aanzienlijk zakken voor breedband verbindingen.
Gebruikers met een dial-up, gprs, umts, ADSL of kabel verbinding zijn zelf in staat op basis van wat voor verbinding ze hebben te kiezen om over het web te surfen met alle mogelijke instelmogelijkheden die software heden ten dage biedt. Het laden van een webpagina met plaatjes en of flash componenten kost een gebruiker met GPRS verbinding veel meer geld. Het doet er daarbij niet toe of die gebruik reclame of andere content binnenhaalt. De mogelijkheid is er dankzij features in software om alleen text gebaseerd te webbladeren als je per data verbruik afrekent. Ook voor degene die hun e-mail ophalen met een verbinding waarbij afgerekend wordt per data verbruik is er de mogelijkheid om features in te stellen als "Do not download messages locally that are larger than 2kb" ofzo, waarmee je de kosten toch kunt beperken.
boetes:
Wanneer je als gebruiker bij een (reclame) mailing kan aanmelden/afmelden en dit duidelijk is vermeld (boven of onderin) de BODY van het bericht vind ik dat ze geen boetes mogen geven als je op zo'n mailing bent terecht gekomen.
Een vriend of vriend(in) kan jou weleens op zo'n mailing hebben gezet namelijk door jou e-mail adres (of je alias hebt gegegeven als je slim bent!) op te geven en dan zou zo'n organisatie/bedrijf dus een boete krijgen voor een e-mail bericht wanneer die jou meerdere keren (zonder dat JIJ zelf erom vroeg) een (reclame) e-mail bericht stuurt ?
Waarom geen opt-in maar beter opt-out?
Economisch gezien bereik je vanaf binnen de EU veel minder grote doelgroep en (minder kans op omzet van producten) door opt-in en de
echte SPAM junk zal toch alleen maar vooral toenemen door het (automatisch) collectieve inzamelen via robots van e-mail adressen en 'aliassen' wereldwijd en niet alleen binnen de EU.
De (automatisch) collectieve inzamelaars die zullen zich niets van EU wetten aantrekken.
De activiteit met daarop een verbod: 'het verzamelen van en (geautomatiseerd) collecteren' van [NL] data en gegevensverzamelen wordt/kan immers niet worden vastgelegd in een wet binnen Nederland en/of EU.
Het gevolg zal zijn dat je op simpele manier (dankzij toename van beschikbare bandbreedte; meer DSL en kabel verbindingen) in staat zult zijn om dergelijke (steeds grotere) gegevens verzamelingen in (encrypted gecomprimeerde vorm) slechts in enkele uren naar een land in het verre oosten kunt sturen. Op een (oude) computer met wat massmail software kunnen de uitgepakte gegevensverzamelingen door een gebruiker daar worden ingelezen en alle verzamelde e-mail adressen en e-mail aliassen worden gebruikt om te beginnen met
de (in EU verboden maar mogelijk niet daar, dus?!) activiteit 'het versturen van miljoenen dezelfde e-mail berichten naar alle in de gegevensverzameling aanwezige adressen' (via een open relay/proxy, waar dan ook vandaan) bezig te zijn zonder enige EU wet die daar van toepassing op zal (kunnen) zijn. Tegen de tijd dat de onderzoekscommissie is gearriveerd daar zit men intussen al weer rustig op een gloednieuwe computer fijntjes te werken die men aangekocht van de ca 1% of 2% opbrengst die men onderling via Paypal ofzo heeft overgemaakt/verdeeld ;)
De harde schijf (van die oude computer) is intussen natuurlijk een dag erna meteen leeg/geformatteerd en weg is de kopie daar
van de gegevensverzameling.
Toon dan maar eens aan.
Wie wil men in dergelijke gevallen dus een boete gaan proberen op te leggen ?
In plaats van binnen Nederland en of de EU opt-in en boetes kunnen ze beter geld in opleidingen voor (beginnende internet)gebruikers geven waarbij uit wordt gelegd hoe je de voordelen van software en internet, features als aliassen en filters kunt benutten en hoe je kunt omgaan met (actieve en passieve) reclame en andere ECHTE ongewenste troep (wat je wel als SPAM==Junk kan betitelen)die in je mailbox kan/zal blijven binnenstromen.
Als je het mij vraagt jaagt men de marketingbranche (in Europa) voor wat betreft (actieve en passieve) reclame en promotie op internet via een omweg om naar het (verre) buitenland, waarop vaak niet dergelijke wetten van toepassing zijn voor bepaalde genoemde activiteiten. Een (gehuurde) server, hostname, domein (met allerlei internet service faciliteiten) op (tijdelijke) geregistreerde credit cards of via western union betaald zie je toch al steeds meer worden toegepast door die organisaties/bedrijven (ook in Nederland) welke geen internet 'Privacy beleid' (optie2 bovenin hier) van de klant op hun eigen website vermelden.
Bovendien kunnen Internet Service Providers als er zo'n dergelijke gedragscode met het subject(onderwerp) van een e-mail bericht komt al
(doelgerichter) (automatisch)filteren/sorteren.
De taak van de internet provider moet niet zijn (actieve of passieve) 'reclame' tegen te gaan maar echte virussen en Junk eruit te halen, want herinnert men nog dat providers ook uit reclame inkomsten overlevingskansen en hun bestaansrecht hebben ? Niet iedere (heavy)internetter ziet hun reclames meer via de TV dus ze mogen ook best zelf reclame via de e-mail sturen om hun product onder de aandacht te brengen? De gebruiker moet zelf ook maar wat moeite nemen aan de gebruikerskant is mijn mening. Zoals ik al zei, men roept tegenwoordig veel te snel SPAM en dat komt omdat men er onbewust of bewust zelf aan deelneemt (Junk systemen!).
Wat betreft passieve (marketing)reclame. Het gebruik van KazaA was toch afgenomen was te lezen in het nieuws ? Dit komt waarschijnlijk doordat er velen zijn die de (passieve) reclame hebben uitgeschakeld door in hun hosts bestand de ip adres --> hostnames (van reclame hostnames) allemaal te laten verwijzen naar 127.0.0.1 Ook dit is iets wat de gebruiker zelf in de hand heeft en ervoor kiest (opt-out reclame dus!). In een recente versie van KazaA viel het mij op dat KazaA 'vertelt' een FIX nodig te hebben en anders zelfs niet eens meer werkt.
Dit komt omdat (de officiele) KazaA het niet tolereert als gebruiker(s) de reclame niet willen zien en uitschakelen op die manier (via hosts bestand) of kiezen voor KazaA lite (en dit als onbetrouwbaar alternatief noemen).
In tegenstelling tot passieve reclame via websites bezoeken aan de hand van cookies (handmatig/customized instelbaar) kun je de passieve reclame met KazaA via die manier niet meer (opt-out'en) bij het gebruik van de (officiele) KazaA. Je kunt kiezen tussen FIX'en en verder weer reclame banners in beeld krijgen via KazaA of anders geen (officiele) KazaA meer kunnen draaien.
Het opmerkelijke is dat je bij passieve reclame via website bezoek (etc), waar je banners te zien krijgt, geen opt-in hebt en (straks) bij actieve reclame via e-mail wel (opt-in).
Trek gewoon 1 lijn en sta reclame op websites via opt-out als via e-mail als via andere software(p2p) via opt-out toe met de voorgestelde gedragscode en geef de kans om een organisatie/bedrijf via e-marketing zo doelgerichter (vooral in NL) een groter publiek te kunnen bereiken. Meer via papierendrukwerk
marketing laten verspreiden vergroot echt de kans niet meer op succes van e-commerce bestedingen. Of gaat men (nu met opt-in) een gebruiker toch via zijn gewone brievenbus vragen (en 'ongewenst' lastig vallen) of die zich wil inschrijven op een (mogelijk interessante reclame) e-mailing en blijft men deze gebruiker nu via de OLD-commerce marketing net zo lang zijn brievenbus volstoppen tot die eens gaat kijken op de website en zich 'hopelijk' aanmeld ? Activiteit 'ga naar website, registreer een account en meldt mij aan voor een e-mailing' kost een gebruiker al veel meer moeite. Als die wat wil kopen rent die uit gemak wel eerder naar de dichtsbijzijnde winkel en zeker als die nog niet beschikt over zo'n snellere (breedband) internet verbinding maar met een oud modempie zit en alles in moet tikken en versturen(over een verbinding van 28k8,36k6, 56k of isdn 64k) duurt dat soms vrij lang. Vraag me echt af waar ze mee bezig zijn met de richtlijnen voor e-marketing. Moet je straks ook nog (bijkomend) een handtekening zetten soms voor aanmelden op een e-mailing ?
Het handige van e-mail reclame voor organisaties/bedrijven is toch juist dat ze aanzienlijk minder postzegels/port betaald, reclame drukwerk etcetera hebben en op die manier milieuvriendelijker veel minder (gescheiden) afval bij de gebruiker aan huis of kantoor achterlaten voor de (gemeente) reinigingsopruimingsdienst ?
Als ze maar een goed 'privacy beleid' (zonder doorverkoop/gebruik van je e-mail adres of alias door derden) erop nahouden zal het met de virussen spam en Junk ook meevallen en kun je toch nog beter reclame via e-mail verspreiden dan via de gewone brievenbus? Gebruikers zouden websites zonder 'privacy beleid' beter kunnen overwegen te vermijden om daarop hun e-mail adres op in te vullen. Als gebruiker een alias bij een webform invullen is in dat geval het beste, zodat je ongeveeer kunt zien wie/wanneer je gegevens heeft doorgespeeld op het moment dat je opeens van een andere organisatie/bedrijf ook bericht(en) ontvangt.
Alleen diegene zonder 'privacy beleid' mogen wat mij betreft verdwijnen (van internet) of worden aangepakt bij misbruik van je persoonlijke gegevens, bijvoorbeeld doorspelen tussen verschillende organisaties/bedrijven en een boete krijgen want die zijn toch vaak niet doelgericht bezig en denken alleen aan hun eigen en niet (doel) klant(service)gericht.
Daar waar een 'privacy beleid' ontbreekt vaak ook een gebruikers/klanten service.
De DDMA kan nu zijn eigen gedragscode verder wel opstellen hoop ik en anders moeten ze ook maar reageren.
<b>Ramon</b>:<br />Laat ik ook hierbij mijn uitgebreide reactie met toelichting kwijt omtrent de marketingbranche, gedragscode(s) en
voor internet gebruikers met mogelijke oplossing(en):
Het is vrij eenvoudig als je technologisch nadenkt en dat combineert met goede e-marketing en een gedragscode.
Voor het als gebruiker aanmelden/afmelden en verstrekken van je e-mail adressen (voor nieuws/informatie opvragen(via invulforms e.d.)/internet consumptie/aankopen) gebruik je altijd een of meer e-mail aliassen.
e-mail alias:
Een e-mail alias is een verwijzing(spiegelbeeld) naar een e-mail (pop3) account. Voorbeeld e-mail account mijnnaam@providertje.nl en als e-mail 'alias1'
mijnnaam_bekenden@providertje.nl
Alle e-mail berichten die je naar je alias1 laat versturen komen door een verwijzing in je e-mail (pop3) account terecht. In dit voorbeeld komt alles wat naar mijnnaam_bekenden@providertje.nl wordt gestuurd (zo lang de alias bestaat) in e-mail (pop3) account mijnnaam@providertje.nl
Op het moment dat je last krijgt van ongewenste
e-mail adres collector robots of massmail virussen die jou vol proppen met (dagelijks) p-e-n-i-s vergroters / andere rotzooi (vaak vanaf vervalste niet bestaande e-mail adressen/domeinen) verwijder je de e-mail 'alias'.
Probleem (deels) opgelost !
Vervolgens maak je een nieuwe alias aan en gebruik je deze de komende weken of maanden weer.
Je kunt (als je daar de mogelijkheid toe hebt en de beschikking over hebt) meerdere
e-mail 'aliassen' gebruiken en zelf typeren of kenmerken waar je ze voor gebruikt.
Optie1:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail 'alias1' op te geven bij mailingen/websites waarbij een duidelijk 'privacy' beleid is opgesteld.
Zodra een van deze buiten hun 'privacy' beleid
om op wat voor manier dan ook jou (desnoods) via derden beginnen lastig te vallen dan spreek je deze (veelal beperkte groep waar je je opgeeft) erop aan dat je in strijd met (1 van hun waar je je hebt opgegeven) 'privacy beleid' wordt lastig gevallen via je e-mail 'alias1' en doet melding hiervan.
Optie2:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias2' op te geven bij mailingen/websites waarbij GEEN 'privacy' beleid is terug te vinden. Zodra je al snel genoeg merkt dat je opgegeven e-mail 'alias2' wordt misbruikt door derden kun je de e-mail 'alias2' verwijderen.
Optie3:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias3' op te geven bij *nieuwe* contacten/relaties om te kijken in welke mate deze betrouwbaar zijn en hoe zij omgaan met je e-mail 'alias3'. Wanneer je via je 'alias3' na een dag bijvoorbeeld al volgestopt wordt in je e-mail met ongevraagde bijsluiters, virussen (met vervalste afzender adres) kun je diegene(n) er makkelijker (eerst nog 1x) op aanspreken omdat je gerichter kan achterhalen waar het vandaan komt. Je kunt je dan afvragen of er wel aan serieuze veiligheid en (relatie)beheer wordt gedaan in het systeem/apparaat(met data opslag mogelijheid) van diegene (persoon/organisatie).
Blijft het aanhouden dan verwijder je e-mail 'alias3' en verbreek je het e-mail contact/relatie.
Optie4:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias4' op te geven bij *bekende*
contacten/relaties.
Wanneer je via je 'alias4' op een dag bijvoorbeeld verrast wordt in je e-mail met ongevraagde bijsluiters, virussen (met vervalste afzender adres) kun je diegene(n) *bekenden* groep er makkelijker (eerst nog 1x) op aanspreken omdat je gerichter kan achterhalen waar het vandaan komt. Daarbij komende is dat je je *bekenden* groep aan de hand van het IP adres (van hun Internet Service Provider), wat je uit de HEADER SOURCE kan achterhalen en op die manier eerst nog even *gerichter* kan waarschuwen en/of hulp kan bieden, voordat je meteen naar (voorbeeld) een abuse@providertje.nl gaat zitten e-mailen. Je kunt *bekenden* typeren in niet wetende gebruikers en wel wetende gebruikers namelijk.
Gedragscode:
Reclame maken, maar dan vooral doelgericht(er), moet mogelijk blijven anders is er weinig voordeel te behalen via het internet voor zowel koper(s) als verkoper(s).
Zowel gewenste (via mailings) als ongewenste reclame moet kunnen. Immers heb je ook (vaak:ongewenste) reclame via banners op websites (veelal passief) aan de hand van Cookies die de gebruiker ZELF toestaat standaard in zijn/haar browser.
Actieve reclame via e-mail kan/mag/moet mogelijk kunnen blijven met een gedragscode.
Eerst moeten aanmelden om reclame te ontvangen/zien dat werkt niet. Je verziekt daarmee de voordelen die de internet technologie van heden ten dage biedt.
Je kan je 'overal wel eerst (moeten) aanmelden' bij zo'n website van een mailing 'zonder aanwezig privacy beleid'. In dat geval is de kans groter dat je last krijgt van echte (veel meer) ongewenste e-mail berichten en dat noem je geen reclame meer.
Voorzie als organisatie/bedrijf '(electronische=per e-mail) reclame' van een subject waarin de tekst begint met of waarin voorkomt
'ADV' of (nog beter met land domein extensie van afkomst/bestemming) 'ADV NL' of 'ADV_NL'.
Filter:
Door als gebruiker de mogelijkheid te hebben tot het configureren/instellen van technische handige mogelijkheden(features in software, zoals een filter en cookies) bepaal je vervolgens zelf hoe je omgaat met reclame.
Een voorbeeld van een filter, als aanvulling op in subject (voorbeeld) genoemde 'ADV', 'ADV NL' of 'ADV_NL' waarmee je zelf dankzij internet technologie kunt bepalen dat je geen 'actieve reclame' via e-mail (lees:'in je Inbox folder') wilt geef ik hierbij.
Stel een filter in voor het automatisch sorteren
van 'gekenmerkte reclame' met in subject (een van) hierboven genoemde.
Maak binnen je mailbox het volgende aan:
1. een folder 'Advertenties' of simpelweg in het kort 'ADV'
2. een folder 'ADV NL' of 'ADV_NL'
Vervolgens maak je een filter aan:
naam/titel : filter1
if subject begins with OR contains 'ADV NL'
then move to folder ADV NL
naam/titel : filter2
if subject begins with OR contains 'ADV_NL'
then move to folder ADV NL
naam/titel : filter3
if subject begins with OR contains 'ADV'
then move to folder ADV
filter 1 en 2 zorgt ervoor dat 'Advertenties' oftewel reclame (van/voor) Nederland automatisch voor je gesorteerd in de folder ADV NL
filter 3 zorgt ervoor dat overige 'Advertenties' oftewel reclame automatisch voor je gesorteerd wordt in de folder ADV terecht komen.
Op die manier kun je juist daarvoor waar je je e-mail dagelijks wilt gebruiken blijven benutten voor gewenste 'directe voordelige communicatie' via je Inbox.
Stel dat je niet van *e-mail reclame* bent gediend, dan kun je een aantal dingen doen.
1. Filters aanpassen
een klein voorbeeld:
if subject begins with OR contains 'ADV NL'
then DELETE
/* hiermee wordt automatisch de 'Nederland(se)' reclame verwijderd, zolang als jij dat filter actief wilt hebben.
2. Afmelden bij mailinglijst
Aan de hand van de gedragscode (zet ADV in het subject=onderwerp van een e-mail bericht!) van een organisatie/bedrijf zou je in staat moeten kunnen zijn na het bekijken van je 'Advertentie(s)' folder op een in het e-mail bericht opgenomen AFMELD hyperlink je moeten kunnen afmelden.
Alle vermelde opties, aliassen en filters dienen slechts als voorbeeld en over de werking en het nut ervan kan natuurlijk worden nagedacht.
spam:
Er wordt maar al te gauw ten onrechte geroepen SPAM bij ieder e-mail bericht wat binnenkomt tegenwoordig. Er zijn figuren die meteen al SPAM roepen en de ander ervoor willen aanklagen, terwijl ze zelf geen moeite nemen.
Dergelijke figuren creeren zelf SPAM Junk mailboxen. Vreselijk irritant zijn ze met name als ze (voor hen geloofwaardige) HOAXES rondgaan sturen en je e-mail adres staat in zo'n lijst. Je kunt je wel voorstellen wat er met je e-mail adres gebeurt. Deze komt terecht in een echte collector robot of massmail virus, waardoor ECHTE SPAM ontstaat. Ik verwijs daarom naar het gebruik van aliassen en optie1 t/m optie4 toe te passen of een eigen optie naar wens en wat beter van toepassing is of kan zijn.
Voor meer informatie over HOAX SPAM forwards, verwijs ik hierbij naar http://www.nepwaarschuwing.nl, waar je meer vind over die vervelende e-mail(s) aangezien
dit er toch verder buiten het onderwerp valt van de marketingbranche en email gedragscode.
Als het om reclame en/of spam gaat weten ze vaak niet precies waar ze het over hebben en benutten ook mogelijk niet de technologie(features) en laten ze daarmee zelf alles ongeordend maar op hun (gratis) e-mail adres binnenstromen die hen (gratis) via advertentie/reclame inkomsten hen wordt aangeboden en wordt onderhouden.
Reclame is reclame maar geen spam [lees:NIET per definitie!].
Voor de marketingbranche zijn er een aantal mogelijkheden:
Je kunt reclame brengen zowel actief(via e-mail) als passief(via getoonde banners op webpagina's). Ik heb nog niemand horen roepen dat een banner op een website spam is en toch is het ook reclame die wordt weergegeven bij het laden van een webpagina en soms op basis van je persoonlijk opgeslagen cookies in je cache, dus.
In beide gevallen is het vaak 'ongewenst' door de gebruiker maar het is geen spam==Junk.
De gebruiker moet zelf in staat kunnen zijn om zelf te bepalen of hij met 'reclame' wil ('blijven') websurfen of zonder reclame wil websurfen. (actie : zet cookies op handmatig/customized).
De gebruiker moet zelf in staat kunnen zijn om zelf te bepalen of hij 'reclame' wil ('blijven') ontvangen van een bepaalde organisatie/bedrijf (in Nederland of EU).
Een opt-in voor reclame per e-mail zal niet positief werken. Trek je een vergelijking met reclame via de TV dan zie je toch ook niet dat de gebruiker de mogelijkheid heeft om zich eerst aan te melden om reclame te krijgen op het beeld. Op TV wordt immers ook op elk kanaal reclame gemaakt zonder toestemming van de gebruiker==kijker. De gebruiker heeft daar de opt-out mogelijkheid en dat is (alleen tijdelijk gedurende een uitzending volgens een vooraf vastgelegd uitzendprogramma) zodra er reclame komt ZO SNEL MOGELIJK wegzappen (als je geen zin in reclame hebt).
Wees blij dat men dankzij de mogelijkheden op een computer hardware en software in staat is om zelf te bepalen wat en wanneer je wel iets in beeld wilt en dat je de beschikking hebt over die hierboven genoemde aliassen en filter techniek.
Vergelijk (electronische) reclame verder nog eens even met gewone reclame/folder drukwerk wat ook 'ongewenst' vaak in je brievenbus terecht komt. Het voordeel van de hierboven genoemde mogelijkheden is dat het als je ze benut voor jou de reclame netjes weggooit of in een aparte folder plaatst. Met reclame drukwerk ben je al gauw geneigd om het even op te stapelen (dat noem ik (ongeordende) rotzooi==papier spam Junk verzamelen) en in een hoek te plaatsen op een stapel en soms er pas later toch nog even op een ander moment naar te kijken dat het je uitkomt.
Waarom lezen we de reclame niet wat meer digitaal, besparen we op de kosten voor drukwerk en waarom jagen we de marketingbranche van het internet door opt-in ? Het kan toch beter door bijvoorbeeld bovengenoemde voorbeeld gedragscode(s) met organisatie/bedrijven af te spreken ?
Ik weet zeker dat iedereen wel eens op reclame afgaat als het interessant is.
Wie als gebruiker de bovengenoemde aliassen en filters weet te benutten kan op het moment wanneer het hem/haar uitkomt zelf zijn e-mail (reclame) bekijken uit de aparte folder (mits niet voor filter DELETE is gekozen).
Een goed idee om meteen maar met een email gedragscode via subject(onderwerp) te komen ?
bandbreedte, dataverbruik en reclame:
Het is overdreven om te zeggen dat (actieve en passieve) reclame extreem veel data verkeer (en verstoppingen) genereert als men weet dat de beschikbare bandbreedte (als gevolg van moderne breedband technologie nog steeds toeneemt) en
de prijzen aanzienlijk zakken voor breedband verbindingen.
Gebruikers met een dial-up, gprs, umts, ADSL of kabel verbinding zijn zelf in staat op basis van wat voor verbinding ze hebben te kiezen om over het web te surfen met alle mogelijke instelmogelijkheden die software heden ten dage biedt. Het laden van een webpagina met plaatjes en of flash componenten kost een gebruiker met GPRS verbinding veel meer geld. Het doet er daarbij niet toe of die gebruik reclame of andere content binnenhaalt. De mogelijkheid is er dankzij features in software om alleen text gebaseerd te webbladeren als je per data verbruik afrekent. Ook voor degene die hun e-mail ophalen met een verbinding waarbij afgerekend wordt per data verbruik is er de mogelijkheid om features in te stellen als "Do not download messages locally that are larger than 2kb" ofzo, waarmee je de kosten toch kunt beperken.
boetes:
Wanneer je als gebruiker bij een (reclame) mailing kan aanmelden/afmelden en dit duidelijk is vermeld (boven of onderin) de BODY van het bericht vind ik dat ze geen boetes mogen geven als je op zo'n mailing bent terecht gekomen.
Een vriend of vriend(in) kan jou weleens op zo'n mailing hebben gezet namelijk door jou e-mail adres (of je alias hebt gegegeven als je slim bent!) op te geven en dan zou zo'n organisatie/bedrijf dus een boete 'kunnen' krijgen voor een e-mail bericht wanneer die jou 1 of meerdere keren (zonder dat JIJ zelf erom vroeg) een (reclame) e-mail bericht stuurt ?
Waarom geen opt-in maar beter opt-out?
Als ik even van de gelegenheid gebruik mag maken en hierover ten aanzien van de marketingbranche
wat naar voren mag brengen ?
Economisch gezien bereik je vanaf binnen de EU veel minder grote doelgroep en (minder kans op omzet van producten) door opt-in en de
echte SPAM junk zal toch alleen maar vooral toenemen door het (automatisch) collectieve inzamelen via robots van e-mail adressen en 'aliassen' wereldwijd en niet alleen binnen de EU.
De (automatisch) collectieve inzamelaars die zullen zich niets van EU wetten aantrekken.
De activiteit met daarop een verbod: 'het verzamelen van en (geautomatiseerd) collecteren' van [NL] data en gegevensverzamelen wordt/kan immers niet worden vastgelegd in een wet binnen Nederland en/of EU.
Het gevolg zal zijn dat je op simpele manier (dankzij toename van beschikbare bandbreedte; meer DSL en kabel verbindingen) in staat zult zijn om dergelijke (steeds grotere) gegevens verzamelingen in (encrypted gecomprimeerde vorm) slechts in enkele uren naar een land in het verre oosten kunt sturen. Op een (oude) computer met wat massmail software kunnen de uitgepakte gegevensverzamelingen door een gebruiker daar worden ingelezen en alle verzamelde e-mail adressen en e-mail aliassen worden gebruikt om te beginnen met
de (in EU verboden maar mogelijk niet daar, dus?!) activiteit 'het versturen van miljoenen dezelfde e-mail berichten naar alle in de gegevensverzameling aanwezige adressen' (via een open relay/proxy, waar dan ook vandaan) bezig te zijn zonder enige EU wet die daar van toepassing op zal (kunnen) zijn. Tegen de tijd dat er een onderzoekscommissie is gearriveerd daar zit men intussen al weer rustig op een gloednieuwe computer fijntjes te werken die men aangekocht van de ca 1% of 2% opbrengst die men onderling via Paypal ofzo heeft overgemaakt/verdeeld ;)
De harde schijf (van die oude computer) is intussen natuurlijk een dag erna meteen leeg/geformatteerd en weg is de kopie daar
van de gegevensverzameling.
Toon dan maar eens aan.
Wie wil men in dergelijke gevallen dus een boete gaan proberen op te leggen ?
In plaats van binnen Nederland en of de EU opt-in en boetes kunnen ze beter geld in opleidingen voor (beginnende internet)gebruikers geven waarbij uit wordt gelegd hoe je de voordelen van software en internet, features als aliassen en filters kunt benutten en hoe je kunt omgaan met (actieve en passieve) reclame en andere ECHTE ongewenste troep (wat je wel als SPAM==Junk kan betitelen)die in je mailbox kan/zal blijven binnenstromen.
Als je het mij vraagt jaagt men de marketingbranche (in Europa) voor wat betreft (actieve en passieve) reclame en promotie op internet via een omweg om naar het (verre) buitenland, waarop vaak niet dergelijke wetten van toepassing zijn voor bepaalde genoemde activiteiten. Een (gehuurde) server, hostname, domein (met allerlei internet service faciliteiten) op (tijdelijke) geregistreerde credit cards of via western union betaald zie je toch al steeds meer worden toegepast door die organisaties/bedrijven (ook in Nederland) welke geen internet 'Privacy beleid' (optie2 bovenin hier) van de klant op hun eigen website vermelden.
Bovendien kunnen Internet Service Providers als er zo'n dergelijke gedragscode met het subject(onderwerp) van een e-mail bericht komt al
(doelgerichter) (automatisch)filteren/sorteren.
De taak van de internet provider moet niet zijn (actieve of passieve) 'reclame' tegen te gaan maar echte virussen en Junk eruit te halen, want herinnert men nog dat providers ook uit reclame inkomsten overlevingskansen en hun bestaansrecht hebben ? Niet iedere (heavy)internetter ziet hun reclames meer via de TV dus ze mogen ook best zelf reclame via de e-mail sturen om hun product onder de aandacht te brengen? De gebruiker moet zelf ook maar wat moeite nemen aan de gebruikerskant is mijn mening. Zoals ik al zei, men roept tegenwoordig veel te snel SPAM en dat komt omdat men er onbewust of bewust zelf aan deelneemt (Junk systemen!).
Wat betreft passieve (marketing)reclame. Het gebruik van KazaA was toch afgenomen was te lezen in het nieuws ? Dit komt waarschijnlijk doordat er velen zijn die de (passieve) reclame hebben uitgeschakeld door in hun hosts bestand de ip adres --> hostnames (van reclame hostnames) allemaal te laten verwijzen naar 127.0.0.1 Ook dit is iets wat de gebruiker zelf in de hand heeft en ervoor kiest (opt-out reclame dus!). In een recente versie van KazaA viel het mij op dat KazaA 'vertelt' een FIX nodig te hebben en anders zelfs niet eens meer werkt.
Dit komt omdat (de officiele) KazaA het niet tolereert als gebruiker(s) de reclame niet willen zien en uitschakelen op die manier (via hosts bestand) of kiezen voor KazaA lite (en dit als onbetrouwbaar alternatief noemen).
In tegenstelling tot passieve reclame via websites bezoeken aan de hand van cookies (handmatig/customized instelbaar) kun je de passieve reclame met KazaA via die manier niet meer (opt-out'en) bij het gebruik van de (officiele) KazaA. Je kunt kiezen tussen FIX'en en verder weer reclame banners in beeld krijgen via KazaA of anders geen (officiele) KazaA meer kunnen draaien.
Het opmerkelijke is dat je bij passieve reclame via website bezoek (etc), waar je banners te zien krijgt, geen opt-in hebt en (straks) bij actieve reclame via e-mail wel (opt-in).
Trek gewoon 1 lijn en sta reclame op websites via opt-out als via e-mail als via andere software(p2p) via opt-out toe met de voorgestelde gedragscode en geef de kans om een organisatie/bedrijf via e-marketing zo doelgerichter (vooral in NL) een groter publiek te kunnen bereiken. Meer via papierendrukwerk
marketing laten verspreiden vergroot echt de kans niet meer op succes van e-commerce bestedingen. Of gaat men (nu met opt-in) een gebruiker toch via zijn gewone brievenbus vragen (en 'ongewenst' lastig vallen) of die zich wil inschrijven op een (mogelijk interessante reclame) e-mailing en blijft men deze gebruiker nu via de OLD-commerce marketing net zo lang zijn brievenbus volstoppen tot die eens gaat kijken op de website en zich 'hopelijk' aanmeld ? Activiteit 'ga naar website, registreer een account en meldt mij aan voor een e-mailing' kost een gebruiker al veel meer moeite. Als die wat wil kopen rent die uit gemak wel eerder naar de dichtsbijzijnde winkel en zeker als die nog niet beschikt over zo'n snellere (breedband) internet verbinding maar met een oud modempie zit en alles in moet tikken en versturen(over een verbinding van 28k8,36k6, 56k of isdn 64k) duurt dat soms vrij lang. Vraag me echt af waar ze mee bezig zijn met de richtlijnen voor e-marketing. Moet je straks ook nog (bijkomend) een handtekening zetten soms voor aanmelden op een e-mailing ?
Het handige van e-mail reclame voor organisaties/bedrijven is toch juist dat ze aanzienlijk minder postzegels/port betaald, reclame drukwerk etcetera hebben en op die manier milieuvriendelijker veel minder (gescheiden) afval bij de gebruiker aan huis of kantoor achterlaten voor de (gemeente) reinigingsopruimingsdienst ?
Als ze maar een goed 'privacy beleid' (zonder doorverkoop/gebruik van je e-mail adres of alias door derden) erop nahouden zal het met de virussen spam en Junk ook meevallen en kun je toch nog beter reclame via e-mail verspreiden dan via de gewone brievenbus? Gebruikers zouden websites zonder 'privacy beleid' beter kunnen overwegen te vermijden om daarop hun e-mail adres op in te vullen. Als gebruiker een alias bij een webform invullen is in dat geval het beste, zodat je ongeveeer kunt zien wie/wanneer je gegevens heeft doorgespeeld op het moment dat je opeens van een andere organisatie/bedrijf ook bericht(en) ontvangt.
Alleen diegene zonder 'privacy beleid' mogen wat mij betreft verdwijnen (van internet) of worden aangepakt bij misbruik van je persoonlijke gegevens, bijvoorbeeld doorspelen tussen verschillende organisaties/bedrijven en een boete krijgen want die zijn toch vaak niet doelgericht bezig en denken alleen aan hun eigen en niet (doel) klant(service)gericht.
Daar waar een 'privacy beleid' ontbreekt vaak ook een gebruikers/klanten service.
De DDMA kan nu zijn eigen gedragscode verder wel opstellen hoop ik en anders moeten ze ook maar reageren.
Wat tenslotte te doen is aan de 'echte SPAM' (dus niet e-mail reclame waarbij je de mogelijkheid tot werkelijk aanmelden/afmelden hebt)
figuren die zich niet aan de (voorbeeld) voorgestelde e-mail gedragscode's kunnen en zullen gaan houden ?
Op een gegeven moment zullen deze vanzelf afsterven met het versturen van hun berichten.
Ten eerste wordt door hen geen enkele doelgroep meer (gericht) bereikt als gevolg van succesvolle
filters aan de zijde van de Internet Service Providers.
Ten tweede wordt in de meest recente echte hardnekkige SPAM geprobeerd zowel verticaal als diagonaal
p-e-n-i-s vergroters aan te bieden zonder aanmeld/afmeld mogelijkheid.
Wie leest dat nou nog echt en gaat erop in ?
Hiervoor stel je als gebruiker (of bij een provider) een filter (wat overigens hardnekkig werkt) in die luidt zoiets als :
Voor een gebruiker met een voldoende geavanceerd e-mail programma:
if $sender (of a message) is NOT in my contactlist then DELETE
Voor een provider waarbij je (tegenwoordig vaak) meerdere pop3 boxen hebt kunnen
ze voor de klanten
misschien iets instellen als:
if $sender (of a message) is NOT ending with .nl .be .de .fr .es .pt .ch .at .gr (etcetera)
then move to pop3 mailbox buiten_eu
if $sender (of a message) is ending with .com
then move to pop3 mailbox commercieel
/* Hotmail .com is gratis en heb je niet nodig wanneer je meerdere pop3 boxen hebt bij je
provider, dus alles met .com kan in een mailbox 'commercieel' worden gefilterd
aangezien daarvanaf ook vaak de meeste spam=Junk verstuurd wordt.
Wie vooral voorzichtig is met nieuwe contacten/relaties en mailinglijsten (zie bovengenoemde optie2 en optie3)
kiest gewoon voor het gebruik van e-mail 'aliassen' en heeft nauwelijks ergens last van als men die regelmatig (stel 2 wekelijks)
verwijdert.
In dat geval vermindert bovendien het daadwerkelijke dataverkeer (en de kosten en overbelasting van de SMTP mail servers)
aanzienlijk over het internet wanneer zo'n hardnekkige spammer aan de slag gaat met een verzamelde
e-mail 'aliassen' gegevensbestand. Er zullen wel veel Returned Mail(s) rondzwerven
door die vervalste afzenders die hardnekkige spammers vaak gebruiken, maar de daadwerkelijke
vervelende berichten waar je je niet voor kunt aanmelden/afmelden nemen echt drastisch af.
Niet alleen werken e-mail aliassen tegen hardnekkige echte SPAM.
Bij een massmailer virusuitbraak waarbij je email 'alias' van je bedrijf in een loop terecht is gekomen
kan je snel ingrijpen en de e-mail 'alias' verwijderen zodat er niks meer doorkomt via
de e-mail 'alias' en ook niks meer zichzelf kan vermenigvuldigen. Bovendien kan bij de provider
al worden gescand op virussen tegenwoordig dus het probleem verminderd al behoorlijk.
De (voorbeeld) gedragscode hierboven geschetst zou het voor de marketingbranche
mogelijk moeten blijven maken om op basis van afspraken toch nog gewoon reclame via e-mail te
kunnen versturen met op voorwaarde(s) :
1. dat in elk bericht een mogelijkheid is vermeld tot afmelden
(de gebruiker van e-mail kan kiezen dan, zie verder bij 2.)
2. dat elk reclame bericht in het onderwerp tenminste ADV, ADV NL of ADV_NL heeft vermeld, zodat
de gebruiker 'niet (ongewenst) lastig wordt gevallen' (lees: Inbox, maar 'mogelijk' in
een subfolder) met reclame, indien hij/zij even een filter heeft ingesteld voor automatisch
sorteren/deleten van e-mail berichten met als subject(onderwerp)
ADV, ADV NL of ADV_NL in het gebruikte mailprogramma.
Misschien moeten ze maar meer e-mail gedragscodes instellen en vooral binnen de EU, zodat
elk subject(onderwerp) begint met ADV gevolgd door landcode, zodat de gebruiker
veel eenvoudiger dankzij een filter nauwelijks last ervan ondervind. Dus voor
reclame berichten afkomstig uit Belgie in het subject(onderwerp) ADV BE, voor Frankrijk
in het subject(onderwerp) ADV FR, voor Duitsland in het subject(onderwerp) ADV DE etcetera.
Met wat extra filters kan je dan zelf bepalen uit welk land je wel reclame wilt in je Inbox
folder en van welk land niet.
Electronisch gezien is het veel voordeliger en biedt het nog steeds goede kansen en
mogelijkheden om reclame te kunnen blijven verspreiden via de electronische postbus ipv
de gewone postbus. Je hoeft immers geen 'reclame NEE sticker' op je brievenbus te plakken maar
hebt dankzij de technologie veel makkelijkere en betere mogelijkheden die een gebruiker
even moet aanleren. Bij een gewone brievenbus krijg je immers ook nog reclame binnen waar je
niet altijd om gevraagd heb en dan mag je deze toch ook echt weer zelf bij het krantenpapier
zetten (handmatig). Waarom dus moeilijk doen over e-mail reclame (waarbij het automatisch kan) ?
Zetten we de voordelen voorop van e-mail en reclame gebruik op internet of proberen we deze door
echte hardnekkige SPAM de kop in te laten drukken en daarmee het e-commerce succes met
al het grote voordeel de kop in te drukken met een opt-in beleid in de EU ?
Wanneer een organisatie of bedrijf zich niet aan zo'n (voorbeeld) voorgestelde gedragscode
houdt zou je hem terecht erop kunnen aanspreken dan en ongeacht waardan ook vandaan die
berichten stuurt zal het niet bevorderlijk zijn voor de reputatie indien deze ermee doorgaat.
Zo kan de marketingbranche op internet prima volgens een emailgedragscode reclame activiteiten
uitvoeren en is het al een stuk minder hinderlijk voor gebruikers toch ?
Ruzie opgelost misschien nu ?
<b>Ramon</b>:<br />Laat ik ook hierbij mijn uitgebreide reactie/mening met toelichting kwijt omtrent de marketingbranche, gedragscode(s) en
voor internet gebruikers met een mogelijke oplossing
Zomaar persoonlijke *gegevens* 'masssaal' *doorgeven* zonder te hebben gevraagd aan de persoonlijke eigenaar/verstrekker moet natuurlijk niet kunnen.
Echter zijn er zat organisaties/bedrijven op het web te vinden zonder een 'privacy-beleid' en die zonder te vragen gewoon onderling je persoonlijke gegevens uitwisselen (met andere)
organisaties/bedrijven.
Nu eerst verder in reactie op de volgende onderstaande gebruikers:
@Cbee
"dingen die je niet uit het raam kan gooien ook niet verhuren"
Wat wil je hiermee duidelijk maken en wat kan je niet verhuren ?
@ton
"Die staat enigzins gelijk aan de NEE-NEE sticker op je snailmail brievenbus, ik moet hem alleen iedere keer opnieuw laten zien aan mailtjes.. :-)"
Je hoeft je niet zo druk te maken en niets te laten zien, want een e-mail adres of e-mail 'alias'
(auto) collector (software) herkent jou sticker niet, benut gewoon
de technologie die voor je als gebruiker beschikbaar is. Ook in je gewone brievenbus
komt vaak drukwerk terecht waar je niet om gevraagd hebt. Gevolg is en zal blijven
dat je die zelf opstapelt bij het (oude) kranten/tijdschriften stapeltje en .
Wees blij dat je digitaal gezien diverse mogelijke (geautomatiseerde)technieken hebt.
Je moet wel de bereidheid hebben deze aan te leren en om je zaakjes op orde
te krijgen (even eenmalig) tijd erin steken. Je hebt toch ook bij je gewone brievenbus de moeite genomen om een sticker te plakken
waarom digitaal dan niet?
Als er een gedragscode met organisaties/bedrijven kan worden afgesproken en deze wordt
nageleefd en jij als gebruiker de mogelijke technieken weet te benutten ben je voor ruim 95%
van reclame (lees:Inbox/Postvak in!) af (zeker als het binnen Nederland zo zou kunnen worden gehanteerd).
Ik durf te wedden dat jij ondanks je NEE-NEE sticker langer bezig zult blijven met de 'handmatige'
(wegwerp) verwerking van gedrukte post die toch nog (tussen bladen en kranten) mee binnensluipt,
dan wanneer jij via de electronische snelweg informatie (in enen en nullen)
zult ontvangen en te verwerken krijgt en naar wens automatisch in een folder/map kunt laten plaatsen dankzij techniek!
Je kunt natuurlijk de NEE-NEE sticker op je gewone brievenbus plakken en toch nog steeds
drukwerk materiaal ontvangen (en meer tijd kwijt zijn) maar je kunt ook erop aandringen om
gewoon zoveel mogelijk electronisch te ontvangen met inachtneming een emailgedragscode
voor de marketingbranche en daarbij de technieken benutten die er mogelijk zijn
voor een gebruiker waardoor je tijd en geld bespaart.
De activiteiten 'verspreiding' en '(wegwerp) verwerking' van drukwerk via de gewone brievenbus is immers altijd kostbaarder/slechter.
Voor het milieu, voor de gebruiker en voor een organisatie/bedrijf.
Vooral het (handmatig) bezorgen drukwerk, ordenen drukwerk, (als ontvanger) openen van enveloppen waarvan je het onderwerp of inhoud nog niet kent, (tijdelijk) in een papierbakje plaatsen(voor later lezen),
nieuwe plastic papierbakjes kopen, nieuwe mappen aanschaffen, vervangen plastic vuilniszak voor nieuwe, wegwerpen/wegbrengen naar de afvalcontainer/laten ophalen van drukwerk resulteert in enorm veel verlies in tijd en geld
die weer zou kunnen worden besteed voor andere dingen.
Oplossing..
Het is vrij eenvoudig als je nadenkt, technologie benut en dat combineert met goede marketing en een e-mail gedragscode(s)/afspraken.
Voor de gebruiker zou er de mogelijkheid moeten blijven voor
aanmelden/afmelden en verstrekken van je e-mail adressen (voor nieuws/informatie opvragen(via invulforms e.d.)/internet consumptie/aankopen).
Als gebruiker gebruik je ter extra veiligheid altijd een of meer e-mail aliassen.
e-mail alias:
Een e-mail alias is een verwijzing(spiegelbeeld) naar een e-mail (pop3) account. Voorbeeld e-mail account mijnnaam@providertje.nl en als e-mail 'alias1'
mijnnaam_bekenden@providertje.nl
Alle e-mail berichten die je naar je alias1 laat versturen komen door een verwijzing in je e-mail (pop3) account terecht. In dit voorbeeld komt alles wat naar mijnnaam_bekenden@providertje.nl wordt gestuurd (zo lang de alias bestaat) in e-mail (pop3) account mijnnaam@providertje.nl
Op het moment dat je last krijgt van ongewenste
e-mail adres collector robots of massmail virussen die jou vol proppen met (dagelijks) p-e-n-i-s vergroters / andere rotzooi (vaak vanaf vervalste niet bestaande e-mail adressen/domeinen) verwijder je de e-mail 'alias'.
Probleem (deels) opgelost !
Vervolgens maak je een nieuwe alias aan en gebruik je deze de komende weken of maanden weer.
Je kunt (als je daar de mogelijkheid toe hebt en de beschikking over hebt) meerdere
e-mail 'aliassen' gebruiken en zelf typeren of kenmerken waar je ze voor gebruikt.
Optie1:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail 'alias1' op te geven bij mailingen/websites waarbij een duidelijk 'privacy' beleid is opgesteld.
Zodra een van deze buiten hun 'privacy' beleid
om op wat voor manier dan ook jou (desnoods) via derden beginnen lastig te vallen dan spreek je deze (veelal beperkte groep waar je je opgeeft) erop aan dat je in strijd met (1 van hun waar je je hebt opgegeven) 'privacy beleid' wordt lastig gevallen via je e-mail 'alias1' en doet melding hiervan.
Optie2:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias2' op te geven bij mailingen/websites waarbij GEEN 'privacy' beleid is terug te vinden. Zodra je al snel genoeg merkt dat je opgegeven e-mail 'alias2' wordt misbruikt door derden kun je de e-mail 'alias2' verwijderen.
Optie3:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias3' op te geven bij *nieuwe* contacten/relaties om te kijken in welke mate deze betrouwbaar zijn en hoe zij omgaan met je e-mail 'alias3'. Wanneer je via je 'alias3' na een dag bijvoorbeeld al volgestopt wordt in je e-mail met ongevraagde bijsluiters, virussen (met vervalste afzender adres) kun je diegene(n) er makkelijker (eerst nog 1x) op aanspreken omdat je gerichter kan achterhalen waar het vandaan komt. Je kunt je dan afvragen of er wel aan serieuze veiligheid en (relatie)beheer wordt gedaan in het systeem/apparaat(met data opslag mogelijheid) van diegene (persoon/organisatie).
Blijft het aanhouden dan verwijder je e-mail 'alias3' en verbreek je het e-mail contact/relatie.
Optie4:
Zo kun je zelf besluiten om alleen je e-mail
'alias4' op te geven bij *bekende*
contacten/relaties.
Wanneer je via je 'alias4' op een dag bijvoorbeeld verrast wordt in je e-mail met ongevraagde bijsluiters, virussen (met vervalste afzender adres) kun je diegene(n) *bekenden* groep er makkelijker (eerst nog 1x) op aanspreken omdat je gerichter kan achterhalen waar het vandaan komt. Daarbij komende is dat je je *bekenden* groep aan de hand van het IP adres (van hun Internet Service Provider), wat je uit de HEADER SOURCE kan achterhalen en op die manier eerst nog even *gerichter* kan waarschuwen en/of hulp kan bieden, voordat je meteen naar (voorbeeld) een abuse@providertje.nl gaat zitten e-mailen. Je kunt *bekenden* typeren in niet wetende gebruikers en wel wetende gebruikers namelijk.
Gedragscode:
Reclame maken (electronisch), maar dan vooral doelgericht(er), moet mogelijk blijven anders is er weinig voordeel te behalen via het internet voor zowel koper(s) als verkoper(s).
Zowel gewenste (via mailings) als ongewenste reclame moet kunnen. Immers heb je ook (vaak:ongewenste) reclame via banners op websites (veelal passief) aan de hand van Cookies die de gebruiker ZELF toestaat standaard in zijn/haar browser.
Actieve reclame via e-mail kan/mag/moet mogelijk kunnen blijven met een e-mail gedragscode.
Als ik mijn mening even kwijt kan hier ?
Eerst moeten aanmelden om reclame/e-mail berichten te ontvangen/zien dat werkt niet.
Je verziekt daarmee de voordelen die de internet technologie en software (features) van heden ten dage biedt.
Je kan je 'overal wel eerst (moeten) aanmelden' bij zo'n website van een mailing 'zonder aanwezig privacy beleid'.
In dat geval is de kans groter dat je last krijgt van echte (veel meer) ongewenste e-mail berichten (veelal vervalste afzender adressen=SPAM=Junk) en dat noem je geen reclame meer.
Wat voor e-mail gedragscode moet er dan komen ?
Voorzie als organisatie/bedrijf '(electronische=per e-mail) reclame' van een subject waarin de tekst begint met of waarin voorkomt
'ADV' of (nog beter met land domein extensie van afkomst/bestemming) 'ADV NL' of 'ADV_NL'.
Filter:
Door 'als gebruiker' de mogelijkheid te hebben tot het configureren/instellen van technische handige mogelijkheden(features in software, zoals een filter en cookies) bepaal je vervolgens zelf hoe je omgaat met reclame.
Een voorbeeld van een filter, als aanvulling op in subject (voorbeeld) genoemde 'ADV', 'ADV NL' of 'ADV_NL' waarmee je zelf dankzij internet technologie kunt bepalen dat je geen 'actieve reclame' via e-mail (lees:'in je Inbox folder') wilt geef ik hierbij.
Stel een filter in voor het automatisch sorteren
van 'gekenmerkte reclame' met in subject (een van) hierboven genoemde.
Maak binnen je mailbox het volgende aan:
1. een folder 'Advertenties' of simpelweg in het kort 'ADV'
2. een folder 'ADV NL' of 'ADV_NL'
Vervolgens maak je een 'als gebruiker' filter aan:
naam/titel : filter1
if subject begins with OR contains 'ADV NL'
then move to folder ADV NL
naam/titel : filter2
if subject begins with OR contains 'ADV_NL'
then move to folder ADV NL
naam/titel : filter3
if subject begins with OR contains 'ADV'
then move to folder ADV
filter 1 en 2 zorgt ervoor dat 'Advertenties' oftewel reclame (van/voor) Nederland automatisch voor je gesorteerd in de folder ADV NL
filter 3 zorgt ervoor dat overige 'Advertenties' oftewel reclame automatisch voor je gesorteerd wordt in de folder ADV terecht komen.
Op die manier kun je juist daarvoor waar je je e-mail dagelijks wilt gebruiken blijven benutten voor gewenste 'directe voordelige communicatie' via je Inbox.
Stel dat je niet van *e-mail reclame* bent gediend, dan kun je een aantal dingen doen.
1. Filters aanpassen
een klein voorbeeld:
if subject begins with OR contains 'ADV NL'
then DELETE
/* hiermee wordt automatisch de 'Nederland(se)' reclame verwijderd, zolang als jij dat filter actief wilt hebben.
2. Afmelden bij mailinglijst
Aan de hand van de gedragscode (zet ADV in het subject=onderwerp van een e-mail bericht!) van een organisatie/bedrijf zou je in staat moeten kunnen zijn na het bekijken van je 'Advertentie(s)' folder op een in het e-mail bericht opgenomen AFMELD hyperlink je moeten kunnen afmelden.
Ook zouden organisaties/bedrijven meer de e-mail moeten gaan gebruiken voor bijvoorbeeld
het 'verzenden van een 'factuur', 'offerte' of 'kennismaking' in plaats van
gegevensverzamelingen vol te proppen met gewone huis en kantoor adressen overal vandaan
en deze te overstelpen met drukwerk.
Als gebruiker kan je dan electronisch gezien daar snel op inspelen als er e-mail gedragscode's
zijn en worden nageleefd door organisaties/bedrijven. Het bespaart immers beide een hoop tijd
en geld en is milieuvriendelijker.
Een filter voor bijvoorbeeld 'factuur' als :
if subject begins with 'factuur'
then move to folder 'facturen'
..maakt op een (automatische) manier een keurig (electronisch) archief aan voor je facturen.
Een filter voor bijvoorbeeld 'offerte' als :
if subject begins with 'offerte'
then move to folder 'offertes'
..maakt op een (automatische) manier een keurig (electronisch) archief aan voor je 'offertes'.
Een filter voor bijvoorbeeld 'kennismaking' als :
if subject begins with 'kennismaking'
then move to folder 'kennismaking'
..maakt op een (automatische) manier een keurig (electronisch) archief aan voor diegene
die graag serieus via de e-mail een eerste contact willen leggen, zonder hierbij meteen
te spreken over (ongewenste) reclame.
Het zou dankzij het opt-in beleid toch wel vreemd zijn als dit niet meer toegestaan werd
en men maar alles via een oude fax of drukwerk via de post (eenmalig) of meerdere keren bleef
versturen waar niet zo'n beleid voor is ?
Leuk voor de inkt en papier fabrikanten zo'n opt-in beleid(voor de rest niet!), want niemand
durft nog even snel een e-mail (met vraag zelfs?) te sturen of wordt meteen voor SPAMMER uitgeroepen en
aangeklaagd door de ontvanger omdat die zo gefrustreerd is door zijn eigen ongeorganiseerde
e-mail 'Inbox/Postvak in' !
Alle vermelde opties, aliassen en filters dienen slechts als voorbeeld en over de werking en het nut ervan kan natuurlijk worden nagedacht.
Laat men eens eerlijk toegeven, waar zijn ze mee bezig met een ICT beleid met opt-in ?
Moet/mag je voor een 'kennismaking' eerst iemand via een opt-in regeling (eenmalig)
vragend per e-mail bericht benaderen of hij mogelijk interesse heeft ?
Een wet die 'vragen verbiedt per e-mail bericht' is er immers niet.
Als je dan iemand(s) zijn e-mail adres of e-mail 'alias' bent tegengekomen en je hebt
deze in je gegevensverzameling opgenomen en stelt deze persoon en / of andere uit
je verzameling (tegelijk parallel) de
vraag per e-mail bericht of die wil kennismaken ben je dan strafbaar omdat hij/zij niet om
het e-mail bericht heeft gevraagd ?
Een wet die 'vragen verbiedt per telefoon oproep' is er immers ook niet.
Als je dan iemand(s) zijn telefoon bent tegengekomen en je hebt deze in je gegevensverzameling
opgenomen en stelt deze persoon en / of andere uit je verzameling serieel achtereenvolgens
per oproep de vraag of die wil kennismaken ben je dan strafbaar omdat hij/zij niet om
een telefoonoproep heeft gevraagd ?
Met andere woorden komt er bij dit laatste stuk op neer dat wanneer je volgens
de opt-in regeling niet meer zomaar iemand een e-mail bericht 'kan sturen' want
diegene kan al (vrij snel; zonder de vraag te hebben gelezen) meteen gefrustreerd
en geneigd zijn om je aan te geven bij de eerste de beste vraag die je stelt
in een e-mail bericht, terwijl vragen toch vrij is ?
Er zijn er die er een dagelijkse bezigheid/hobby van maken om bij ieder e-mail bericht
dat ze ontvangen van een afzender die ze niet kennen meteen een melding te gaan doen!
Indien diegene besluit je direct aan te geven (bij een meldpunt) heeft hij/zij geen kans
dus dat de verzender daarvoor (meteen) wordt vervolgd, wanneer hij zelf niet de vraag heeft
gelezen en/of erop antwoord heeft gegeven, want hij heeft geen ja/nee/geen mening/geen reactie
als antwoord op de vraag terug gegeven ?
Wanneer je dus over iemands persoonlijke e-mail adres of e-mail 'alias' beschikt en
een eenvoudige kennismaking / vraag wilt stellen wordt (steeds eerder) niet getolereerd
per e-mail (bijkomende dat het niet meer mag?) en zorgt ervoor dat de efficientere manier van communicatie via e-mail (ipv op een ongewenst
moment dat het niet uitkomt te worden opgebeld door een onbekende partij) als vervelend wordt
gezien.
Het gevolg ervan is dat er teveel tijd en kosten verloren (naast dat het slechter voor
het milieu is) gaan voor kennismaking/een eerste contactlegging en ook vaak weer naar de
oude postzegel(plakken), envelop, briefpapier en inkt en per postbode verzenden wordt
gegrepen omdat de 'lezer' steeds moeilijker wordt bereikt via de electronische snelweg
vanwege het niet efficient benutten van technologie (technische features als
aliassen en filters).
E-mail ontvangen en verzenden kennen we allemaal het is meer tijd geworden
voor dat organisaties/bedrijven en gebruikers wat geavanceerde handelingen bij gaan leren
om de informatiestroom wat prettiger te laten verlopen en niet zo dagelijks gefrustreerd
in de Inbox te kijken wat er allemaal in terecht komt en zal blijven komen als
er geen initiatief wordt genomen tot verbetering !
spam:
Er wordt maar al te gauw ten onrechte geroepen SPAM bij ieder e-mail bericht wat binnenkomt tegenwoordig. Er zijn figuren die meteen al SPAM roepen en de ander ervoor willen aanklagen, terwijl ze zelf geen moeite nemen.
Veel van dergelijke figuren creeren zelf SPAM Junk mailboxen.
Vreselijk irritant zijn ze met name als ze (voor hen geloofwaardige) HOAXES rondgaan sturen en je e-mail adres staat in zo'n lijst. Je kunt je wel voorstellen wat er met je e-mail adres gebeurt. Deze komt terecht in een echte collector robot of massmail virus, waardoor ECHTE SPAM ontstaat. Ik verwijs daarom naar het gebruik van aliassen en optie1 t/m optie4 toe te passen of een eigen optie naar wens en wat beter van toepassing is of kan zijn.
Voor meer informatie over HOAX SPAM forwards, verwijs ik hierbij naar http://www.nepwaarschuwing.nl, waar je meer vind over die vervelende e-mail(s) aangezien
dit er toch verder buiten het onderwerp valt van de marketingbranche en email gedragscode.
Als het om reclame en/of spam gaat weten ze vaak niet precies waar ze het over hebben en benutten ook mogelijk niet de technologie(features) en laten ze daarmee zelf alles ongeordend maar op hun (gratis) e-mail adres binnenstromen die hen (gratis) via advertentie/reclame inkomsten hen wordt aangeboden en wordt onderhouden.
Reclame is reclame maar geen spam [lees:NIET per definitie!].
Voor de marketingbranche zijn er een aantal mogelijkheden:
Je kunt reclame brengen zowel actief(via e-mail) als passief(via getoonde banners op webpagina's). Ik heb nog niemand horen roepen dat een banner op een website spam is en toch is het ook reclame die wordt weergegeven bij het laden van een webpagina en soms op basis van je persoonlijk opgeslagen cookies in je cache, dus.
In beide gevallen is het vaak 'ongewenst' door de gebruiker maar het is geen spam==Junk.
De gebruiker moet zelf in staat kunnen zijn om zelf te bepalen of hij met 'reclame' wil ('blijven') websurfen of zonder reclame wil websurfen. (actie : zet cookies op handmatig/customized).
De gebruiker moet zelf in staat kunnen zijn om zelf te bepalen of hij 'reclame' wil ('blijven') ontvangen van een bepaalde organisatie/bedrijf (in Nederland of EU).
Een opt-in voor reclame per e-mail zal niet positief werken. Trek je een vergelijking met reclame via de TV dan zie je toch ook niet dat de gebruiker de mogelijkheid heeft om zich eerst aan te melden om reclame te krijgen op het beeld. Op TV wordt immers ook op elk kanaal reclame gemaakt zonder toestemming van de gebruiker==kijker. De gebruiker heeft daar de opt-out mogelijkheid en dat is (alleen tijdelijk gedurende een uitzending volgens een vooraf vastgelegd uitzendprogramma) zodra er reclame komt ZO SNEL MOGELIJK wegzappen (als je geen zin in reclame hebt).
Wees blij dat men dankzij de mogelijkheden op een computer hardware en software in staat is om zelf te bepalen wat en wanneer je wel iets in beeld wilt en dat je de beschikking hebt over die hierboven genoemde aliassen en filter techniek.
Vergelijk (electronische) reclame verder nog eens even met gewone reclame/folder drukwerk wat ook 'ongewenst' vaak in je brievenbus terecht komt. Het voordeel van de hierboven genoemde mogelijkheden is dat het als je ze benut voor jou de reclame netjes weggooit of in een aparte folder plaatst. Met reclame drukwerk ben je al gauw geneigd om het even op te stapelen (dat noem ik (ongeordende) rotzooi==papier spam Junk verzamelen) en in een hoek te plaatsen op een stapel en soms er pas later toch nog even op een ander moment naar te kijken dat het je uitkomt.
Waarom lezen we de reclame niet wat meer digitaal, besparen we op de kosten voor drukwerk en waarom jagen we de marketingbranche van het internet door opt-in ? Het kan toch beter door bijvoorbeeld bovengenoemde voorbeeld gedragscode(s) met organisatie/bedrijven af te spreken ?
Ik weet zeker dat iedereen wel eens op reclame afgaat als het interessant is.
Wie als gebruiker de bovengenoemde aliassen en filters weet te benutten kan op het moment wanneer het hem/haar uitkomt zelf zijn e-mail (reclame) bekijken uit de aparte folder (mits niet voor filter DELETE is gekozen).
Een goed idee om meteen maar met een email gedragscode via subject(onderwerp) te komen ?
bandbreedte, dataverbruik en reclame:
Het is overdreven om te zeggen dat (actieve en passieve) reclame extreem veel data verkeer (en verstoppingen) genereert als men weet dat de beschikbare bandbreedte (als gevolg van moderne breedband technologie nog steeds toeneemt) en
de prijzen aanzienlijk zakken voor breedband verbindingen.
Gebruikers met een dial-up, gprs, umts, ADSL of kabel verbinding zijn zelf in staat op basis van wat voor verbinding ze hebben te kiezen om over het web te surfen met alle mogelijke instelmogelijkheden die software heden ten dage biedt. Het laden van een webpagina met plaatjes en of flash componenten kost een gebruiker met GPRS verbinding veel meer geld. Het doet er daarbij niet toe of die gebruik reclame of andere content binnenhaalt. De mogelijkheid is er dankzij features in software om alleen text gebaseerd te webbladeren als je per data verbruik afrekent. Ook voor degene die hun e-mail ophalen met een verbinding waarbij afgerekend wordt per data verbruik is er de mogelijkheid om features in te stellen als "Do not download messages locally that are larger than 2kb" ofzo, waarmee je de kosten toch kunt beperken.
boetes:
Wanneer je als gebruiker bij een (reclame) mailing kan aanmelden/afmelden en dit duidelijk is vermeld (boven of onderin) de BODY van het bericht vind ik dat ze geen boetes mogen geven als je op zo'n mailing bent terecht gekomen.
Een vriend of vriend(in) kan jou weleens op zo'n mailing hebben gezet namelijk door jou e-mail adres (of je alias hebt gegegeven als je slim bent!) op te geven en dan zou zo'n organisatie/bedrijf dus een boete 'kunnen' krijgen voor een e-mail bericht wanneer die jou 1 of meerdere keren (zonder dat JIJ zelf erom vroeg) een (reclame) e-mail bericht stuurt ?
Waarom geen opt-in maar beter opt-out?
Als ik even van de gelegenheid gebruik mag maken en hierover ten aanzien van de marketingbranche
wat naar voren mag brengen ?
Economisch gezien bereik je vanaf binnen de EU veel minder grote doelgroep en (minder kans op omzet van producten) door opt-in en de
echte SPAM junk zal toch alleen maar vooral toenemen door het (automatisch) collectieve inzamelen via robots van e-mail adressen en 'aliassen' wereldwijd en niet alleen binnen de EU.
De (automatisch) collectieve inzamelaars die zullen zich niets van EU wetten aantrekken.
De activiteit met daarop een verbod: 'het verzamelen van en (geautomatiseerd) collecteren' van [NL] data en gegevensverzamelen wordt/kan immers niet worden vastgelegd in een wet binnen Nederland en/of EU.
Het gevolg zal zijn dat je op simpele manier (dankzij toename van beschikbare bandbreedte; meer DSL en kabel verbindingen) in staat zult zijn om dergelijke (steeds grotere) gegevens verzamelingen in (encrypted gecomprimeerde vorm) slechts in enkele uren naar een land in het verre oosten kunt sturen. Op een (oude) computer met wat massmail software kunnen de uitgepakte gegevensverzamelingen door een gebruiker daar worden ingelezen en alle verzamelde e-mail adressen en e-mail aliassen worden gebruikt om te beginnen met
de (in EU verboden maar mogelijk niet daar, dus?!) activiteit 'het versturen van miljoenen dezelfde e-mail berichten naar alle in de gegevensverzameling aanwezige adressen' (via een open relay/proxy, waar dan ook vandaan) bezig te zijn zonder enige EU wet die daar van toepassing op zal (kunnen) zijn. Tegen de tijd dat er een onderzoekscommissie is gearriveerd daar zit men intussen al weer rustig op een gloednieuwe computer fijntjes te werken die men aangekocht van de ca 1% of 2% opbrengst die men onderling via Paypal ofzo heeft overgemaakt/verdeeld ;)
De harde schijf (van die oude computer) is intussen natuurlijk een dag erna meteen leeg/geformatteerd en weg is de kopie daar
van de gegevensverzameling.
Toon dan maar eens aan.
Wie wil men in dergelijke gevallen dus een boete gaan proberen op te leggen ?
In plaats van binnen Nederland en of de EU opt-in en boetes kunnen ze beter geld in opleidingen voor (beginnende internet)gebruikers geven waarbij uit wordt gelegd hoe je de voordelen van software en internet, features als aliassen en filters kunt benutten en hoe je kunt omgaan met (actieve en passieve) reclame en andere ECHTE ongewenste troep (wat je wel als SPAM==Junk kan betitelen)die in je mailbox kan/zal blijven binnenstromen.
Als je het mij vraagt jaagt men de marketingbranche (in Europa) voor wat betreft (actieve en passieve) reclame en promotie op internet via een omweg om naar het (verre) buitenland, waarop vaak niet dergelijke wetten van toepassing zijn voor bepaalde genoemde activiteiten. Een (gehuurde) server, hostname, domein (met allerlei internet service faciliteiten) op (tijdelijke) geregistreerde credit cards of via western union betaald zie je toch al steeds meer worden toegepast door die organisaties/bedrijven (ook in Nederland) welke geen internet 'Privacy beleid' (optie2 bovenin hier) van de klant op hun eigen website vermelden.
Bovendien kunnen Internet Service Providers als er zo'n dergelijke gedragscode met het subject(onderwerp) van een e-mail bericht komt al
(doelgerichter) (automatisch)filteren/sorteren.
De taak van de internet provider moet niet zijn (actieve of passieve) 'reclame' tegen te gaan maar echte virussen en Junk eruit te halen, want herinnert men nog dat providers ook uit reclame inkomsten overlevingskansen en hun bestaansrecht hebben ? Niet iedere (heavy)internetter ziet hun reclames meer via de TV dus ze mogen ook best zelf reclame via de e-mail sturen om hun product onder de aandacht te brengen? De gebruiker moet zelf ook maar wat moeite nemen aan de gebruikerskant is mijn mening. Zoals ik al zei, men roept tegenwoordig veel te snel SPAM en dat komt omdat men er onbewust of bewust zelf aan deelneemt (Junk systemen!).
Wat betreft passieve (marketing)reclame. Het gebruik van KazaA was toch afgenomen was te lezen in het nieuws ? Dit komt waarschijnlijk doordat er velen zijn die de (passieve) reclame hebben uitgeschakeld door in hun hosts bestand de ip adres --> hostnames (van reclame hostnames) allemaal te laten verwijzen naar 127.0.0.1 Ook dit is iets wat de gebruiker zelf in de hand heeft en ervoor kiest (opt-out reclame dus!). In een recente versie van KazaA viel het mij op dat KazaA 'vertelt' een FIX nodig te hebben en anders zelfs niet eens meer werkt.
Dit komt omdat (de officiele) KazaA het niet tolereert als gebruiker(s) de reclame niet willen zien en uitschakelen op die manier (via hosts bestand) of kiezen voor KazaA lite (en dit als onbetrouwbaar alternatief noemen).
In tegenstelling tot passieve reclame via websites bezoeken aan de hand van cookies (handmatig/customized instelbaar) kun je de passieve reclame met KazaA via die manier niet meer (opt-out'en) bij het gebruik van de (officiele) KazaA. Je kunt kiezen tussen FIX'en en verder weer reclame banners in beeld krijgen via KazaA of anders geen (officiele) KazaA meer kunnen draaien.
Het opmerkelijke is dat je bij passieve reclame via website bezoek (etc), waar je banners te zien krijgt, geen opt-in hebt en (straks) bij actieve reclame via e-mail wel (opt-in).
Trek gewoon 1 lijn en sta reclame op websites via opt-out als via e-mail als via andere software(p2p) via opt-out toe met de voorgestelde gedragscode en geef de kans om een organisatie/bedrijf via e-marketing zo doelgerichter (vooral in NL) een groter publiek te kunnen bereiken. Meer via papierendrukwerk
marketing laten verspreiden vergroot echt de kans niet meer op succes van e-commerce bestedingen. Of gaat men (nu met opt-in) een gebruiker toch via zijn gewone brievenbus vragen (en 'ongewenst' lastig vallen) of die zich wil inschrijven op een (mogelijk interessante reclame) e-mailing en blijft men deze gebruiker nu via de OLD-commerce marketing net zo lang zijn brievenbus volstoppen tot die eens gaat kijken op de website en zich 'hopelijk' aanmeld ? Activiteit 'ga naar website, registreer een account en meldt mij aan voor een e-mailing' kost een gebruiker al veel meer moeite. Als die wat wil kopen rent die uit gemak wel eerder naar de dichtsbijzijnde winkel en zeker als die nog niet beschikt over zo'n snellere (breedband) internet verbinding maar met een oud modempie zit en alles in moet tikken en versturen(over een verbinding van 28k8,36k6, 56k of isdn 64k) duurt dat soms vrij lang. Vraag me echt af waar ze mee bezig zijn met de richtlijnen voor e-marketing. Moet je straks ook nog (bijkomend) een handtekening zetten soms voor aanmelden op een e-mailing ?
Het handige van e-mail reclame voor organisaties/bedrijven is toch juist dat ze aanzienlijk minder postzegels/port betaald, reclame drukwerk etcetera hebben en op die manier milieuvriendelijker veel minder (gescheiden) afval bij de gebruiker aan huis of kantoor achterlaten voor de (gemeente) reinigingsopruimingsdienst ?
Als ze maar een goed 'privacy beleid' (zonder doorverkoop/gebruik van je e-mail adres of alias door derden) erop nahouden zal het met de virussen spam en Junk ook meevallen en kun je toch nog beter reclame via e-mail verspreiden dan via de gewone brievenbus? Gebruikers zouden websites zonder 'privacy beleid' beter kunnen overwegen te vermijden om daarop hun e-mail adres op in te vullen. Als gebruiker een alias bij een webform invullen is in dat geval het beste, zodat je ongeveeer kunt zien wie/wanneer je gegevens heeft doorgespeeld op het moment dat je opeens van een andere organisatie/bedrijf ook bericht(en) ontvangt.
Alleen diegene zonder 'privacy beleid' mogen wat mij betreft verdwijnen (van internet) of worden aangepakt bij misbruik van je persoonlijke gegevens, bijvoorbeeld doorspelen tussen verschillende organisaties/bedrijven en een boete krijgen want die zijn toch vaak niet doelgericht bezig en denken alleen aan hun eigen en niet (doel) klant(service)gericht.
Daar waar een 'privacy beleid' ontbreekt vaak ook een gebruikers/klanten service.
De DDMA kan nu zijn eigen gedragscode verder wel opstellen hoop ik en anders moeten ze ook maar reageren.
Wat tenslotte te doen is aan de 'echte SPAM' (dus niet e-mail reclame waarbij je de mogelijkheid tot werkelijk aanmelden/afmelden hebt)
figuren die zich niet aan de (voorbeeld) voorgestelde e-mail gedragscode's kunnen en zullen gaan houden ?
Op een gegeven moment zullen deze vanzelf afsterven met het versturen van hun berichten.
Ten eerste wordt door hen geen enkele doelgroep meer (gericht) bereikt als gevolg van succesvolle
filters aan de zijde van de Internet Service Providers.
Ten tweede wordt in de meest recente echte hardnekkige SPAM geprobeerd zowel verticaal als diagonaal
p-e-n-i-s vergroters aan te bieden zonder aanmeld/afmeld mogelijkheid.
Wie leest dat nou nog echt en gaat erop in ?
Hiervoor stel je als gebruiker (of bij een provider) een filter (wat overigens hardnekkig werkt) in die luidt zoiets als :
Voor een gebruiker met een voldoende geavanceerd e-mail programma:
if $sender (of a message) is NOT in my contactlist then DELETE
Voor een provider waarbij je (tegenwoordig vaak) meerdere pop3 boxen hebt kunnen
ze voor de klanten
misschien iets instellen als:
if $sender (of a message) is NOT ending with .nl .be .de .fr .es .pt .ch .at .gr (etcetera)
then move to pop3 mailbox buiten_eu
if $sender (of a message) is ending with .com
then move to pop3 mailbox commercieel
/* Hotmail .com is gratis en heb je niet nodig wanneer je meerdere pop3 boxen hebt bij je
provider, dus alles met .com kan in een mailbox 'commercieel' worden gefilterd
aangezien daarvanaf ook vaak de meeste spam=Junk verstuurd wordt.
Wie vooral voorzichtig is met nieuwe contacten/relaties en mailinglijsten (zie bovengenoemde optie2 en optie3)
kiest gewoon voor het gebruik van e-mail 'aliassen' en heeft nauwelijks ergens last van als men die regelmatig (stel 2 wekelijks)
verwijdert.
In dat geval vermindert bovendien het daadwerkelijke dataverkeer (en de kosten en overbelasting van de SMTP mail servers)
aanzienlijk over het internet wanneer zo'n hardnekkige spammer aan de slag gaat met een verzamelde
e-mail 'aliassen' gegevensbestand. Er zullen wel veel Returned Mail(s) rondzwerven
door die vervalste afzenders die hardnekkige spammers vaak gebruiken, maar de daadwerkelijke
vervelende berichten waar je je niet voor kunt aanmelden/afmelden nemen echt drastisch af.
Niet alleen werken e-mail aliassen tegen hardnekkige echte SPAM.
Bij een massmailer virusuitbraak waarbij je email 'alias' van je bedrijf in een loop terecht is gekomen
kan je snel ingrijpen en de e-mail 'alias' verwijderen zodat er niks meer doorkomt via
de e-mail 'alias' en ook niks meer zichzelf kan vermenigvuldigen. Bovendien kan bij de provider
al worden gescand op virussen tegenwoordig dus het probleem verminderd al behoorlijk.
De (voorbeeld) gedragscode hierboven geschetst zou het voor de marketingbranche
mogelijk moeten blijven maken om op basis van afspraken toch nog gewoon reclame via e-mail te
kunnen versturen met op voorwaarde(s) :
1. dat in elk bericht een mogelijkheid is vermeld tot afmelden
(de gebruiker van e-mail kan kiezen dan, zie verder bij 2.)
2. dat elk reclame bericht in het onderwerp tenminste ADV, ADV NL of ADV_NL heeft vermeld, zodat
de gebruiker 'niet (ongewenst) lastig wordt gevallen' (lees: Inbox, maar 'mogelijk' in
een subfolder) met reclame, indien hij/zij even een filter heeft ingesteld voor automatisch
sorteren/deleten van e-mail berichten met als subject(onderwerp)
ADV, ADV NL of ADV_NL in het gebruikte mailprogramma.
Misschien moeten ze maar meer e-mail gedragscodes instellen en vooral binnen de EU, zodat
elk subject(onderwerp) begint met ADV gevolgd door landcode, zodat de gebruiker
veel eenvoudiger dankzij een filter nauwelijks last ervan ondervind. Dus voor
reclame berichten afkomstig uit Belgie in het subject(onderwerp) ADV BE, voor Frankrijk
in het subject(onderwerp) ADV FR, voor Duitsland in het subject(onderwerp) ADV DE etcetera.
Met wat extra filters kan je dan zelf bepalen uit welk land je wel reclame wilt in je Inbox
folder en van welk land niet.
Electronisch gezien is het veel voordeliger en biedt het nog steeds goede kansen en
mogelijkheden om reclame te kunnen blijven verspreiden via de electronische postbus ipv
de gewone postbus. Je hoeft immers geen 'reclame NEE sticker' op je brievenbus te plakken maar
hebt dankzij de technologie veel makkelijkere en betere mogelijkheden die een gebruiker
even moet aanleren. Bij een gewone brievenbus krijg je immers ook nog reclame binnen waar je
niet altijd om gevraagd heb en dan mag je deze toch ook echt weer zelf bij het krantenpapier
zetten (handmatig). Waarom dus moeilijk doen over e-mail reclame (waarbij het automatisch kan) ?
Zetten we de voordelen voorop van e-mail en reclame gebruik op internet of proberen we deze door
echte hardnekkige SPAM de kop in te laten drukken en daarmee het e-commerce succes met
al het grote voordeel de kop in te drukken met een opt-in beleid in de EU ?
Wanneer een organisatie of bedrijf zich niet aan zo'n (voorbeeld) voorgestelde gedragscode
houdt zou je hem terecht erop kunnen aanspreken dan en ongeacht waardan ook vandaan die
berichten stuurt zal het niet bevorderlijk zijn voor de reputatie indien deze ermee doorgaat.
Zo kan de marketingbranche op internet prima volgens een emailgedragscode reclame activiteiten
uitvoeren en is het al een stuk minder hinderlijk voor gebruikers toch ?
Ruzie opgelost misschien nu ?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Een zeer uitgebreide (50 pagina’s) en fraai geïllustreerde whitepaper over wat iedere CIO moet weten om zijn bedrijf op tijd in de juiste richting te begeleiden!
Downloaden
1 jaar geleden: 21 mei 2011
2 jaar geleden: 21 mei 2010
13 jaar geleden: 21 mei 1999
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
