'P2p-gebruiker kan onterecht schuldig lijken'

<b>kees</b>:<br />Het is allemaal maar merkwaardige soep met die p2p aanbieders

<b>Ron</b>:<br />Nog geen week geleden stond er nog in het nieuws dat de muziek industrie weer minder verkopen hadden in de afgelopen periode, vanmorgen las ik dat het gebruik van Kazaa met 41% gedaald is.. Lijkt me duidelijk dat de consument gewoon geen muziek wil kopen om andere redenen dan het downloaden van internet.
De muziek industrie moet eens ophouden met zeuren en eens bij hun zelf gaan kijken hoe het komt, een prijsdaling van CD's/DVD's zou mischien helpen, als de productie van een audio cd incl. de rechten en doosje+inlay nog geen 4Euro kost (voor die prijs gaan ze de fabriek uit) kan er hier en daar best wat van de winst marge af kijkt me. Ook de cd's die nu in de winkel liggen voor 15Euro gaan echt niet de deur uit tegen negatieve inkomsten ook daar zit nog marge op (zo'n platen boer is ook niet gek).

<b>Bob</b>:<br />De RIAa tektiek is die van intimidatie. Je eist gewoon boetes van honderdduizenden dollars, hetgeen in amerika gebruikerlijk is. Wil je schikken vooruit dan betaal je toch nog enkele duizenden dollars.
De vraag die blijft is echter of de RIAA voor een rechtband ook kan bewijzen of jij die muziek op jou pc hebt. Misschien heb je wel een gehackte wireless router waardoor je bovenbuurman via jou verbinding muziek aanbied.
In Amerika noemen ze dit slap suits. Zonder echt bewijs gewoon iemand aanklagen en arm procederen. Lang leve de vrije markteconomie en de macht van het geld.

<b>Rinus</b>:<br />Het uitwisselen van computerbestanden is nóg moeilijker te bestrijden dan de handel in verdovende middelen. Het blijft dweilen met de kraan open. Jusitie kan zich beter bezighouden met de échte criminaliteit zoals geweld en mishandeling. Stille tochten blijven nog altijd stil. Hier zou iets aan gedaan moeten worden.

<b>imre</b>:<br />Het principe heet heling. Men wisseld gestolen spullen uit. Op het moment dat een klant via een dergelijk systeem iets opzoekt, is het aannemelijk dat het software tegenkomt die op illegale wijze wordt gedistributeerd.

"Dat wist ik niet" is voor nog geen enkele rechtbank afdoende geweest. Want je had het kunnen weten.

Het is eenvoudiger dan het lijkt.

Staat er software op je schijf die niet betaald is? Dan heet het diefstal.

Ik gebruik deze systemen overigens veel.

imre