Nederlandse sites overtreden massaal cookiewet

cookies

Gepubliceerd: Donderdag 17 maart 2011

Site-eigenaren overtreden massaal de huidige wet bij het plaatsen van cookies. Daardoor is het te betwijfelen of zij zich wel aan nieuwe, strengere wetgeving zullen houden die dit jaar komt.

Toon volledig artikel

kmg454 op Donderdag 17 Maart 2011 12:26

image

Dat kan nog leuk worden, 90% van de commerciële websites leunen op het gebruik van cookies, schakel je cookies maar eens uit en bezoek een webwinkel grote kans dat het niet meer functioneert.

Bas van Ginkel op Donderdag 17 Maart 2011 13:01

image

Er wordt in de wetgeving onderscheidt gemaak tussen cookies die nodig zijn voor het functioneren van de website en third-party cookies. Enkel die laatste vallen onder de informatie- en toestemmingsplicht.

Dus met deze wetgeving komt het functioneren van websites niet in het gedrang, dit speelt voornamelijk op site's die reclame laten zien.

NULL op Donderdag 17 Maart 2011 14:07

image

En hoe zit het dan met first-party cookies die niet noodzakelijk zijn voor het functioneren? Mijn CMS gebruikt ook cookies t.b.v. gebruiksstatistieken, maar deze zijn altijd first-party en er gaan geen gegevens naar buiten.

mspartner op Donderdag 17 Maart 2011 12:40

image

Webwereld hoort zo te zien zelf ook bij de overtreders: er worden op deze pagina heel wat cookies gezet om mij te volgen (ik zie zo even idg, doubleclick, google, 2mdn, facebook, onestat, tweetmeme, apture) waarvoor ik nooit toestemming heb gegeven.

Jerogee op Donderdag 17 Maart 2011 15:29

image

Je vergeet Comscore Beacon.

jdvb op Donderdag 17 Maart 2011 13:00

image

Een goede zaak.
3rd party cookies en persistent cookies behoren opt-in te zijn.
sessie koekjes van de betreffende website zelf moeten dan geen probleem zijn.

Anonymous Coward op Donderdag 17 Maart 2011 13:03

image

Het gaat om artikel 4.1 uit het besluit:


1.Een ieder die door middel van elektronische communicatienetwerken toegang wenst te verkrijgen tot gegevens die zijn opgeslagen in de randapparatuur van een abonnee of gebruiker van openbare elektronische communicatiediensten dan wel gegevens wenst op te slaan in de randapparatuur van de abonnee of gebruiker van openbare elektronische communicatiediensten, dient voorafgaand aan de desbetreffende handeling de abonnee of gebruiker:

a. op een duidelijke en nauwkeurige wijze te informeren omtrent de doeleinden waarvoor men toegang wenst te verkrijgen tot de desbetreffende gegevens dan wel waarvoor men gegevens wenst op te slaan, en

b. op voldoende kenbare wijze gelegenheid te bieden de desbetreffende handeling te weigeren.

2.Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing, voor zover het de technische opslag of toegang tot gegevens betreft met als uitsluitend doel:

a. de verzending van communicatie over een openbaar elektronisch communicatienetwerk uit te voeren of te vergemakkelijken, of

b. de door de abonnee of gebruiker gevraagde dienst van de informatiemaatschappij te leveren en de opslag of toegang tot gegevens daarvoor strikt noodzakelijk is.



Er is weinig reclame voor dit besluit gemaakt, geloof ik.

NULL op Donderdag 17 Maart 2011 16:21

image

Wat moet ik me bij "randapparaatuur" voorstellen? Hoe kan een webserver weten of iets daadwerkelijk op randapparatuur wordt opgeslagen ipv RAM-cache? Als sessie-cookies niet op HD worden opgeslagen maar alleen in RAM, mag het dan wel? En als de betreffende RAM-pages worden weggepaged naar de HD, is het dan opeens verboden?

De IT is blijkbaar flexibeler dan law-speak...

Blieb op Donderdag 17 Maart 2011 13:21

image zomerhack badge 2

IE9 met tracking protection !!!

Jerogee op Donderdag 17 Maart 2011 15:32

image

Hoeveel krijg jij voor je pro-Microsoft astroturfen? Ik ben op zoek naar extra inkomsten.

Blieb op Donderdag 17 Maart 2011 22:11

image zomerhack badge 2

Tja, er ook een artikel over bing vandaag en daar ben ik bepaald niet positief over Microsoft. Dus ik denk niet dat ik daar geld voor kan vangen. Hier op WW is zoveel negativiteit en emotie over MS van allerlie idioten dat het gewoon vraagt om tegenwicht en wat gezond verstand.

Anonymous Coward op Donderdag 17 Maart 2011 13:49

image

IE9? Hopeloos verouderd, andere browsers hebben keuze menu's waarin jezelf kunt bepalen of je cookies accepteert van wie dan ook dus ook van derden kun je direct blokkeren.

Dat sites de wet overtreden is al langer bekend alleen is er nooit tegen geageerd dus konden sites onbeperkt hun gang gaan bovendien, hoeveel procent van de gemiddelde Nederlander heeft notie van het feit cookies en tracking.

Blieb op Donderdag 17 Maart 2011 22:07

image zomerhack badge 2

Je hebt blijkbaar geen idee wat tracking protection in IE9 is en hoe het werkt.

Joris Draaksteker op Donderdag 17 Maart 2011 14:14

image

Moet je straks ook toestemming vragen als je Google analytics gebruikt om je site te kunnen aanpassen aan de gebruikers wensen? [ ben echt benieuwd!] Lijkt me juist tegen de Eindgebruikersbelangen als die bij elke website op toestemmingsvinkjes moeten gaan klikken...dat zal het leuke en gemakkelijke van internet drastisch slechter gaan maken...

Demaki op Donderdag 17 Maart 2011 14:47

image

Vaak is die regelgeving onbekend bij zowel site-eigenaren als consumenten.

Dat is een vaak voorkomend probleem in Nederland. Dat komt voornamelijk omdat er teveel wetgeving is. Er is dan ook geen enkele advocaat, rechter, ambtenaar of politicus die alle wetgeving kent. Uiteraard zijn er wel mensen die bekend zijn met een deelgebied(je), maar niemand kent de volledige 30 miljoen woorden die men in NL 'de wet' kan noemen.

Daarnaast is deze wet dermate knullig geformuleerd dat de OPTA niet eens hoeft te beginnen met het aanschrijven van 'overtreders'.

Als iemand geen cookies op zijn PC wil hebben, of 3rd party cookies niet wil toestaan, dan moet hij/zij dat in de browser kunnen instellen. Geen flauwekul. Geen wetgeving voor maken. Het werkt dan precies zoals de ja/nee-stickers voor op de brievenbus.

Fly op Donderdag 17 Maart 2011 14:56

image

En hoe zit het met de "Flash" cookies ?
Kan je gelukkig met firefox + BetterPrivacy simpel verwijderen.

Probleem blijft wel, zonder cookies werkt
half internet niet, en ene goed alternatief weet ik zelf niet.
Hoe moet dan commercieel nederland een alternatief weten. waarvan veel een pakket gekocht hebben of een online winkel ruimte huren.

Ze denken in den haag altijd zo simpel, denken dat alles kan.
Alleen 80% van wat ze bedenken deugt iet of flopt.

RvT op Donderdag 17 Maart 2011 16:53

image

En als ik mijn site buiten de EU laat hosten? Gelden deze regels dan ook. Als dat niet het geval is, dan kunnen buitenlandse hosting bedrijven zich in de handen wrijven.

reiuyi op Donderdag 17 Maart 2011 18:04

image

Massale overtreding van een wet zou nooit een reden moeten zijn die wet niet te verbeteren...

PeterS op Vrijdag 18 Maart 2011 14:09

image

Leve Ghostery

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Whitepapers

  • De zes IT-trends anno 2012

    Een zeer uitgebreide (50 pagina’s) en fraai geïllustreerde whitepaper over wat iedere CIO moet weten om zijn bedrijf op tijd in de juiste richting te begeleiden!

    Downloaden
  • Overheid bespaart met cloud computingDiscussie over cloud-beleid overheid. Whitepaper over kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
  • VDI: Waar zitten de besparingen? Gratis whitepaper over verregaande besparingen en significante voordelen van VDI
» Meer whitepapers

Peiling

Loading Poll

Video: Google experimenteert met 'groen' geb...

Google experimenteert met 'groen' gebouw (video)