OPTA gaat DPI-gebruik KPN onderzoeken -UPDATE

Verhagen

Gepubliceerd: Dinsdag 17 mei 2011

De OPTA moet onderzoek doen naar de manier waarop KPN het dataverkeer van zijn klanten controleert. De gebruikte techniek, Deep Packet Inspection, tast mogelijk de privacy aan van burgers.

Toon volledig artikel

swhnld op Dinsdag 17 Mei 2011 16:50

image

Telecom bedrijven moeten wel degelijk aangepakt worden door Opta.
Inkomsten uit hun diensten als SMS en bellen vallen tegen, dus gaan we op een andere dienst (mobiel internet) de concurrentie blokkeren. Klinkt als concurrentievervalsing, dus Opta werk.

Daarnaast heeft Opta gelijk, als het gaat om privacy is er het CBP dat die beschermt. 2 onderzoeken dus naar de handel en wandel van deze jongens, en hopelijk 2 boetes.

Naar mijn mening moet er eens gedreigd worden met opsplitsen van dit soort bedrijven in een netwerkdeel en services delen (telefonie en data gesplitst). Kijken of dat wel werkt...

ibex op Woensdag 18 Mei 2011 08:49

image

De ene data is de andere data niet. Bij DPI gaat het om de correlatie tussen de soort gegevens en het verkeersvolume dat daarmee gemoeid is. De operators beogen echt niet de inhoudelijke betekenis van uitgewisselde data in te zien. Wanneer we praten over privacy, dan denk ik dat we (zoals we op andere terreinen ook gewend zijn) voortaan onderscheid moeten maken in de gelaagdheid van data. De vraag die voorligt is namelijk vanaf welk niveau het privacygevoelig wordt. Ik denk dat leken door de term DPI een iets te spannend jongensboek voor zich zien met allerlei complottheorietjes.

dlerew op Woensdag 18 Mei 2011 10:23

image

Wat de uiteindelijke data is die je overhoud doet er niet toe, het gaat er om welke data je gebruikt. Operators kunnen nog zo mooi (laten) correleren en 'niet persoonsgebonden' gegevens overhouden, het gaat er om of ze daarbij rechtmatig toegang tot gegevens van derden hebben genomen. Als een KPN, Vodafone of T-Mobile technische middelen inzetten om tot op applicatieniveau gegevens toe te eigenen en dan zelf gaat bepalen wat ze wel en niet wensen te gebruiken voor analyse gaan ze al te ver - ze hebben wettelijk geen recht op toegang tot die data.

Nappy op Dinsdag 17 Mei 2011 17:15

image

Ze zitten vast te balen dat je tegenwoordig geen T65 meer hebt. Dat je al vanaf de eerste draai de teller per seconde kan starten en dat alleen een nummer draaien al dik geld opleverd.
En zoveel mogelijk telefoonnummers met hoge cijfers.

Helaas kan dat niet en zullen ze andere truuks uit moeten halen.

Maar ik zou zeggen dat dit meer een OPTA kwestie is met een CBP component.

Zij misbruiken hun macht om andere spelers buiten te houden.
Maar de OPTA zal wel weer zeggen. Je kan kiezen en t-mobile doet het niet dus "niks aan de hand" doorlopen......

Tux2 op Dinsdag 17 Mei 2011 19:43

image

Ze zitten vast te balen dat je tegenwoordig geen T65 meer hebt
Dat toestel heeft inderdaad goud opgeleverd. Veel mensen hebben dat toestel wel 20 jaar lang van de toenmalige PTT gehuurd a 2,50 gulden per maand. Wetende dat zo'n toestel in aanschaf ca. 65 gulden kostte, is dat een goudmijntje geweest.

Kickass op Dinsdag 17 Mei 2011 21:10

image

Die toestellen (T65) waren wel kicken betreft analoge toepassingen. Onderop zaten aansluitschroefjes achter klepje, en met wat kinderspiele kon je met draadje zo dmv jackplug en cassettedeck met microfoon ingang prachtige telefoonopnames laten maken.

ronno op Dinsdag 17 Mei 2011 17:27

image

Dat Verhagen een onderzoek gaat instellen naar de KPN baart me nogal zorgen.

Ik ben bang de uitkomst zoiets zal zijn dat er niets aan de hand is en we gewoon rustig kunnen gaan slapen.

Veel CDA-ers hebben nogal wat aandelen bij de Koninklijke Pakket-inspectie Nederland.

M Wegman op Dinsdag 17 Mei 2011 22:25

image

Koninklijke Pakket-inspectie Nederland. +1

wildplasser op Dinsdag 17 Mei 2011 17:44

image

Van de homepage van de OPTA:
... Om consumenten te beschermen, controleert OPTA of marktpartijen de wet naleven. Bedrijven die zich er niet aan houden, kan OPTA aanpakken. ...

Maar kennelijk hebben ze daar eerst een opdracht van de minister voor nodig. Is het dan zo gek dat diverse particulieren al aangifte hebben gedaan bij de echte politie?

wildplasser op Dinsdag 17 Mei 2011 18:18

image

IANAL, maar als ik http://lexius.nl/telecommunicatiewet/artikel15.1/ goed begrijp is de opta niet bevoegd. CBP ook niet (want het zijn strikt genomen geen persoonsgegevens), dus het is "gewoon" recht.

Kickass op Dinsdag 17 Mei 2011 21:05

image

Raar dat ze alleen richten tot telecom.
Ik bedoel het is niet alleen telecom, maar ook isp's (bv Coax) die dezelfde techniek toepassen. Laat ze daar eens kijken in hoeverre deze in gegevens (internetverkeer) snuffelen van klanten(DPI danwel SPI)

jonkiji op Dinsdag 17 Mei 2011 21:56

image

-bla-

Kaiser Söze op Dinsdag 17 Mei 2011 23:12

image

Ik val bijna van mijn stoel dat deze overheid, die stukje bij beetje onze privacy afbreekt, en die netneutraliteit weglacht ten faveure van allerhande blokkerings- en filteringsplannen, dat deze overheid nu op zijn achterste benen staat om een technologie die alle providers al minstens 5 jaar gebruiken. Deze overheid, die meer burgers afluistert dan de USA en Canada bij elkaar, en die liefst het datagebruik van heel Nederland opslaat, maakt zich opeens zorgen over onze privacy.
Ik zou het liefst een grote dikke middelvinger in het schijnheilige roomse gezicht van Verhagen opsteken....

pe1fam op Dinsdag 17 Mei 2011 23:40

image

Weer een storm in een glas water. Ieder redelijk bedrijf met internet toegang inspecteert de packets die het bedrijf verlaten en binnenkomen. Hiermee achterhaalt men precies welke verkeersstromen er lopen, speciaal welke men eigenlijk niet wil. De inhoud bekijken kan dan ook simpel. Of die inhoud echt zo spannend is dat men die wil bekijken betwijfel ik.
Als dat dan ook gebeurd is het aannemelijker dat dit in opdracht gebeurd van bijvoorbeeld meneer Verhagen dan dat KPN zelf. Als je het niet wilt.. gewoon niet gebruiken.

dlerew op Woensdag 18 Mei 2011 10:27

image

We hebben in NL en EU niet voor niets wetten die bepalen dat je recht hebt op vertrouwelijkheid en inzicht in communicatie strafbaar stelt voor ieder die geen deelnemer is aan de communicatie zelf. Het is dus geen storm in een glas water maar een eye-opener voor iedereen die dacht dat hij of zij vrij was in communiceren en de vertrouwelijkheid.
Als je het niet wilt, gewoon niet gebruiken is een belachelijke reactie: we hebben rechten. Dat een ander die ongestraft kan negeren is hier het punt.

ronno op Woensdag 18 Mei 2011 10:34

image

Als je het niet wilt.. gewoon niet gebruiken.

Beetje kort door de bocht, alle pakketten van iedereen wordt bekeken, dus ook diegene die niet bij de KPN zit, maar wel bellen met KPN gebruikers.

Jouw vergelijking met internettoegang klopt ook niet.
Firewall's controleren pakketten om kwaadaardigen tegen te houden en juiste pakketten door te routeren, vanwege de beveiliging van het interne netwerk.

Bij de KPN gaat dit niet op, dit gaat vooral om commerciele redenen.
Hier wordt de privacy zwaar geschonden.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Whitepapers

  • De zes IT-trends anno 2012

    Een zeer uitgebreide (50 pagina’s) en fraai geïllustreerde whitepaper over wat iedere CIO moet weten om zijn bedrijf op tijd in de juiste richting te begeleiden!

    Downloaden
  • Overheid bespaart met cloud computingDiscussie over cloud-beleid overheid. Whitepaper over kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
  • VDI: Waar zitten de besparingen? Gratis whitepaper over verregaande besparingen en significante voordelen van VDI
» Meer whitepapers

Peiling

Loading Poll

Video: Google experimenteert met 'groen' geb...

Google experimenteert met 'groen' gebouw (video)