Google evolueert het menselijk geheugen

Ik heb me inderdaad al langer afgevraagd:

Stel ik doe examen, krijg een vraag over de stelling van pythagoras. Ik weet de betreffende vergelijking niet meer. Ik kan de vraag niet beantwoorden.

Maar nu in real life: Ik heb deze stelling nodig voor het oplossen van mijn probleem. Ik google, ik vind, ik bereken, en ik heb het antwoord.

Weet ik het nu wel of niet?


Toen ik op het vwo mijn wiskunde moest leren waren grafische rekenmachines nog verboden. Alle vergelijkingen en grafieken moesten we lekker handmatig berekenen en tekenen.

Op een bepaald punt is gezegd. 'Grafische rekenmachines zijn gemeengoed, en dit integreren we in het lesmateriaal'

Waneer komt het punt dat men zegt: 'Google is gemeengoed, en dit integreren we in de methodes voor examinering'...

Want laten we wel wezen: internettoegang hebben mensen tegenwoordig overal, school, werk, thuis, op bed en in de wc. Zelfs het hutje op de hei heeft of internettoegang of telefoniebereik.


Weet je dingen wel of niet, als je ze niet kan opdreunen uit je hoofd maar wel binnen 1 seconde weet te Googlen en weet te begrijpen en weet toe te passen?

Ik ben zelf van de generatie die het allemaal moest weten. Dus veel leren en stampen om die kennis te vergaren. Veelal puur om die kennis op te bouwen. Het 'nut' ervan zag je niet meteen, maar later bleek die opgedane kennis vaak goed van pas te komen.
De generatie(s) die na mij opkomen hebben meer de manier van 'de kennis opzoeken'. Alleen als het nodig is. Vaak kom ik bij mijn collega's (die veelal een HBO ondergrond hebben, dus niet van die 'domme blondjes') al heel gauw op het punt dat ze alles aan het opzoeken zijn, zonder eigenlijk te weten of ze dan wel een antwoord op de vraag zullen krijgen. Heel vaak nemen ze dan ook gauw iets aan van mij omdat ik zo snel wel een pasklaar antwoord heb.
Kennelijk heb ik met mijn kennis toch een reusachtige voorsprong die ze niet eens kunnen verkleinen.
Nu gebruik ik ook regelmatig Google, maar dan valt het mij op dat ik toch een 80%/90% van de kennis al heb.

Stampen en opdreunen heeft dan toch wel een voordeel.
Je kunt mensen wel zeggen dat het het 'daar' (bijv. Google) moet zoeken, maar als je dan niet bijbrengt -wat- je daar kunt vinden, dan schiet je ook niet echt op.

En nu praat ik heus niet alleen voor mijzelf, maar veel van mijn generatiegenoten herkennen dit verschijnsel.

Een tijdje geleden las ik ergens dat iemand met een MAVO 4 kennis van +/- 1975-1980 nog voorloopt op een VWO niveau van nu. Zou dat niet te maken kunnen hebben aan het gebrek aan feitenkennis?
En ik ben bang dat Google daar niet veel verbetering in aan kan brengen.

Zo werkt het al sinds het begin van de mens. Google is een stuk gereedschap en net als met elk stuk gereedschap "evolueert" de mens in zijn gedrag, handelingen en het gebruik van het stuk gereedschap. Wordt ook al eeuwen door mensen die bang zijn voor nieuwe technologie voor gewaarschuwd. Niet echt nieuw allemaal en best wel sensationeel te noemen door het zo miniem op Google te betrekken. Er is de afgelopen 20 jaar behoorlijk wat nodig geweest en ook in de hersenen "geëvolueerd" om bij Google uit te komen.

Details die we makkelijk kunnen opzoeken op het internet, onthouden we niet meer. Wel worden we slimmer in het zoeken.
M.a.w: valt je verbinding weg, dan weten we straks niet meer hoe het verder moet. Dat noem ik geen 'evolutie', maar een 'devolutie'.

Tja.. vroegerhrr was het ook "even over nadenken", nu hoor je vaak "effe googlen".

Kon ik vroeger een weg van A naar B via de landkaart vinden, helpt nu de Navi mij op weg. Kon ik vroeger na één keer, de weg de volgende keer moeiteloos terug vinden, heb ik nu wel 5 keer de navi nodig alvorens ik hem zelf weet.
Ook hier maakt de techniek me dus luier en zeker niet slimmer.

Ook met het onthouden van vele dingen, wordt het met de jaren inderdaad lastiger. Kon ik vroeger perfect hoofdrekenen, heb ik nu al voor de eenvoudigste berekeningen de rekenmachine erbij.

Kennis is macht; maar kennis in vinden lijkt mij toch minder machtig dan kennis in weten!

Kennis is mooi natuurlijk maar het probleem begrijpen is beter, hoe je dan vervolgens tot een oplossing van dit probleem komt lijkt mij minder relevant, een creatieve geest is hier altijd in het voordeel.