Gretta Duisenberg eist 30 mille van columnist

<b>Gerard</b>:<br />En ik geloof graag dat we in een land leven waar mensen met respect met elkaar omgaan meneer Koelman!

<b>hannes</b>:<br />Het lijkt erop dat veel schrijvers en journalisten hun gebrek aan talent denken te kunnen ondervangen door schokkende en grievende dingen over anderen te schrijven. Modder gooien wordt over het algemeen wel als entertaining ervaren en zo kan "de schrijver" toch zijn broodwinning veilig stellen. Het is te hopen dat de 30.000 aan schadevergoeding wordt toegewezen en dat metro deze kerel er uit gooit.
Koelman moet er door iemand op worden gewezen dat hij mislukt is als columnist/schrijver.

<b>Marko Leer</b>:<br />Zullen we eens zoiets over Luuk schrijven, ergens op een site? Kijken hoe hij zich voelt?

Wat een mannetje!

<b>MeZZiN</b>:<br />Recht van menings uiting.... Het begint hier wel een beetje amerikaanse vormen aan te nemen. Het is gewoon een humoristische column. Ga zo door Luuk Koelman!

<b>Martijn</b>:<br />Geweldige column, Gretta moet niet zo zielig doen, publieke figuren moeten een beetje kritiek kunnen verdragen. En die column was gewoon grappig bedoeld. Als de rechter Gretta gelijk geeft, dan kan iedereen beginnen met schadevergoedingen te eisen. Balkenende klaagt Vara Laat aan, ivm met café de wereld. Nee, de pers heeft vrijheid van meningsuiting en deze column valt er wat mij betreft zekere onder,
succes Koelman

<b>Thomas</b>:<br />Ik hoop dat onze columnist een flinke boete krijgt. Jammer dat deze zaak nu zoveel aandacht krijgt, het is teveel eer voor een arrogante stukjeschrijver...

Ik ben die hele "daar hebben we gretta op haar bezemsteel hahaha" hetze meer dan beu! Iemand wordt hier vogelvrij verklaart om z'n mening! Nederland op z'n smalst...

Er wordt natuurlijk geredeneerd dat de zaak aanhangig maken alleen maar de schijnwerpers erop richt maar dat is nog geen reden om belediging en vuilspuiterij te pikken!

Iedereen denkt maar ongestraft uit te kunnen halen, goed fatsoen lijkt daarbij uit het oog verloren.

<b>Martijn</b>:<br />co·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje

Eigen karakter, juist! Zeur niet over iemand zijn mening. 30.000 euro, kom nou, wat een onzin. Misschien is het wat voor mevrouw Duisenberg om zelf colums te schrijven!

<b>daas</b>:<br />"Gaan we in dit land echt de Amerikaanse kant op ?"
Het is maar wat je verstaat onder Amerikaans.
De rechtszaak voor schadevergoeding of het feit dat een afwijkende individuele mening nationaal wordt afgemaakt.
"Hulde aan Luuk" Waarom in godsnaam? Omdat die een simpel zielig stukje heeft geschreven en daarmee iemand beledigd heeft? Omdat hij zonder enige kennis van zaken gewoon de nederlandse pers napraat? Of gewoon omdat je denkt dat er hier een verdediger van de vrijheid van meningsuiting terecht staat? Wie verdedigde dan het recht van mevrouw Duisenberg?

<b>Krettis</b>:<br />In wat voor zin zou dit haar moeten kwetsen vraag ik mij af. Dit is pure cabaret maar dan in tekst. Koelman wil hier alleen mee zeggen dat Gretta Duisenberg denkt haar hulp gewaardeerd is. Terwijl haar hulp niet op prijs word gesteld.
Schokkend is de tekst zeker niet.

<b>Geert</b>:<br />Koelman zou volgens Trojan 'de grenzen van het onbetamelijke op grove wijze' hebben overschreden.

De officiële uitdrukking is volgens mij: de grenzen van het betamelijke overschrijden. Koelman is dus wel betamelijk (= fatsoenlijk)geweest.

<b>dennis</b>:<br />wat heeft dit onderwerp met webwereld te maken dan?

<b>Rob Taunus</b>:<br />Als Gretta niet zo'n ophef had gemaakt over doe collum dan had haast niemand er iets van geweten.
Gretta was zelf diegene die de publiciteit op heeft gezocht.

Vlieg, vlieg bezem vlieg en neem Gretta mee.

<b>Kristof</b>:<br />Wat een troela is die Greta zeg. Eventjes opkomen voor de verdrongen Arabiertjes maar vervolgens in eigen land even een staaltje van rechtse censuurpraktijken tentoon gaan stellen.

Over 2 maten en 2 gewichten gesproken ...

<b>Wilko</b>:<br />Ik vind dat mevrouw Greta terwijl ze al genoeg geld heeft geen 30.000 euro hoeft te eisen, dit is erg egoistisch van haar. Verder mag iemand zeggen wat hij of zij wil. Greta heeft zelf weinig bereikt, haar bekendheid heeft ze aan haar man te danken, wanneer ze niet met hem was getrouwd werkte ze nu in een of andere fabriek achter de lopende band (of gaat ze voor deze uitspraak ook 30.000 euro eisen?)

<b>Geert</b>:<br />Het zijn volgens Trojan niet 'de grenzen van het onbetamelijke' die 'op grove wijze overschreden' worden, maar de grezen van het betamelijke (het laatste lijkt me ook de enige juiste uitdrukking).

Anders zou Koelman gewoon betamelijk (= fatsoenlijk) gehandeld hebben, volgens de advocaat van Gretta D.

<b>pipo</b>:<br />doet me eraan denken ook maar eens een rechtzaak tegen Metro aan te spannen, gelet op het feit dat bijna elke column wel denigrerend van aard is.

<b>Peter</b>:<br />Scrabbelwoord: "aandachtzoekster"

<b>daas</b>:<br />Gretta komt alleen negatief in het nieuws en niet maar 1 keertje. Allemaal vanwege een afwijkende mening van een individu. Iedereen loopt te schelden dat ze publieksgeil is, alleen maar omdat ze een afwijkende mening vertoont. Als het voor een meer positief gepercipieerd doel was geweest had niemand lopen klagen dat een semi-bekende nederlander daar gebruik van maakt. Wat een land waar we mensen die papagaaien, lopen te beschermen en mensen met een eigen mening afmaken. Nee, we lijken helemaal niet op Amerika. Die maken mensen met een nationaal afwijkende mening monddood, belachelijk en verwijten ze van alles en nog wat.

<b>Arno van Roosmalen</b>:<br />Waarom is (bijna) iedereen toch zo negatief over Greta Duizenberg? Heb je eindelijk iemand hier in Nederland die zich zorgen maakt om de Palestijnen, wordt ie meteen neergesabelt alsof ze dement, mediageil, heks of stom is.

Zoals toen ze die Palestijnse vlag uithing, wat mensen op de borst stoot omdat het land een ander land aanvalt . En Amerikaanse vlaggen overal in Nederland strooien, terwijl dat land meerderen landen om eigen redenen heeft aangevallen, dat mag dan zeker wel?

.... Over een tijdje weet niemand meer wie Duisenberg is ....

Dat is nou precies wat sommige mensen willen. Want dan is haar steunbetuig aan de Palestijnen ook verdwenen. Naar mijn mening de enigste reden dat veel mensen haar de mond willen snoeren.

.... Dus krijgt ze weer media aandacht en daar is het haar allemaal om te doen ....

Bijna goed. Ze wil media aandacht, maar niet voor zichzelf, maar voor de Palestijnen. Ze wil aan de buitenwereld de Palestijnse situatie duidelijk maken. Helaas stuit ze daarbij op zeer veel weerstand, want blijkbaar mag je niet zeggen dat de Palestijnen onderdrukt worden, dan hun leven onmogelijk wordt gemaakt en dat hun land is afgenomen. Trouwens, lees dit bericht uit het Webwereld stukje van haar advocaat nog eens:

"Ik kan wel bevestigen dat er een dagvaarding is verstuurd, maar ik kan me verder niet over de zaak uitlaten. Daar heb ik geen toestemming voor van mevrouw Duisenberg. Zelf zoekt ze ook niet actief de pers."

.... Ook Gretta Duisenberg kwetst bijzonder veel mensen door de eenzijdige manier waarop ze het conflict in de media brengt ....

Ze brengt het conflict tenminste in beeld. Vergeet niet dat Israel EN Palestina BEIDEN schuldig zijn aan het conflict. Israel omdat ze het leven van de Palestijnen onmogelijk maakt door Palestina te blijven bezetten en Palestina omdat ze het leven van de Israeliers onmogelijk maakt door zelfmoordaanslagen.

.... Wordt Israël dagelijks door terroristen belaagd .. vinden we het schandalig als daar tegenactie uit voort komt ....

Er is geen sprake van de een is goed en de ander is slecht, ze zijn allebei slecht en schuldig. Door het leed van een van de groepen te ontkennen lok je alleen maar woede uit.

Gelukkig schijnen er nu een aantal mensen in zowel Palestina als Israel te zijn die beseffen dat ze allebei schuldig zijn aan het conflict. Het wordt gewoon tijd dat dat besef nu eens omgezet wordt in daden.

<b>Jaap</b>:<br />Het valt me van Duisenberg tegen dat ze niet (raar lachend) 6.000.000 eist.

<b>egidius</b>:<br />@daas
Je hebt het over een pro-palestijnse mening van mevrouw Duisenberg. Ik wil het eerder stellen op een opportunistische mening: waarschijnlijk is ze een paar honderd kilometer ver weg als levend schild aan het functioneren als de bommen vallen op Arafat's residentie (als dat dan al gebeurd).

Over je laatste zin, blijkbaar mag je geen pro-joodse of pro-zionistische of pro-israelische mening hebben, omdat dit hypocriet zou zijn vanwege een schuldgevoel. Ik neem overigens aan dat je doelt op de tweede WO en de stelselmatige uitroeiing van de joden.
Sorry, maar ik draag het joodse volk een warm hart en dat komt echt niet door een schuldgevoel.

Dat ze de Nederlandse pers over zich heen krijgt, komt meer door de positie van haar man en haar eenzijdige manier van belichten. Toch geef ik haar een kans met de schadevergoeding, want ze kan dure advocaten betalen.

Ik ben het overigens eens dat wat Koelman doet, grenst aan het onbetamelijke, maar het is wel duidelijk dat het satire is (met of zonder aanhalingstekens).

<b>Jelle Loosman</b>:<br />Als er eerst maar een idioot bij Gretta in de straat loopt, aan een touwtje trekt en Allah-Akhbur roept.... Dan zal ze snel genezen zijn!

<b>B</b>:<br />Mvr Greta kan niet belachelijk gemaakt worden want dat heeft ze zelf al lang veroorzaakt.
Ze gedraagd zich al lang als een Arafat-gropie op een zeer doelbewust publiciteitszoekenden wijze. Luuk heeft maar de eigenschappen van de groepie-rol op humoristische weijze toegegeigend. Dat heet humor. Er is geen enkel basis voor 'immateriële schade' van de akties en uitspraken van Greta Deugtniet zijn al lang onbetamelijke en zij kent geen grenzen. Een meer onfatsoenlijk mens ken ik niet.

Verbaast me overigens dat ze geen 6,000,000 Euro heeft geeist. Met die getal heeft ze met onbetamelijke uitspraken al eerder de publiciteit gehaald. Misschien hadden de nabestaanden van die 6,000,000 allemaal een eis van 30,000 Euro moeten indienen, want die waren door Greta Deugtniet nog veel ergere beledigd.

Tip voor Greta: Wil je de Palestijnen helpen .. makkelijk ... blijf uit hun land en bemooie je niet met hun zaken. Geld voor terroristische aanvallen krijgen ze zonder jou steun.

<b>¿®</b>:<br />Ik vin Greeta een stom wijf, ze zal dat geld wel aan die lui in het midden oosten geven kunne ze zichzelf verder op blaze.

<b>Cornelis</b>:<br />Greetje voelt zich gekrenkt en legt daarom een claim neer. Arm Greetje hoeveel claims zul jíj nu wel niet te verwerken krijgen van al de mensen die jíj gekwetst hebt met je lompe, kwetsende, antisemitische, compleet ondoordachte, vreselijk SUBjectieve, uitermate irritante en arrogante uitspraken!!!!! 1 Voordeeltje zit er voor je aan Greetje......ben je lekker wéér in het nieuws.

<b>BigB</b>:<br />Leuke column van Luuk Koelman. Het zegt heel wat over de zuurgraad van G.D. dat ze hier niet om kan lachen. Ach ja, omgaan met terroristen is dan ook een heel serieuze zaak.....

<b>sytie</b>:<br />greta hat gelyk, sa prate je net oer minsken. Els hat syn eigen miening.

<b>Mathijs</b>:<br />Was geweldig leuke column, waar naar mijn mening velen om hebben kunnen lachen. Inderdaad misbruikt zij haar positie voor zulke doeleinden. Prima dat deze heks de waarheid wordt verteld. Wat is persvrijheid als je zulke dingen nieteens meer op mag schrijven?!

<b>Rutger</b>:<br />goh, als ik op de reacties hieboven afga, dan moet je alles maar goed vinden wat de STAAT israel doet, en verder je bek houden, wan t als je ook maar iets aan krietiek levert ben je een antisemiet. Het conflict tussen de palestijnen en israel (NIET het joodse volk) is vele malen gecompliceerder dan hierboven wordt beschreven en het is kortzichtig om je gelijk maar achter een moorddadig regime als het israelische te verschuilen. Moord blijft moord mensen, en als je daar aandacht voor vraagt is daar niks mis mee. Overigens halen een aantal mensen hierboven hun gelijk in deze discussie via de holocaust en dat is walgelijk!!!!

<b>Martijn</b>:<br />Een aantal mensen hier heeft blijkbaar een ernstig gebrek aan gevoel voor humor. Dat mevrouw Duisenberg een sterk Pro Palestijnse mening heeft moet ze helemaal zelf weten, maar laat ze daar een ander niet mee lastig vallen. Ik heb de bewuste column ook gelezen om half 8 's ochtends in de trein en ik kon met moeite een schaterlach onderdrukken. Echt een geweldige column en een groot compliment aan Koelman voor de uitstekende humor.
Mocht de eis van Duisenberg toegewezen worden dan is de democratie in Nederland weer een stukje minder geworden.

<b>Milo</b>:<br />De reactie van de meneer O. G. Trojan (zgn. advocaat van Gretta) zijn hoogstwaarschijnlijk een hoax. De naam O. G. Trojan is namelijk de naam van een trojaans paard (zie deze link). Dat Gretta Duisenberg een aanklacht heeft ingediend is dus waarschijnlijk niet waar.

Deze informatie staat overigens in een van de reacties op deze column.

<b>Me</b>:<br />Hehe, net goed voor die enge heks!

<b>mirjam mouw</b>:<br />ik zoek het emailadres van de stichting van gretta duisenberg, ik vind haar fantastisch en wil haar graag mijn steun betuigen