Gepubliceerd: Vrijdag 6 januari 2012
De Amerikaanse justitie krijgt toegang tot de informatie in het Twitter-account van XS4ALL-oprichter Rop Gonggrijp. Dat heeft een rechter besloten die een hoger beroep niet meer wil afwachten.
Toon volledig artikel
Het doel is potentiële klokkenluiders laten weten dat je niet anoniem met een journalist kunt communiceren, omdat zijn dossiers te allen tijde doorzocht kunnen worden.
Daarnaast demonstreert de Amerikaanse overheid dat ze lak heeft aan de parlementaire onschendbaarheid van NAVO-bondgenoten. Amerikaanse volksvertegenwoordigers zijn volledig onschendbaar in hun publieke meningsuiting, maar volksvertegenwoordigers van militaire bondgenoten zoals IJsland blijkbaar niet.
Daarnaast demonstreert de Amerikaanse overheid dat ze lak heeft aan de parlementaire onschendbaarheid van NAVO-bondgenoten
Tsja.. ACTA , SOPA geldt ook niet voor de yanks zelf.. Ze erkennen het internationaal strafhof in Den Haag ook niet. Doen niet mee aan kyoto..
Ze varen hun eigen koers en wij werken er aan mee als een stel ruggegraatloze weekdieren.
Amerikaanse volksvertegenwoordigers zijn volledig onschendbaar in hun publieke meningsuiting, maar volksvertegenwoordigers van militaire bondgenoten zoals IJsland blijkbaar niet.
Brigitta Jonsdottir is bij mijn weten niet aangeklaagd, de betreffende communicatie was niet publiek en Twitter is een Amerikaans bedrijf.
Beetje vreemd...
Rob Gonggrijp, ooit deelnemer van Hacktik, medeoprichter van XS4ALL, en heeft nu een bedrijf in ICT beveiliging, omdat hij zag dat internet veranderde van een open netwerk waar alles kon in een bigbrother netwerk.
Slimme vent lijkt mij, maar nu blijkt dat hij blijkbaar op een gratis openbaar platform (dat volgens de (EU) regelgeving de gegevens van gebruikers toch minimaal een half jaar moet bewaren) niet zulke slimme uitspraken heeft gedaan, en nu is hij verbaasd dat deze gegevens worden opgevraagd.
Het blijft een vreemd verhaal....
Volgens mij begrijp je niet dat ze pro-forma aan het tegenwerken zijn omdat alles wat hij twitterde zowiezo openbaar was.
Nu blijkt dat zelfs een rechter vind dat de overheid boven de wet staat. Dat is wat ze willen aantonen. Hoe krom de rechtspraak is, en wat voor een grote niks jij bent t.o.v. die overheid.
De overheid wil daarentegen aantonen dat jij niks bent, en als de overheid iets wil dat jij je meteen maar moet schikken naar hun wil.
Dit is trouwens president en partij onafhankelijk. Zorgde Bush voor de patriot-act, Obama zorgt voor NDAA. Zowel "links" als "rechts" zorgen voor een verregaande dictatuur.
Dat we voor de overheid een niks zijn, dat weten we allemaal al wel. En als het hier zou gaan op beslagleggen van bijvoorbeeld de gegevens in een e-mailaccount, waarvan niet iedereen zomaar de inhoud zou kunnen bekijken, zou het volgens mij ook een andere situatie zijn. Maar nu zijn er dus teksten die voor iedereen leesbaar zijn gepubliceert, en het zou dan toch ook vreemd zijn als het ministerie ze niet zou mogen gebruiken.
Als ik opschrijf dat ik de MP een ... vind, en ik schrijf dit op de ridderzaal, dan kan ik verwachten dat het tegen mij gebruikt wordt. Schrijf ik het echter in mijn papierenagenda, die niet voor iedereen toegangkelijk is dan is het een ander verhaal.
Volgens mij begrijp je niet dat
Ik mag het dan niet begrijpen... Maar als je niet wil dat de overheid erbij kan, dan moet je het niet op internetplaatsen, zeker niet bij een third party.
In NL bijv. wordt alle internet verkeer door de AIVD en MID in de gaten gehouden. Er is Europese regelgeving (in het kader van terrorisme bestrijding) dat alle internet en telefoonverkeer info een half jaar bewaart moet worden.
Als je wil dat de overheid iets van je weet, dan moet je het op internet zetten.
Ik mag het dan niet begrijpen...
Het gaat om de context. Er is in een privé kanaal van Twitter overleg gevoerd. Of daar iets spannends in gezegd is mag je betwijfelen; de deelnemers zijn inderdaad niet achterlijk en hielden vast wel rekening met Amerikaanse wetgeving. De betrokken personen, net als burgerrechtenorganisaties in de VS, hebben geprobeerd om te voorkomen dat de gevraagde gegevens overgedragen zouden worden maar volgens mij meer om principiële redenen dan dat ze 'iets te verbergen hebben'.
Ik geloof niet dat Gongrijp ooit ontkend heeft consultancy aan Wikipedia verleend te hebben in verband met die helikopter video maar hij kan best vinden dat de Amerikaanse overheid zijn IP adressen en digitale communicatie niet hoeft te hebben.
Dus de US wil de NAW gegevens behorende bij een twitteracount en die persoon wil dat tegenwerken om privacy wetgevingen e.d. waardoor diens gegevens alsnog bekent zijn geworden. Want zoals hier boven beschreven.. de tweets zelf zijn openbaar. Of vraagd de US ook een overzicht van alle tweets en reakties op tweets? zodat ze dat zelf niet hoeven op te zoeken?
Volgens mij is het niet meer dan wat spierballenvertoon. Rob heeft vast en zeker helemaal niets getweet onder ede. Dus kan hij over alles wat hij getweet heeft vertellen dat het een verzinsel was. De tweets zelf zijn geen bewijs, maar kunnen hooguit aanwijzingen geven voor nader onderzoek waar dan weer wel bewijzen uit voortvloeien.
Uit de IP's is niet met zekerheid te achterhalen waar iemand uithangt. Mijn IP adres op dit moment is er één uit Duitsland (via Tor), terwijl ik zelf toch ergens in Nederland zit.
Je kunt veel zeggen over Rob, maar hij is niet dom, begrijpt hoe dingen over internet werken, weet hoe privacy werkt (en ook dat het soms niet werkt). Ik geloof er niets van dat de Amerikaanse justitie bewijsmateriaal zal vinden in de tweets.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud computing kan ondersteunen bij het realiseren van ICT-bezuinigingen. Whitepaper met discussie over het cloud-beleid van overheid, inclusief de thema’s kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
Downloaden
3 jaar geleden: 22 mei 2009
4 jaar geleden: 22 mei 2008
12 jaar geleden: 22 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
