Gepubliceerd: Woensdag 11 januari 2012
Anonymous roept op om Brein aan te vallen met een faxbom omdat Ziggo en XS4All de Pirate Bay moeten blokkeren. De groep pakt alleen de verkeerde Brein aan.
Toon volledig artikel
Typeert dit de gemiddelde hacker? "We krijgen van de rechter geen gelijk? Weet je wat, dan gaan we lekker de winnaar van de rechtszaak pesten."
Beetje kinderachtig. Volgens mij werkt het in onze samenleving zo dat als je het niet eens bent met de uitspraak van de rechter dat je dan die uitspraak aanvecht.
De rechter is gewoon een toetsmachine. Hij toetst de situatie aan de bestaande wetten. Wie zegt dat de bestaande wetten altijd überhaupt goed zijn? Laat staan of ze nog in de veranderde situatie nog steeds goed zijn.
De rechter mag bij wijze van spreken niet denken, of beter gezegd in een aparte zaak geen mening over de bestaande wetten hebben - Niet lullen maar toetsen.
Dat brein af en toe de zaken wint zegt niet dat ze o-zo-goed zijn, maar alleen dat de wetten zo verdomd slecht zijn.
Geheel mee eens: stichting Brein is ook niet bepaald mijn favoriet, maar zij - en de mensen en bedrijven die ze vertegenwoordigen hebben
a) ook recht op een mening, hoe abject ook, en
b) recht op naleving van de wet
De meesten hier (waaronder ik) beroepen ons op de wet inzake legaliteit van downloaden, de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting en ga zo door. Op het moment dat de tegenpartij zich hier ook op beroept hoor je dat te respecteren, of je dat nou leuk vindt of niet.
Tsja, als een voetbalclub het niet eens is met een scheidsrechter lopen ze tegenwoordig ook het veld al af. Volgens mij is dit blijkbaar gewoon de moderne manier van omgaan met besluiten.
Verder vind ik het vooral stuitend om te zien hoe ontzettende die rechter aan heeft getoond geen enkel begrip van elemantaire basisstatistiek te hebben maar dat vind ik inderdaad ook geen reden om dan maar brein aan te gaan vallen...
In het land der blinden is eenoog koning.
BREIN misbruikt de onkunde van de rechtelijke macht om hun ronduit kwalijke manier van belangenbehartiging door te drukken.
BREIN is een particuliere stichting die geen enkele opsporingsbevoegdheid heeft, nog hebben zij het recht om sancties op te leggen, dit kan alleen worden gedaan door een rechter.
Maar helaas laten de meeste bedrijven en personen zich door hun intimideren en BREIN komt hier te vaak mee weg.
Toch wel. Dit soort scriptkiddy types zijn er namelijk heel veel en daardoor kun je ze heel typerend noemen. Er is een kleine groep meer etische hackers maar deze zijn met veel mindere en dus niet typerend.
Het heeft niet zoveel zin om te gaan discussiëren over de term 'hacker', jij geeft er al de invulling "scriptkiddy type" voor. Vervolgens beweer je dat er "heel veel" van zijn.
Ik wil wel meegaan met de term "scriptkiddy type" maar hou er rekening mee dat er ook meer capabele types bij betrokken zijn en dat de ernst van de situatie iets groter is dan een 'actie - (automatische) reactie' patroon. Deze personen zouden wellicht liever niet op zo'n wijze het nieuws halen maar liever de server van Brein kraken om daar iets nieuwswaardigs uit te peuren, en zijn dus niet gebaat bij een DDOS.
Ik beweer dat je maar één persoon nodig hebt om een oproep te doen en dat je uit het bestaan van die oproep geen conclusies over "gemiddelde hackers" kunt trekken.
Ook heb je maar een kleine hoeveelheid personen nodig om aan zo'n oproep gevolg te geven, zeker als ze beschikken over een goed script, een botnet of de mogelijkheid om iets als het Low Orbit Ion Cannon (hetgeen je hier een botnet kunt noemen) in te zetten. Zelfde bezwaar: gevolgtrekkingen over gemiddelden kan je er niet uit halen.
Misschien is het feit dat een persoon ooit LOIC heeft geïnstalleerd typerend voor een iemand die zich met Anonymous associeert (en zelfs dat kan je betwijfelen) maar dan blijf je met de vraag of het ook nu ingezet wordt. Misschien dat de 'gemiddelde' Anonymous aanhanger er voorstander van is dat dit soort gerechtelijke uitspraken een eigenrechtelijke respons krijgen maar zelfs die conclusie kan je op basis van het artikel niet trekken.
M.i. is de zichtbaarheid en ruchtbaarheid van deze groep veel groter dan het aantal (actieve) deelnemers. In het geheel van 'hackers' zal het deel wat het hartgrondig met de gerechtelijke uitspraak eens is vrij klein zijn maar het deel dat er een tegenactie tegenaan gooit is dat ook.
Nou, wat fijn dat er mensen zijn die de rechtsstaat compleet negeren en de rest hun mening wenst op te dringen.
Zo maar even een vraagje aan de minnetjes gevers. Stel nou dat Ziggo en XS4ALL in beroep gaan en winnen. En stel dat er dan een tegenhanger van Anonymous komt die pro-Brein is en die besluit XS4ALL en Ziggo te DDoSsen. Zijn jullie dan ook zo enthousiast? Of zijn jullie alleen voor eigen rechtertje spelen wanneer het toevallig in jullie straatje past?
Nee, XS4ALL en Ziggo rustig de kans geven in beroep te gaan. En zo nodig de politieke partij waar je op hebt gestemd mailen om hen duidelijk te maken wat je van de partij verwacht in het download debat.
Iedereen weet dat met de acties van Brein en consorten vooral de 1% wordt geholpen. Met acties als deze draait het vooral om het rechtzetten van de scheve machtsverhoudingen. Het feit is dat wij zelfs in deze 'democratie' bijzonder weinig te zeggen hebben. En jouw bureaucratische ideeën hebben veel te weinig impact, laat staan de snelheid die in dit geval nodig is. Als je zo relatief weinig macht en geld hebt moet je wel een andere manier verzinnen om je mening duidelijk te maken en om de elite te laten luisteren. Het is goed dat soms de wet wordt overtreden. Als dat nooit zou gebeuren was de wereld compleet in handen van die '1%'. Bovendien wordt met deze acties niemand noemenswaardige schade gedaan. Occupy the internet?
Prima dat je zo denkt, maar dan mag je ook niet klagen wanneer mensen met meningen die recht tegen de jouwe ingaan hetzelfde doen. Als bijvoorbeeld (extreme voorbeelden ter verduidelijking van mijn punt) de PVV de site van de Turkse overheid plat gooit. Of een nazi groepering joodse sites down gooit. Als Anonymous het mag, mag iedereen het.
@DeliciouslyImperfect: Er is hier internet censuur aangepast, en ondanks dat deze keuze via het recht-systeem is verlopen, is er zeker ruimte voor protest.
Dat deze manier van protest jou niet bevalt begrijp ik wel, maar ik deel niet dezelfde mening, vandaar een minnetje.
Nee, het is eigen rechter spelen waar een buitenstaander slachtoffer van wordt. Het is geen protest - Stichting Brein mag naar de rechter te stappen.
Dit is dus anders dan bijvoorbeeld de Visa/Mastercard-WikiLeaks DDoS waar de wet geheel buiten stond.
De actieve partij in dit geheel is inderdaad, zoals boven al eerder gezegd, dus de wetgever - DDoSsen van rijksoverheid.nl of de site van steunende politieke partijen was WEL een protestvorm geweest.
In plaats van Stichting Brein in Hoofddorp verwijst Anonymous zijn aanhangers naar de faxmachine van het automatiseringsbedrijf Brein in Haaksbergen.
Sukkels.
Sciptkiddie (gedrag) zonder brein, als ze hte brein gebruikt hadden, dan was niet het verkeerde bedrijf de klos geweest.
trouwens, ook lekker anonymous roept op om niet anonymous faxen te versturen. In USA zou je hier nog een lekker rechtzaak op kunnen verwachten wegens schade aan het bedrijf.
Zoals bekend ontvangt de platenmaatschappij het grootste deel van de omzet. Zo krijgt een artiest bij een (low end) royalty deal 30 dollarcent per verkochte CD tegenover 2 dollar voor de platenmaatschappij.
Bij digitale muziek waar de productiekosten lager zijn is de winst nog hoger.
Sony BGM Omzet $5,0 Miljard (een van de grootste platen maatschappijen).
Brein ingehuurd en betaald door platenmaatschappijen, onder het mom van bescherming over de inkomsten van deze platenmaatschappijen en de eigen zakkenvullende Tim Kuik.
Die ook wel goed is voor zo,n € 2,0 Ton P/J als het niet meer is.
Maar een ding is zeker, er is niets zo findingrijk als een mens, er wordt druk gewerkt aan nieuwe technieken om internet vrij te houden (wait and you will see)
En dan Buma/Stemra met een eigen vermogen van ongeveer €550,-miljoen, als daar 80% eens uitgekeerd wordt aan de muzikanten, zijn we al een stuk eerlijker bezig, dus voor wie is Brein eigenlijk terrein aan het winnen, juist de zelf verrijkende nitwits en zichzelf.
Miljoenen zijn niet meer genoeg, het moeten miljarden worden, grotere auto's,huizen,en grotere bonussen, we zijn wel lekker bezig he.
Breiniac
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud computing kan ondersteunen bij het realiseren van ICT-bezuinigingen. Whitepaper met discussie over het cloud-beleid van overheid, inclusief de thema’s kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
Downloaden
3 jaar geleden: 22 mei 2009
4 jaar geleden: 22 mei 2008
12 jaar geleden: 22 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
