Kamer wil nep twitteraccounts strafbaar maken - UPDATE

Gepubliceerd: Vrijdag 13 januari 2012

De Tweede Kamer wil actie tegen het gebruik van andermans naam op sociale media zoals Twitter. Kamerleden van de SP, PVV en D66 willen dat dat strafrechtelijk kan worden vervolgd.

Toon volledig artikel

lampje74 op Vrijdag 13 Januari 2012 15:23

Hier sta ik wel achter. Maar dan inzoverre als dat het gaat om echte namen en niet om bijnamen/nicknames e.d. Al zal dat mischien in enkele gevallen moeilijk te onderscheiden zijn.

2 / 12

DeliciouslyImperfect op Vrijdag 13 Januari 2012 15:35

Twitter zit vol nepaccounts, waarbij grotendeels uit de tweets goed duidelijk wordt dat ze nep zijn. Dat hoort bij twitter en mensen met gevoel voor humor kunnen daar tegen.

En als iemand een nepaccount opzet en daarbij doet alsof het echt is, is er sprake van oplichting en daar voorziet de wet al in.

8 / 12

Bob op Vrijdag 13 Januari 2012 16:01

Ach er is al stalking wetgeving die ze hiervoor kunnen gebruiken.

Het andere probleem is wat als er wetgeving is, is er dan geld voor handhaving. Ik vrees dat dat het grootste probleem zal zijn.

-1 / 5

benniewoef op Dinsdag 17 Januari 2012 22:50

Je brengt me wel op het idee om een twitter account "Wilde Geert" aan te maken. Maar die bestaat vast al :-(

0 / 0

DeliciouslyImperfect op Vrijdag 13 Januari 2012 15:30

of het strafrecht erin voorziet dat er ook schade kan worden aangericht zonder dat de "identiteitsfraude" leidt tot oplichting, valsheid in geschrifte, smaad "of elk ander artikel in het Wetboek van Strafrecht".
Uuuh, nee, natuurlijk voorziet het strafrecht er niet in dat schade kan worden aangericht die niet in het wetboek van datzelfde strafrecht staat.

0 / 2

Samuel Michon op Maandag 16 Januari 2012 01:53

Dat was dan ook niet de werkelijke vraag die de SP stelde, het is wat Rene Schoemaker er van heeft gemaakt.

De oorspronkelijke tekst:

"1) Deelt u de zienswijze dat het aannemen van andermans identiteit op sociale media mogelijk grote schadelijke gevolgen kan hebben? Deelt u de mening dat het niet altijd eenvoudig en snel te regelen is het gebruik van eigen naam door een ander te doen stoppen?

2) Welke mogelijkheden heeft een gedupeerde, van wie de identiteit wordt gebruikt door anderen op bijvoorbeeld Twitter of Facebook, in het civiele recht om de identiteitsfraudeur aan te spreken?

3) Welke mogelijkheden biedt het strafrecht? Indien er geen sprake is van oplichting, valsheid in geschrifte, smaad of enig ander artikel uit het Wetboek van Strafrecht, maar deze identiteitsfraude wel overduidelijke schadelijke gevolgen of dreiging met zich meebrengt, hoe is hier dan tegen op te treden?

4) Zijn deze mogelijkheden naar uw mening voldoende of schieten deze tekort?

5) Ziet u aanleiding maatregelen te nemen? Zo ja, welke? Zo niet, waarom niet?"

De bedoeling van de vragen lijkt mij duidelijk. Voorziet de wet strafrechtelijk en/of civielrechtelijk) al in dit soort situaties? Mooi. Zo niet, wat gaat de minister daar aan doen?

1 / 1

vosje62 op Vrijdag 13 Januari 2012 15:31

Content Boundaries and Use of Twitter
In order to provide the Twitter service and the ability to communicate and stay connected with others, there are some limitations on the type of content that can be published with Twitter. These limitations comply with legal requirements and make Twitter a better experience for all. We may need to change these rules from time to time and reserve the right to do so. Please check back here to see the latest.

Impersonation: You may not impersonate others through the Twitter service in a manner that does or is intended to mislead, confuse, or deceive others

https://support.twitter.com/articles/18311-the-twitter-rules

Nep-accounts kunnen gewoon verwijderd worden, zonder enig probleem.
Wat is het probleem?

2 / 6

CaesarTjalbo op Vrijdag 13 Januari 2012 15:45

Dat Twitter pas reageert als je klaagt en zelf onvoldoende due diligence doet.

1 / 5

DeliciouslyImperfect op Vrijdag 13 Januari 2012 15:59

En wat zijn er voor rampen gebeurd door het account @wendi_deng?

Ik geef toe, megafout van twitter om een nep account als "verified" te registeren, maar moeten wij nu wetgeving gaan maken voor zoiets?

1 / 5

CaesarTjalbo op Vrijdag 13 Januari 2012 16:35

En wat zijn er voor rampen gebeurd door het account @wendi_deng?Bij mijn weten geen maar daarmee is het probleem niet verdwenen. Dat mensen zich uitgeven voor iets of iemand die ze niet zijn is niet nieuw maar het is online wel erg makkelijk. Het is natuurlijk wel een erg vervelende gewaarwording als je wordt aangesproken op gedrag of uitlatingen die een onbekende heeft gedaan in jouw naam, als het al zo onschuldig blijft. Het is niet wezenlijk anders dan mailtjes van de bank waarin om je pin gevraagd wordt.

maar moeten wij nu wetgeving gaan maken voor zoiets? Wat mij betreft niet.

5 / 5

tifkap op Vrijdag 13 Januari 2012 15:36

Yeah .. laten we voor elk mogelijk gedrag op internet een aparte wet maken! :-(

Of je gooit het niet onder het strafrecht, maar begint een zaak tegen de persoon wegens onrechtmatige daad / smaad / laster / valsheid in geschrifte? We hoeven echt geen aparte wet te hebben voor 'mensen die doen alsof ze iemand anders zijn', maar dan via het internet.

6 / 10

CaesarTjalbo op Vrijdag 13 Januari 2012 15:47

Politici zijn dol op het 'regelen' en 'rechtzetten' van dingen en als ze maar even de kans krijgen proppen ze het in het strafrecht.

8 / 8

Joris Draaksteker op Vrijdag 13 Januari 2012 15:46

Wat zou onze koningin hier van vinden? Toch eens aan haar vragen op https://twitter.com/#!/Koningin_NL

4 / 4

krak op Vrijdag 13 Januari 2012 15:47

Ik wil Jan Jansen claimen. En alle andere Jan Jansen's zijn fraudeurs.
Dat verbod is gewoon niet houdbaar.
Er zijn meer hondjes die fikkie heten.

-1 / 7

Joris Draaksteker op Vrijdag 13 Januari 2012 15:51

Ah, de koningin en Rutte zitten erachter: https://twitter...583949781995520

5 / 5

fazariel op Vrijdag 13 Januari 2012 16:40

Jep, die nep Bea account is een geweldige satire. Mag dan dus ook niet meer.

Mijn eerste gedachte was dat dat eindeloze reces ze in de bol geschoten is en dat 1 april nog zo'n 11 weken ver weg is.

3 / 5

TheGreenHornet op Vrijdag 13 Januari 2012 16:05

Kunnen ze die kamer niet strafbaar maken.Ik wordt zo moe van dat geld verslindend juridisch papierarchief op het binnenhof

-3 / 5

Bask74 op Vrijdag 13 Januari 2012 16:05

Zou prettig zijn als de kamer ook eens een verbod zou instellen voor politici om zich te bemoeien met zaken waar ze niets van begrijpen.

.... is voor hun ook lekker rustig, kunnen ze vandaag nog allemaal de wachtgeldregeling in.

-2 / 4

ardje op Vrijdag 13 Januari 2012 16:09

Dit klinkt als een verkapte manier om anonimiteit te illegaliseren.

2 / 6

OSman op Vrijdag 13 Januari 2012 16:18

Als Twitter, Facebook enz. een manier hebben om de mogelijkheid te bieden om mijn echte naam op hun platform te laten registreren, dan vind ik het best. Maar als ik een fakenaam wil gebruiken om, wat voor reden dan ook, mijn privacy te waarborgen, dan vind ik dat ik die vrijheid heb. Ik wil namelijk op het internet zo anoniem mogelijk blijven. Verder als ik het leuk vind om iemand anders voor te doen, dan is dat mijn vrijheid om het te doen. Als iemand daardoor last van heeft, dan zal men zich moeten registreren bij zo een dergelijke social networking site en de naam claimen of zo een Twitter vragen de account op te heffen. Maar om gestraft te worden, daaaaaag!

0 / 2

plep op Vrijdag 13 Januari 2012 16:23

Het gaat erom of jij opzettelijk doet dat je iemand anders bent, niet om het gebruik van een valse naam.

Hoe zou jij het vinden als iemand expres onder jou naam allerlei accounts gaat aanmaken en extreme dingen gaat posten, net terwijl jij aan het solliciteren bent.

2 / 2

OSman op Vrijdag 13 Januari 2012 16:51

Een beetje extreem voorbeeld, dus daar geloof ik niet zo in.

-5 / 5

GJvdZ op Maandag 16 Januari 2012 08:53

Zo extreem is dat niet. Als je kijkt hoeveel er al sinds jaar en dag veel wordt getreiterd op de werkvloer is het niet ondenkbaar dat treiteren middels social media de volgende stap is.

0 / 0

DeliciouslyImperfect op Vrijdag 13 Januari 2012 16:25

Verder als ik het leuk vind om iemand anders voor te doen, dan is dat mijn vrijheid om het te doen.
Nou, dat hangt er toch vanaf wat je met dat account doet. Als jij het account @WendyVanDijk aanmaakt en daarop net doet of je echt de Wendy van Dijk bent en dingen tweet die men van Wendy van Dijk zou verwachten, dan is dat gewoon oplichting.

-1 / 3

OSman op Vrijdag 13 Januari 2012 16:49

Wendy van Dijk is een BN'er, en als het goed is heeft Twitter een speciale logootje waaraan je kunt zien dat je met een "originele" Wendy van Dijk te maken hebt, dat is toch met die supersterren toch ook. Problem solved.

0 / 4

DeliciouslyImperfect op Vrijdag 13 Januari 2012 17:33

Dat hangt er denk ik een beetje vanaf wie je allemaal als bekende Nederlander rekent. De meeste bekende politici hebben geen vinkje (bv. @APechtold en @MaximeVerhagen).

1 / 1

uranis op Vrijdag 13 Januari 2012 16:26

het beste is gewoon dat iedereen even kopie van zijn ID of paspoort maakt en deze door stuurd naar facebook en twitter..

kom op waar hebben we het over???

-2 / 4

rene73931 op Vrijdag 13 Januari 2012 16:55

Twitter zou dit heel makkelijk op kunnen lossen door een extra account tag aan te maken 'geverifieerd', wat je 'aan' kunt zetten door kopietje van je ID oid aan twitter te sturen.

Wat mij betreft niet zozeer een kamervraag (wat hebben die te maken met een amerikaans bedrijf), maar meer een twitter gebruikersvraag. Beetje gelegenheidspolitiek zo.

0 / 0

DeliciouslyImperfect op Vrijdag 13 Januari 2012 17:36

Dat hebben ze.
Overigens geen flauw idee hoe je zo'n vinkje krijgt, maar vraag het eens aan @tiesto of @MinPres.

0 / 0

LeanderA op Vrijdag 13 Januari 2012 17:05

verwijderd... Zal voortaan eerst het artikel goed lezen

0 / 0

MrBlue op Vrijdag 13 Januari 2012 17:08

Ik sprak @JanJansen, @KeesvanDijk en @KlaasdeVries. Alle drie reageerden ze met: "Hebben ze niets beters te doen daar in den Haag. Als ze twee minuten nadenken moeten ze zelf toch ook tot de conclusie komen dat het onuitvoerbaar is."

0 / 2

maxx op Vrijdag 13 Januari 2012 17:36

"Neptwitteraccounts" bestaan niet. Alle Twitteraccounts zijn echt...

3 / 3

Janssens op Vrijdag 13 Januari 2012 17:39

Oei.

0 / 0

jerryhopper op Vrijdag 13 Januari 2012 17:50

hmm stel, die twitter-server staat in rusland.
kunnen wij daar het nederlands recht op toepassen?

en hoe zit het met :facebook, google, 43 Things ,Academia.edu,AsianAvenuem,aSmallWorld,Athlinks,Badoo,Bebom,BIGADDA,Biip.no,BlackPlanet,Blauk,Blogster,delicious,Diaspora,Faceparty,Foursquare,Friendster,Google+,Habbo,Hyves......(+ honderden anderen )

0 / 0

maxx op Vrijdag 13 Januari 2012 17:55

Stel: je bent Brits staatsburger en beheert een site met linkjes naar illegale content. Volgens de Britse rechter doe je niets strafbaars. Maar volgens de VS ben je wel illegaal bezig dus die starten een uitleveringsprocedure. Kansloze actie? 'Think again laddy...'

2 / 2

Samuel Michon op Maandag 16 Januari 2012 02:09

stel, die twitter-server staat in rusland.
kunnen wij daar het nederlands recht op toepassen?
Ja hoor. Zeker als die server Nederlandse bezoekers heeft. The Pirate Bay is ook al vanuit talloze landen aangeklaagd.

0 / 0

jerryhopper op Vrijdag 13 Januari 2012 17:57

Overigens mis ik geluiden van het gamers-front?

Want spelen onder een naam als : Rambo, Chuck norris, John Doe kan dan ook niet meer?

Ik ben dus zelf ook in overtreding met mijn naam. ( maar ik ga toch echt geen twitter-account aanmaken met 'Ben Poepjens')

Sterker nog, zover ik weet zijn er iig 2 'Ben Poepjens' in nederland... hoe pakken we dat aan?

0 / 0

Jerogee op Vrijdag 13 Januari 2012 18:33

Ficq pleitte voor een nieuw artikel in het Wetboek van Strafrecht waarbij het aannemen van een andere naam op het internet strafbaar wordt gesteld.
Wat een non-discussie. Als ik op De Dam sta rond te schreeuwen ("twitteren") en als iemand mij zou vragen hoe ik heet, en in plaats van mijn eigen naam zeg ik dat ik Jan-Peter Balkenende heet, dan ben ik niet strafbaar. Waarom zou dat op het Internet nu opeens wel strafbaar moeten zijn?

Laat de Heren en Dames politici in plaats van te twitteren onder diensttijd hun tijd eens nuttiger besteden.

0 / 4

Samuel Michon op Maandag 16 Januari 2012 02:07

Als ik op De Dam sta rond te schreeuwen ("twitteren") en als iemand mij zou vragen hoe ik heet, en in plaats van mijn eigen naam zeg ik dat ik Jan-Peter Balkenende heet, dan ben ik niet strafbaar. Waarom zou dat op het Internet nu opeens wel strafbaar moeten zijn?

Op Internet weet niemand dat je een hond bent (plaatje). Op de Dam ziet iedereen dat je Jan-Peter Balkenende niet bent. Daarbij gaat het natuurlijk ook niet alleen om het zeggen dat je iemand anders bent, het moet diegene natuurlijk ook werkelijk schaden.

Je kunt het beter vergelijken met het schrijven van een ingezonden brief naar een lokaal dagblad, waarin je allerlei extreem-rechtse onzin uitkraamt onder de naam van jouw buurman (die een redelijk unieke naam heeft), wat dat dagblad vervolgens plaatst.

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 13 Januari 2012 18:35

Wie van de ...
Mijn naam is Henk de Vries, mijn naam is Henk de Vries, mijn naam is Henk de Vries....
Wil de enige echte Henk de Vries dan nu opstaan...
Wedden dat ze alle drie opstaan en nog een paar uit het publiek ook..;-)

Hoe willen ze dan nog getuigen-bescherming gaan aanbieden als het aannemen van een ander ID/pseudoniem 100% strafbaar gesteld word..?

Het aannemen van een pseudoniem is niet strafbaar, het stelen van de ID van een ander daarentegen wel. Waar zeuren ze over.

Ga op vakantie naar e.o.a. balkan land en als je je best doet heb je in no-time voor 1500,- euro een originele maar andere (was overleden) identiteit. 'Gewoon' te koop.
En een balkinese tongval iesh niet zo geel mooilijk

Ome Rinus

-3 / 3

Dick Visser (usr-local-dick) op Vrijdag 13 Januari 2012 20:00

Normaal gesproken maakt men zich in de Tweede Kamer (terecht) niet zo heel druk over digitaal kattekwaad.

Behalve als kamerleden er persoonlijk last van beginnen te krijgen.

1 / 5

Fabio op Vrijdag 13 Januari 2012 20:38

Dat is een zaak voor desbetreffende bedrijven om dit op te lossen met claim van slachtoffer.

Het is ook geen goede publiciteit voor Bv 'n bedrijf als Twitter en dan kan men verwachten dat ze iets moeten bedenken on dit tegen te gaan, geen overheids bemoeienis nodig hier!

Waar ik me veel meer zorgen over maak is de politiek van tegenwoordig, politici die geil worden om voor alles 'n regeltje of strafje te bedenken, is dat nodig?

Men bemoeid zich overal mee is het niet internet dan wel weer 'n idioot die op elke hoek van de straat t/m aan de grens camera's wil gaan ophangen of men wil dat providers mensen moeten gaan observeren, particuliere bedrijven jawel!

Bepaalde figuren uit de politiek 'binnen & buitenland' leven van stemming makerij zowel als bang makerij, mensen bang maken om punten te scoren daar lijkt het steeds meer op vandaag de dag!

Sommige politici, ambtenaren en wat conservatieve hufters hebben 'n beetje last van het Stasi Syndroom lees: SS virus.

Die Sicherheitspolizei ist wider da!

-2 / 2

jonkiji op Vrijdag 13 Januari 2012 21:58

Pffrt... Dit gebeurt als sinds jaar en dag op elke uithoek van het internet. Maar nu de heren en dames politici er zelf last van hebben moet er maar een wetje komen.
Stelletje aanstellers.
Het klinkt afgezaagd, maar: DOE NU EENS IETS WAAR DE ECONOMIE/HUIZENMARKT BAAT BIJ HEEFT!
Al dat geneuzel over die non-issues.

-1 / 3

speed112 op Vrijdag 13 Januari 2012 22:34

ze zijn nu helemaal van de pot af gerukt...nog eventjes en ze komen met een wet welke het zal verbieden om thuis op jou keyboard nog een willekeurige toets aan te slaan, of beter nog.......de aan knop van jou pc niet meer mogen gebruiken..hahahaha. stel je voor...er zouden dan nog eens mensen op het internet komen..huiver voor hun...weten ze geen raad meer mee..pfffff, het moet echt niet meer gekker worden...

-2 / 2

benniewoef op Dinsdag 17 Januari 2012 22:52

Ergens ben ik het met je eens, maar je moet je ook realiseren dat je je vanuit je veilige huisje via dat toetsenbord in de openbare ruimte begeeft.

0 / 0

Xadro op Zaterdag 14 Januari 2012 03:26

Heeft iemand die aflevering van DWDD gezien? Die advocate had geen Twitter account en wist van niets tot ze werd bedreigd omdat iemand onder haar naam dus extreme dingen had geTweet.

Als echte identiteit diefstal ook strafbaar is waar dit niet dan?

2 / 2

batlequeen op Zaterdag 14 Januari 2012 12:14

Zo'n dingen zijn allang strafbaar.
Dat is identiteitsdiefstal/smaad. Dat het digitaal is maakt helemaal niks uit

-1 / 1

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Nieuwste ICT banen powered by Jobworld

Whitepapers

Overheid bespaart met cloud computing

Cloud computing kan ondersteunen bij het realiseren van ICT-bezuinigingen. Whitepaper met discussie over het cloud-beleid van overheid, inclusief de thema’s kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
Downloaden
Beheer de gebruiker, niet de deviceGratis whitepaper over device-onafhankelijke netwerkomgevingen en meer...
De uitdagingen van BYODGratis whitepaper over de veiligheid van gebruikers, apparaten en netwerk infrastructuur

» Meer whitepapers