Gepubliceerd: Woensdag 18 januari 2012
Grote en minder grote Amerikaanse websites protesteren tegen anti-piraterijwet SOPA. Onder andere Google, Wikipdia en Wordpress laten zien wat censuur kan inhouden.
Toon volledig artikel
Nummer 10 hoort toch niet echt in het rijtje thuis. Deze website is specifiek opgericht als petitie tegen SOPA. Het is niet dat een website is die normaal een andere dienstverlening heeft, en vandaag op zwart is gegaan.
Ik nam aan dat er wel meer dan 10 websites op zwart zijn gegaan... Maar door nummer 10 ga ik daar toch aan twijfelen. WebWereld heeft er blijkbaar maar 9 gevonden.
Nummer 10 hoort toch niet echt in het rijtje thuis.
Toch wel, want dat is een site waar veel websites nu automatisch naar redirecten.
Zie bijvoorbeeld Wordpress.com.
Verder zijn er veel sites (zoals reddit en Mozilla) die pas vanaf 8am ET (2 uur vanmiddag) op zwart gaan, daar kun je nu dus nog geen screenshot van nemen ;)
Toch niet... Andere websites redirecten naar deze website, en deze website is speciaal is opgericht uit protest tegen SOPA.
'Opgericht worden in het kader van' is iets anders dan op 'zwart' gaan.
Wikipedia is op zwart gegaan: reguliere dienstverlening van het Engelsetalige deel is niet beschikbaar;
Google en Firefox zijn eigenlijk alleen maar op grijs gegaan: de standaard functionaliteit is beschikbaar, maar men heeft een ander kleurtje aangenomen, dan wel een protestbanner geplaatst.
En SopaStrike.com is dankzij het protest op SOPA op wit gegaan. Zonder SOPA had de basis van deze website niet bestaan (de standaardfunctie van deze website is het protest tegen SOPA).
Er zijn er meer. theoatmeal.com staat al op zwart, lifehacking.nl is op zwart van 9u - 21u en reddit.com gaat om 14u onze tijd ook 12 uur op zwart.
Op security.nl hebben ze het over honderden sites. Dat betwijfel ik dan wel een beetje.
75.000 sites die meededen aan het protest. (duurt wel een tijdje om te laden, het is een lange lijst.)
Die hele aktie is nogal kansloos i.m.h.o.
Als je mensen bewust wilt maken van de impact die dit heeft moet je ze eerst met de kop tegen de muur slaan.
Dus de sites die er echt toe doen een dag op zwart zetten (google, bing, facebook, twitter etc)
Maar dat kost natuurlijk geld (24 uur inkomstenderving).
Ik ben met je eens dat een volledige blackout van grote sites meer effect zou hebben. Maar er wordt nu minstens een stuk awareness gekweekt.
Is er hier nog iemand met kennis over de VS? Vragen of mensen hun senator bellen, heeft dat veel effect daar?
Vragen of mensen hun senator bellen, heeft dat veel effect daar?
Veel van de senatoren die publiekelijk SOPA en PIPA ondersteunen hebben giften ontvangen van de entertainment-industrie en aanverwante sectoren. Toch lijkt het er op dat alle telefoontjes en brieven effect hebben, een aantal van de senatoren hebben al aangegeven dat de wet moet veranderen alvorens er over te stemmen. Zolang we ze onder druk blijven zetten is er een kans dat de wet van tafel gaat.
Daarbij is het belangrijk te realiseren dat dit een verkiezingsjaar is. In november wordt er een president gekozen, een deel van de senaat, en het huis van afgevaardigden. De verkiezingen spelen een grote rol in de beslissingen die Amerikaanse politici nu doen.
Een overzicht van boodschappen van senatoren: projects.propub...g/sopa/timeline
Je kan wel giften krijgen uit de industrie, maar uiteindelijk hebben de mensen in die industrie ook maar 1 stem per persoon als het om een herverkiezing gaat. Dus als een politicus verder wil, moet hij toch een behoorlijk deel van de bevolking achter zich weten te scharen.
In een verkiezingsjaar doe je alle beloften aan de kiezers, in alle andere jaren werk je voor de bedrijven die jouw campagne hebben betaald. Kiezers kunnen maar 1 keer per 4 jaar een rood bolletje zetten, als je eenmaal verkozen bent kun je ze 3 jaar afpoeieren.
Klinkt cynisch, maar het is wel hoe de politiek in de VS in elkaar zit.
@Harry
Denk dat je wel gelijk hebt dat het bij politici niet echt indruk gaat maken. Over het algemeen zijn politici toch oudere mensen die een relatief lage affiniteit met de ICT hebben.
Ze zien dus alleen in het nieuws dat er protest is. Maar de meeste politici zullen niet tegen een website aanlopen die op zwart is gegaan.
Ze zien dus alleen in het nieuws dat er protest is. Maar de meeste politici zullen niet tegen een website aanlopen die op zwart is gegaan.
Het kantoor van elke senator die voor SOPA is heeft al duizenden telefoontjes binnen gekregen van kiezers in hun district. Geloof me, de senatoren zijn zich bewust van het protest, dat hoeven ze niet uit het nieuwsbulletin te vernemen.
Over het algemeen zijn politici toch oudere mensen die een relatief lage affiniteit met de ICT hebben.
Over het algemeen zijn het ook geen werklozen, zieken, vrouwen of immigranten, maar ze moeten er wel wetten over aannemen. Als senator wordt van je verwacht dat je zeer brede kennis hebt. En je hoeft echt geen ITer te zijn om te snappen dat SOPA een slecht wetsvoorstel is. Het is dan ook niet de vraag of de senatoren het snappen, maar of ze meegaan met hun kiezers of met hun sponsoren.
Ware het niet dat er senatoren waren die trots verkondigden niets te weten over het internet, en dat ze er geen probleem in zagen om SOPA onveranderd erdoor te drukken.
Er zit nu beweging in. Het lijkt er op dat PIPA geen meerderheid zal krijgen:
- 35 senatoren zijn voor
- 18 senatoren zijn tegen
- 12 senatoren zullen waarschijnlijk tegenstemmen
- 35 senatoren hebben nog geen standpunt ingenomen.
arstechnica.com...s-in-senate.ars
Het protest werkt dus wel degelijk, een paar dagen geleden was het aantal senatoren die hun afkeuring uitspraken te tellen op één hand.
Valt toch wel mee... Dat geld alleen voor wikipedia. De overige websites hebben slechts een bannertje en een zwarte achtergrond. Die lopen dus geen inkomsten mis door op 'zwart' te gaan.
Maar als SOPA doorgaat, dan gaat het Google wel veel geld kosten. Ze zullen dan aardig de bezem door in ieder geval YouTube moeten halen.
Het meest belangrijke is dat de weerstand tegen SOPA concreet wordt. In de gesprekken op hoog niveau wordt daaraan gerefereerd nl.
- Dreigend veto White House
- Wikipedia op zwart
- Arstechnica en vele anderen verzetten zich (en willen daarvoor op zwart gaan)
- Godaddy verliest meer dan 40.000 klanten wegens zijn steun aan SOPA. Andere bedrijven passen wel op zich voor Sopa uit te spreken
- Blokkeren van domeinen geschiedt onzorgvuldig op het amateuristische af is nu reeds gebleken
- Ondertussen wordt door de holle retoriek geprikt van Maffia- ..... sorry muziek- en filmbazen. Alle cijfers over verlies van banen, omzetverlies zijn nergens op gebaseerd zo is bij natrekking gebleken. As always they just wanted a big number.
De wereld is aan het ontwaken.
Als ze echt willen laten zien waar ze voor staan en wat lef hebben gaan ze de Twitter, Google en Facebook pagina's en accounts van de uitgesproken voorstanders en de politici die geen duidelijk afstand van nemen van deze draconische wet willekeurig 24 uur blokkeren of op zwart zetten. Google,Facebook en Twitter verwachten waarschijnlijk meer van de lobby die ze nu hebben lopen naar Obama en het Witte Huis.Het is opvallend dat die zich nu ineens laten horen terwijl de voorbereiding op de wet en de discussie alveel langer gaande is.
Het probleem is dat de senaat/afgevaardigden de tegenstanders niet WIL horen, vandaag zou de hoorzitting/stemming zijn ... Er lopen al sinds september discussies over SOPA/PIPA/OPEN alleen toen was het nog niet duidelijk dat de senaat/afgevaardigden niet naar tegenstanders MET argumenten wilden luisteren.
De vraag is of een senator als Lamar Smith uberhaupt een FB of Twitter account heeft. (hij begrijpt IT immers niet).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud computing kan ondersteunen bij het realiseren van ICT-bezuinigingen. Whitepaper met discussie over het cloud-beleid van overheid, inclusief de thema’s kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
Downloaden
3 jaar geleden: 22 mei 2009
4 jaar geleden: 22 mei 2008
12 jaar geleden: 22 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
