Hacker kraakt bewijs voor onveiligheid Havengebied

ik vindt goed dat ze dit doen uitlekken, maar weet niet of ik er wakker van moet liggen. bedoel we hebben DSM,akzonobel, shell etc... die zullen vast en zeker ook zo'n lijst met foto's hebben..

Allereerst, ik heb geen idee hoe de vork werkelijk in de steel zit. Maar ik heb wel een achtergrond in een gemeenschap elders waar gehobbyt wordt met dingen die best enorm verkeerd kunnen gaan wat als dat gebeurt enorm in de publiciteit en de papieren kan lopen (wat ook wel eens gebeurt is en waar iedereen in de gemeenschap nog steeds voor betaalt; de verplichte verzekeringspremies tegen ongevallen zijn niet mis), dus er wordt behoorlijk op de teentjes gelopen en sociaal gecontrôleerd en zo verder.

Ieder ongeluk wordt geëvalueerd, door de betrokkenen en door een veiligheidscommissie, en de bevindingen worden (binnen de gemeenschap, landelijk clubblad) gepubliceerd. Dat is niet zozeer ramptoerisme, maar veel meer een collectief willen leren van elkaars fouten.

Nu is het voor een bedrijf natuurlijk lastig het winstoogmerk ervan te weerhouden de veiligheid in de wielen te rijden, maar er zijn een hele hoop regels en instanties en ook publiciteitsvehikels die de boel nog redelijk in het gareel houden. Het hoeft maar één keer echt mis te gaan en zeker als je gezien wordt als nalatig of ontwijkend dan ben je vlot failliet.

Zoals gezegd ken ik de details niet, maar ik krijg sterk de indruk dat we het hier hebben over de interne bibliotheek met incidenten en andere veiligheidsdocumentatie bedoeld om van fouten te leren. Als dat zo is, dan is dit als stok gebruiken om het bedrijf mee te slaan meer dan een klein beetje ironisch.

Het is wel eens eerder gezegd: De gevaarlijkste mensen zijn slimme jongens met een klein beetje kennis. Reden temeer om zichzelf "hacker" noemende opgeschoten jeugd niet automatisch de volle publiciteitscredibiliteit te geven. "Hoor en wederhoor" of externe experts vragen of de aantijgingen mogelijk waar kunnen zijn is niet genoeg, want de materialen kunnen ook precies het tegenovergestelde betekenen. Dit soort "intelligence" moet eerst geverifieërd en geëvalueerd worden voordat je er conclusies aan mag verbinden. Wellicht is in dit geval zelfs aangifte wegens computervredebreuk en smaad meer op zijn plaats. Veel meer kan je niet doen want domheid an sich is geen misdaad.

Toen liet de Rotterdamse burgemeester Achmed Aboutaleb nog weten...

Linkt naar www.marathon-photos.com. Nieuwe manier van adverteren?

deze persoon heeft blijkbaar naar 1vandaag gekeken, en probeert nu zelf de eer op te strijken.

hulde voor 1vandaag en de echte klokkenluider. jammer dat anonymous nu met de eer wil gaan strijken.