'Cyberterrorisme blijkt gewoon een hype'

<b>Jasper</b>:<br />"Veel systemen gebruiken Windows en kunnen dus lekken bevatten." Windows = Lekken ?? volgens mij kan je het niet 1 op 1 noemen.

<b>Bob</b>:<br />Ja runny, na het wegvallen van het ijzeren grodijn geen oost west vijand meer zoekt men iets nieuws, want de budgetten voor al die leeuke speeltjes die mogen niet zomaar weg dus hup een vijhand erbij en of die nou virtueel is of echt wat maakt het uit.

<b>eprogrammer</b>:<br />...Veel systemen gebruiken Windows en kunnen dus lekken bevatten...

Oh ja? Unix en linux systemen zijn dus per definitie veilig. Lekker objectief artikel.

<b>Rob D</b>:<br />het feit dat men ze niet ziet betekent niet dat ze er niet zijn. Het feit dat de gemiddelde sysadmin geen snars begrijpt van een gecompliceerde aanval help niet echt om duidelijk te maken dat het gevaar wel degelijk aanwezig is.

Het is bekend dat landen als China actief gebruik maken van cyberwarfare-teams. Dit soort teams gaan niet een site platleggen met een DDoS attach, die gebruiken veel sneakier manieren om ergens binnen te komen. Manieren waarvan 99% van de "security community" niet eens weet dat ze bestaan. En met die 99% bedoel ik ook heel wat bedrijven die roepen dat ze zich bezig houden met beveiliging.

<b>Ed</b>:<br />Ach, waarom verbaast mij dit nieuws niet? Iedereen schreeuwt mee dat cyberterrorisme een realistische dreiging is blah blah blah. Al maanden geleden postte ik dat cyberterrorisme propaganda nonsens was. En dat is het ook. Een kerncentrale hangt z'n kritische systemen niet aan het internet, dus op welke wijze denkt men dat een cyber attack schade kan aanrichten? Ddos op de DNS root servers? Who cares, als het internet een uur of een dag of een week plat gaat? Internet is geen 1ste levensbehoefte, zoals bijv water. We kunnen leven zonder internet, zonder water niet.

Zoals Runny het zegt, we verzinnen een vijand als het ons uit komt. Ik wil hier aan toevoegen, in een wereld waar 99% van de eigenaren van een PC geen idee heeft wat internet inhoudt, zal een groot deel van de mensen onmiddelijk dit soort propaganda nonsens geloven omdat ze niet beter weten.

<b>Luke</b>:<br />Ik denk ook zeker dat dit in de toekomst realistischer zal worden. Die ontwikkeling kan denk ik niemand tegenhouden.

@Unomi:
Ik vind het wel een beetje erg overdreven om te impliceren dat meer dan de helft van alle spam van spam-bestrijders komt en anti-virus-bedrijven zelf massa's virussen verspreiden.
Mijn inziens kan spam voor een groot deel worden teruggedrongen, door betere wetten op dit gebied en een organisatie, die goed samenwerkt met andere buitenlandse organisaties bij het tracen van spam.