Privacygroepen ongerust over gebruik rfid

Gepubliceerd: Vrijdag 21 november 2003

Privacygroepen verzoeken fabrikanten en winkeliers te stoppen met het gebruik van elektronische chips in consumentenartikelen.

Toon volledig artikel

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 10:13

image

<b>Frans</b>:<br />Ik snap alle heisa niet.

Als je die chip niet wilt dan leg je de kleding, geld etc toch een paar seconden in de magnetron.

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 10:16

image

<b>Ruben van Staveren</b>:<br />Vergeet niet dat ook met de bluetooth technologie, iedereen straks rondloopt met een "personal tag"

http://www.bluestumbler.org/

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 10:46

image

<b>Robert</b>:<br />Tja, een beangstigend idee. Het is zo dat op dit moment die tags alleen van kleine afstand te lezen zijn..maar hoe is dat in de toekomst. Aan de andere kant...Als ik afreken bij Appie dan haal ik ook met een grote zwaai mijn bonuskaart te voorschijn, en zijn mijn aankopen dus ook geregistreerd. Airmiles, precies hetzelfde verhaal. Maar ja...dan is er dus wat te "verdienen" voor de klant en dan valt niemand erover...

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 10:46

image

<b>Robert M. Stockmann</b>:<br />NU in de AANBIEDING!!
Afgeschermde geldcassette's and portemonee's
welke 100% RFID straling proof zijn.

Om nu zovast in te schrijven op RFID-proof casette's en portemonee's klik op <PAYPAL NOW!>

Robert

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 10:49

image

<b>Martijn</b>:<br />Dit artikel is maar de helft van het hele verhaal. Ik vind dat Webwereld best iets meer duidelijkheid had mogen verschaffen.

Het is dus niet zomaar mogelijk om een willekeurige chip uit te lezen. Je zult namelijk ook toegang moeten hebben tot de informatie. Op de chip staat slechts een ID die correspondeert met informatie in een database die via internet of een andere manier bereikbaar is. Je kunt dus met rechten en encryptie de informatie best goed beveiligen tegen mensen die geen gebruik mogen maken van die informatie.
Er zijn al voorstellen gedaan dat wanneer een consument bijvoorbeeld een kledingstuk koopt hij alle rechten krijgt over de informatie die bij dat kledingstuk horen. Hij/zij kan kiezen om de chip onklaar te maken of niet. Vele mogelijkheden en er blijven natuurlijk wat privacy issues, maar vergeet niet dat half nederland al door de overheid gefilmd wordt en dat vindt iedereen ook normaal.

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 11:01

image

<b>H.Dragstra</b>:<br />Rfid techniek in de meest simpele vorm zijn bv de antidiefstal poortjes bij winkels maar wordt ook gebruikt als toegangscontrole tot gebouwen en zelfs een oormerk van de koe of varken is vaak een rfid device.

Beetje afhankelijk van het type chip kan bij rfid enkel tientallen meters worden overbrugd zonder de noodzaak dat er een zogenaamde line of sight nodig is...
Opslag van data kan oplopen tot een block van 64k

Het aanbrengen RFID op wat voor object dan ook kan flink wat voordelen hebben bij het lokaliseren van objecten...
Stel je voor je ligt onder het puin van een fikse stijger.. mooie manier om toch iemand te lokaliseren.
Het nadeel is idd dat je ook grotere RFID gates kunt bouwen.... wat dacht je van een auto en tolwegen? of het oormerken van een mens...
De implicaties zijn verstrekkend...

Er zijn nu al geluiden te horen dat bij een samenleving dat steeds minder aan wet en regelgeving houdt, normvervagend te werk gaat, het recht op privacy afneemt ter bescherming van de zwakkeren...

Voorspelling: over 25 jaar heeft iedereen zijn personal ID tag achter zn oor.....
En Big Brother maar roepen.. I know what u did last summer!!!


*not amused*

old_comment_user op Vrijdag 21 November 2003 14:06

image

<b>Michel</b>:<br />Eindelijk! Ik vond `1984` altijd al goede ideëen hebben. Nu is het dan eindelijk zover!

Ik wil het recht om te weten waar ze in zitten! Ik wil een keurmerk!
Ik wil het recht om ze zelf uit te kunnen zetten!

Op een potje pindakaas is het bijna verplicht om erop te zetten hoevaak het productie personeel erin gespuugd heeft. En hier zou er helemaal geen verplichting voor zijn?

Is er hier geen jurist die dat weet?

old_comment_user op Woensdag 18 Augustus 2004 22:26

image

<b>Dhr. K Mahadew Missier</b>:<br />Beste Bezoekers,

Op het moment ben ik bezig met een grondig onderzoek naar de fraudegevoeligheid van RFid.

De toepasbaarheid van RFid is vrij uiteenlopend en daarom verschillende manieren te manipuleren.

Hierbij zou ik een oproep willen aan diegene die mij hierbij te hulp kunnen schieten voor informatie. Ik wil graag weten welke mogelijke vormen er zijn van fraude?

Wat zijn de gevolgen hiervan in welke branches/sectoren, welke oplossingen zijn er met welke consequenties etc etc welke kansen zijn er uberhaupt om deze vormen te voorkomen? Wat zijn de veiligheidsrisico's?

Wie o wie is bereid toegevoegde waarde te leveren aan dit onderzoek? U kunt allen reageren via mijn mail. Indien u persoonlijk of telefonisch een afspraak zou willen dan is dat altijd welkom. Bij voorbaat dank ik u alleen voor het lezen van mijn mail.

Met vriendelijke groet,

Dhr. K Mahadew Missier

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws