Genomineerde e-condomerie blijkt niet veilig

<b>Arjan</b>:<br />...en het lijkt me bovendien dat deze site het moet hebben van mensen die geen condooms bij drogist of supermarkt durven te kopen -- fijn als binnenkort de namen en adressen van die mensen openbaar worden. Voordeel: slimme Viagra-spammers zullen deze namen dan misschien uit hun e-mail lijsten halen :-)

Arjan.

<b>Arno van Roosmalen</b>:<br />.... De online condoomwinkel is niet bereikbaar voor commentaar ....

Tuurlijk niet, het uittesten van de producten kost veel tijd. :)

<b>peter</b>:<br />Als de site niet eens veilig is .. hoe zit het dan met de condooms ???

<b>Joost</b>:<br />@Erik: kan je niet ergens anders gaan flamen?

<b>Moody</b>:<br />Ik moet zeggen, Roel heeft het ver geschopt.
Als iemand daaar over wil zeiken, doe het maar beter. MAAR,....die condoomsite is toch wel heel erg. Ik weet wel zeker dat hij er in persoon geen seconde tijd aan verpilt heeft om die site eens te bekijken, en dat vindt ik wel triest. Zo gooi je je naam natuurlijk te grabbelen. hoewel ik denk dat t em geen cent zal kosten :(

<b>Willem</b>:<br />@Hugo,
een ssl certificaat heb je al voor $49,00 [instantssl.com]. Deze wordt door de moderne browser zonder waarschuwingen / foutmeldingen geaccepteerd (die dingen zwerven ergens onder de Comodo root).
De prijs van het certificaat hangt af van de garanties etc. die een CA kan en wil leveren.
Mocht je een 128bit SSL certificaat van Verisign hebben, dan heb je ook de garantie dat je (tot op zekere hoogte) schadeloos gesteld wordt. Die schadeloos stelling is er alleen als je financiele schade leidt door een 'fout' van of in het certificaat / SSL verbinding.

Overigens zijn Pink Roccade (https://www.pki.pinkroccade.com/) en KPN (https://certificaat.kpn.com) de Verisign 're-sellers' in Nederland (NL helpdesk etc.)

Oh ja, verwacht ook geen ondersteuning bij een SSL certificaat van $49,00.

En zoals al eerder is vermeld; SSL is alleen maar een veilige manier om tot de voordeur te komen. Als je vervolgens zonder problemen via de achterdeur alle DB's kan leeg halen heeft die SSL ook geen zin.

<b>Melvyn Sopacua</b>:<br />@Hugo:
900 Euro? Ben ik benieuwd welke 'fatsoenlijke CA' dan is. Verisign toevallig? Want dan heb je't a) niet over fatsoenlijk en b) zeker niet over competent.

Wat dacht je van 175 euro:
http://www.globalsign.net/digital_certificate/serversign/index.cfm

<b>Bas</b>:<br />Waarom is deze site genomineerd? Zo zagen de e-commerce winkels er in 1998 uit met die plaatjes, die frames en de gemankeerde navigatie. Die gebrekkige beveiliging past er helemaal bij: Een SSL certificaat zou als een vlag op een baggerschuit zijn.

<b>MIchiel</b>:<br />@Hugo

Voor 49 dollar heb je al een geotrust certificaat. Die wordt door bijna alle browsers ondersteunt, is 128 bit encrypted en voldoet dus prima. Wil je meer toeters en bellen (bijv verzekering, secure logo etc) dan betaal je meer, daardoor wordt de verbinding alleen niet veiliger of het certificaat beter.

<b>ric0</b>:<br />Slogan: "We pratice safe sex, not safe hex"

<b>MD</b>:<br />@Hugo: www.thawte.com, je betaald iets te veel.

@Peter: surf ook eens een beetje rond op www.thawte.com, ik had het zo gevonden.

@Wolfgang: Charisma heeft Roel Pieper wel of niet, daar valt over te twisten. Maar deze condomerie nomineren als een van de betere webshops, dat wil er bij mij niet in. Ik wijger te geloven dat dit het beste is wat Nederland te bieden heeft op het gebied van online shops.

Aan uw spelling te zien heeft u nog op een dieet van bloembollen geleefd. Dan doel ik natuurlijk op de hoofdletters U, en de uitdrukking 'Gij paljas'. Dit is voor de vlerken hier op WebWereld wellicht te hoog gegrepen.

<b>Bram</b>:<br />Haha,
Betaling met credit card bij de condoomkoerier is even veilig -of zo u wilt onveilig- als bij elke off-line betaling met een credit card (bv. winkels, horecagelegenheden e.d.)

Ja natuurlijk, maar als een hacker je sessie-id overneemt, wat opzich geen probleem is dan heft ie die gegevens zo bij de hand en kan ie ze gebruiken, dit zijnt me offline niet het geval.

<b>yoja</b>:<br />De titel van dit Artikel is helemaal fout, dit is niet de Condomerie maar Veiligglijden.nl!

Webwereld neem je veranwoordelijkheid en pas de titel aan naar: Genomineerde veiligglijden.nl is niet veilig!

Toen ik op google zoch naar Condomerie schrok ik, maar gelukkig ging het niet om de Condomerie maar om veiligglijden.nl.

Op deze manier wordt de Condomerie in een kwaad daglicht gesteld terwijl de Condomerie juist wel een veilige verbinding voor creditcard betalingen heeft.