Openbare bibliotheken stappen over op rfid

<b>jan</b>:<br />ik denk dat de gemiddelde WW lezer wel weet dat een chip elektronisch is.

<b>radja</b>:<br />---
Er wordt wel gezegd dat het simpelweg in de magnetron plaatsen van een artikel met rfid chip, deze chip onschadelijk maakt. Als dit klopt, dan is het systeem toch onwerkbaar?
---

nee, integendeel: het maakt het syteem beter bruikbaar omdat het consumenten de mogelijkheid geeft om hun eigen info in de hand te houden.

streepjescodes werken toch ook prima, terwijl je ze gewoon weg kan scheuren of doorstrepen...

<b>Bozama</b>:<br />Er is een héél groot verschil tussen barcodes en RFIDs: barcodes worden per artikelnummer vastgelegd en RFID's worden per fysiek artikel gebruikt. Dit is noodzakelijk om te voorkomen dat twee artikelen voor één artikel wordt aangezien bij bijvoorbeeld het automatisch afrekenen aan de kassa.

Dit betekent dus een enorme belasting op winkelsystemen, zeker wat betreft de hoeveelheden data en de zoekperformance. Sommige artikelen zijn simpelweg té goedkoop om ze van RFID's te voorzien. Hierbij heb ik het niet alleen over de kosten van de RFID-chip zelf, maar ook het daadwerkelijk labelen van een item (op de productielocatie). Ik betwijfel overigens of de huidige winkelwagens (metaal) geschikt zijn voor RFID-scanners.

Het zal dus nog wel even duren voordat we langs de kassa kunnen zonder alles op de band te leggen...

<b>Pascal Jaminon</b>:<br />Zijn dit nou dezelfde dingen als Mediamarkt gebruikt op hun dvd's/games ?
Witte vierkante "stickers" met eronder een soort van dradenweb...

<b>Martijn</b>:<br />Mensen die voor dierenrechten staan, aanhanger van Greenpeace zijn of de Koran lezen, gaan zich ook steeds meer als terroristen gedragen. Willekeurige mensen doodschieten, aanslagen plegen etc.

Als dat met dit soort chips voorkomen kan worden dan mogen ze van mij morgen nog ingevoerd worden. En het is inderdaad een feit dat je niets te vrezen hebt als je niets te verbergen hebt.

<b>Unomi</b>:<br />Wie meer wil weten over RFID:
http://www.nocards.com
http://www.infowars.com

Verder...:
De christelijke dictatuur die langzaam wordt ingevoerd door JP en zijn vriend Bush met zijn terroristenwetten (oke, weer wat gecharcheerd...) maakt dergelijke scenario's toch wat actueler.

Ik snap niet zo goed waar jij de link "christelijk" vandaan haalt??? Ok, zowel JP als Bush beweren zelf christen te zijn. Maar maakt dat hun politiek beleid dan ook meteen christelijk? Ik zou eerder zeggen dat hun beleid anti-christelijk is dan christelijk.

Christelijke dictatuur bestaat immers niet, want dan zou de dictatuur geschoeid zijn op de leest van de bijbel. De bijbel is uiterst tegen dictatie in welke vorm dan ook.

Ik zou zeggen..... verdiep je daar eens eerst in alvorens te zeggen dat iets "christelijk", "boedhistisch", "joods", "moslim", "hindhu", "atheistisch", "rastafaristisch" of "satanistisch" is....... Want met zo'n opmerking doe je net alsof elke christen slecht is of slechte beweegredenen heeft. Daarmee discrimineer je en dat kan gevolgen hebben.

<b>B.W.G. van der Veer</b>:<br />Het kan ook al met RFID chippies in Dollar biljetten (Euro flappen ergens in 2005..) want daar zitten ze al in...
Uitschakelen van de chips kan via deze website : http://www.jacobsen.no/anders/blog/archives/2004/03/02/the_burning_20_dollar_bills.html

(Google op : 20 dollar bills microwave rfid )

<b>Peter</b>:<br />@ Wilmer:

Als jij geen magnetron bij je hebt in de bieb zal je toch eerst dat boek moeten registreren. Dus al maak je de chip kapot, weet men toch dat je het boek hebt. En bij terugbrengen valt dit ook weer op lijkt me?

@Bas:

Het boek wordt geregistreerd, jij niet! Jij bent dat allang omdat bij geboorte wat dna is afgenomen voor de dna bank (ja, vandaar die hielprik), je iris scan de laatste keer door de opticien is opgeslagen voor de binnenlandse veiligheidsdienst (oogdruk, tuurlijk..) en je foto bij de laatste pasfoto ook is verstuurd (ja idd, vandaar die nieuwe richtlijnen).

<b>Richard</b>:<br />Het systeem is volgens mij ook zonder magnetron tijdelijk onbruikbaar te maken. aangezien het om radio golven gaat..................

<b>Hans</b>:<br />Bas:

,,En als ik dan met een boek de grens overga wordt dat geregistreerd."

Ja hoor. Topprioriteit bij de douane. Registratie met welk biebboek jij de grens overgaat.

,,Of als ik toevallig in Amsterdam ben op het moment van een bommelding. Of als ik een ijzerwarenwinkel binnenloop voor wat schroefjes. Of als ik een Internet-cafe binnenga..."

Zijn dit dan verwijtbare handelingen die je op een of andere manier aangrwreven kunnen worden?

,,Over het algemeen heb ik een mobiele telefoon bij zodat ik toch altijd nagetrokken zou kunnen worden maar ik kan me omstandigheden voorstellen dat ik niet wil dat bekend is waar ik ben"

Met rfid's op (bieb)boeken ben je alleen te traceren als je de bibliotheek uitloopt, en als die al zo'n poortje bij de deur heeft staan.

,,Tegenwoordig worden mensen die staan voor dierenrechten al gezien als terroristen"

Waarom haal je eigelijk deze mensen erbij? Het verhaal gaat over een chip op een biebboek. T.b.v. registratie, bij uitlenen. Registratie die toch al gebeurt, ook zonder rfid.

,,Wat te denken van actievoerders van Greenpeace of mensen die bijvoorbeeld de Koran lezen?"

Waarom haal je er niet gelijk Brinta etende, fietsende, en brildragende mensen bij?

,,Er zijn al genoeg mogelijkheden om inbreuk te maken op mijn privacy, alles volstoppen met RFID's maakt deze inbreuk alleen maar groter"

Schromelijk overdreven eigen interpretatie van het artikel. We hebben het hier over uitleenboeken, en eventuele poortjes bij de deur van de bibliotheek waar jij zo'n boek kan lenen.

,,m.i. is de inbreuk op de privacy niet te overzien"

Heb je het artikel wel goed gelezen? Het gaat over bibliotheekboeken met een rfid chip. En àls een bibliotheek al de mogelijkheden van die chip gaat gebruiken, merk jij er alleen maar wat van op het moment dat je dat boek leent.