Tekort aan iMacs in aanloop nieuw model

<b>ronald</b>:<br />Ik geloof er niet in dat zo'n mooi besturingssysteem ooit voor x86 zal komen, in ieder geval niet voor gewonen klonen en Dell en vrienden. een x86 of AMD in een Apple, wie weet? Wie verwachtte destijds dat IBM een CPU voor Apple zal maken in plaats van Motorola....

<b>Wim</b>:<br />@ Bob:

Gezien het feit dat Apple (naast IBM) zo ongeveer de enige computerfabrikant uit het Commodore/Acorn/Sinclair- tijdperk is die overgebleven is, denk ik dat ze het juist wel begrijpen. Dat ze slechts een klein marktaandeel hebben houdt nog niet in dat het een ongezond bedrijf is...
En nu zitten ze met een luxeprobleem: ze kunnen niet genoeg iMacs leveren. Als het nou zo was dat ze die dingen aan de straatstenen niet kwijt konden zou je opmerking hout snijden.

<b>Marvin</b>:<br />Grappig, min of meer noodgedwongen dat te melden door een calculatie fout :D

Dit betekent dat het erg goed gaat! :)
Nu me G5 nog en zown cinemadisplay ;)

<b>Egor Kloos</b>:<br />Apple maakt juist alleen maar geld met hun Hardware. Hun software levert niet echt veel op. Apple software is gericht om een binding met haar klanten aan te gaan. Dat geldt dus ook voor iTunes. Het is nooit een doel geweest om daar veel geld aan te verdienen maar om een draagvlak maken voor Mac gebruikers. Er zijn te weinig ontwikkelaars die producten maken voor het Apple platform, en zonder software heb je niks aan een computer. Dus is Apple die zelf gaan maken, zodat zij Hardware kunnen verkopen. Dus als Apple niet aansluited iMacs kan verkopen dan is dat een hele slechte zaak, want je loopt aanzienlijk veel geld mis voor die periode. Dat iTunes een hit is zal daar weinig aan veranderen.

<b>Gustaaf</b>:<br />@Bob, Apple zal ondanks de geruchten zijn Hardware niet uitbesteden, simpelweg omdat de Apple fanatieken Apple Hardware willen hebben, vervolg -> mensen kopen geen Apple software meer. overigens hebben de Mac fanatieken ook geen zin om achter een Dell bak te gaan zitten die telkens crasht, een Mac OS X ala x86 zal er dus ook niet komen. Steve Jobs heeft altijd gezegd speciaal te willen zijn en daar geef ik hem groot gelijk in!

<b>zmc</b>:<br />@Bob: en meedoen in de driverhel die windows heet?

<b>Martin Herrman</b>:<br />@Bob: zou het? Ik weet weinig van de (i)Mac, maar wat ik begrepen heb is dat het een heel ander type processor is die bijv. op een veel lagere kloksnelheid draait. Ik kan me voorstellen dat het OS gebruik maakt van bepaalde eigenschappen van de CPU (en andere typische hardware) en daarom heel langzaam is op een x86.

Iemand die hier iets over *weet* i.p.v. vermoed? :-)

<b>Martin Herrman</b>:<br />Toevoeging:

(...)

Ik heb even gekeken op de website van Apple:

http://www.apple.com/nl/powermac/

daar staat dat ze wel degelijk op vrij hoge kloksnelheden draaien (tot 2,5 GHz), maar dat door een andere hardware architectuur er bijzonder veel rekenkracht beschikbaar is. Ook heeft het nieuwe OS meer aan een dual-cpu en de meeste x86 desktops hebben er slechts 1. Dus ik denk dat het niet zomaar even gaat werken op een x86.

<b>Peter B</b>:<br />Laat maar zitten, hun grootste winst zit in de combinatie van de 2 en niet enorme kosten maken om het enkel op PC uit te brengen.

<b>immo</b>:<br />Tuurlijk!

Dat ze daar niet eerder aan gedacht hebben!
Stom stom stom!

hadden we nu ook dat gedoe met die iPods niet gehad!
Net als MS lekke software aan domme consumenten verkopen, wie wil er nu goede innovatieve hardware hebben? 8-s

<b>ReindeR Rustema</b>:<br />Apple begrijpt het heel goed. Je verdient op een nette manier goed geld met het verkopen van mooie kastjes die doen wat je van ze verwacht, met als mooiste voorbeeld de iPod. De userinterface hoort bij het ontwerp/aankleding/gebruiksgemak van het kastje, bij de prijs inbegrepen. De software waar het op draait moet vooral stabiel en veilig zijn.

Het is jammer dat Apple geen concurrentie heeft. Het zou mooi zijn als er een Europees bedrijf zou zijn met superieure design in kastjes + interfaces gebaseerd op Linux bijvoorbeeld. Nu heeft Apple geen concurrentie in de markt en met de benadering die ze hebben gekozen. Jammer.

Denken dat Apple met MS en dergelijke in concurrentie is zou
je kunnen zien als een belediging voor Apple. Er is juist geen concurrentie voor Apple, dat is het grote probleem. Als dat er wel zou zijn dan zou het MS-model om de wereld op te lichten met marketing en licenties niet meer de norm zijn.

Ik blijf hopen op iets moois uit de Linux hoek, maar helaas heeft Apple jaren voorsprong. Alleen al met opbouwen van het bedrijf met een eigen cultuur.

<b>Werty</b>:<br />Als je je een beetje zou verdiepen inde Mac zou je weten dat het merendeel van de inkomsten van Apple uit hardware kopen, niet software. Apple is een hardware bedrijf, Steve Jobs is een hardware man. Altijd geweest, zal altijd zo blijven...

MacOS X op x86? Ik hoop het niet...

<b>Martijn Kalf</b>:<br />@Bob

Tegen Apple roepen dat Mac OS voor i386 uit moet komen heeft ongeveer even veel zin als tegen Microsoft roepen dat Windows open source moet worden.

Struikelblok hierin is dat er een grotere diversiteit aan hardware voor i386 is dan dat Apple gebruikt.

Overigens erg jammer dat de voorraad imac's tekort schiet, ik hoop dat dit niet het geval is met de emac serie

<b>RJW</b>:<br />@Bob: Ik denk dat het niet slim zou zijn als ze alleen maar software maken. Op de hardware maken ze een gezonde marge, en de kracht van Apple zit juist in de combinatie hardware/software. Doordat ze het allemaal zelf maken werkt het allemaal in 1 keer i.t.t. tot de wintel zooi. Zoals iets simpels als een fatsoenlijk werkende stand-by stand. Mijn iMac draait 2 seconden nadat ik een knop heb aangeraakt. Mijn HP laptop is al gauw 30 seconden verder voordat het systeem erachter is dat ik gewoon uit de standby stand wil gaan.....

En zo zijn er nog wel veel meer dingen te verzinnen.

<b>Willem</b>:<br />@ bob
Als je weet hoe de mac werkt, met uitgedachte goed met elkaar werkende hardware componenten dan weet je ook dat dat geen optie is. Plug and play werkt bij de Mac.

<b>Anson Ringenoldus</b>:<br /><snip>
Apple begrijpt het nog steeds niet, besteed je hardware uit en doe net als microsoft alleen software, daar kunnen ze veel meer mee verdienen. Breng het moc os uit voor x86 processors en ze gaan scoren als windows alternatief
<unsnip>

Dat is dus precies wat Apple niet moet doen en zal doen.
Heel simpel.
DE core business van Apple is hardware, niet software.
Bij microsoft is het precies andersom.
En zoals al vaker is aangegeven is het voor Apple absoluut niet interesant om over te stappen op X86 processoren.
De belangrijkste reden is dat qua prijs/prestatie verhouding de meeste Intel processoren erg slecht zijn.
Amd heeft een wat betere prijs/prestatie verhouding maar de PPC processoren hebben een veel betere prijs/prestatie verhouding.
Daarnaast komt er nog het probleem van de drivers e.d..
Als Apple een OS voor het X86 platform zou maken dan moet Apple ook voor tig duizend verschillende chips drivers gaan maken.
Het voordeel van het huidge Mac platform is dat alles gestandaardiseerd is.
Dit in tegenstelling tot het X86 platform.

<b>MeZZiN</b>:<br />@Bob jij begrijpt het niet.... Apple is in hun hart een hardware company... en geen software company. software doen ze er bij dat ze er ook erg goed in zijn is mooi meegenomen.

<b>Rembrandt</b>:<br />Daar ben ik het gedeeltelijk met je eens. Ja, hardware speciaal ontwikkeld voor een OS beperkt je absoluut in vrijheid. Echter is het wel zo dat de software die Apple uitbrengt naatloos aansluit op de hardware die ze zelf maken.

Ik heb een halfjaar geleden de overstap gemaakt van een x86 Windows XP omgeving naar een iMac 17" met OSX 10.3.4 en moet zeggen dat het gewoon saai is zo goed dat dat ding werkt. Alles wat ik doe, werkt gewoon. Crashed niet, is snel en ga zo maar door! Hoef nooit een probleem op te sporen, nogmaals saai gewoon! Maar nu heb ik wel een computer die het gewoon doet.

Als heuze IT'er en linuxfanaat heb ik dus ook maar weer snel een tweede computer aangeschaft om weer lekker te kunnen klooien. Tevens draait linux ook op mac, zie http://www.yellowdoglinux.com (maar dat terzijde)

Kortom, Ik denk, dat wanneer Microsoft zelf PC's zou maken en hun software hier op poort, dat zij kwalitatief goede software kunnen maken. Hun grootste probleem is naar mijn inziens dat Windows overal maar op moet kunnen draaien.

Zij spelen het alleen een beetje vals door heel langzamerhand alle hardwareleveranciers Microsoft afhankelijke apparatuur te laten bakken en zo langzamerhand alle overige OS'en hiermee uit te kunnen sluiten. Daar ben ik het dus niet mee eens. Compatible OK, maar die truc als winmodems enzo, dat mag absoluut niet in mijn ogen.

Als Microsoft dan toch zo graag goeie stabiele en door hun goedgekeurde systemen wil, laat ze dan eens bij Apple te raden gaan, en ze zelf maken. Maar laat de vrije PC markt met rust....

<b>boesboes</b>:<br />wat een ondoordachte reactie!
waarmee denk je dat de kosten van macosx betaald worden?
verkoop van hun hardware natuurlijk!

en uiteraard zou macosx op x86 scoren. wie twijfelt er daar aan!!
apple zit met macosx.2 5 jaar voor op windowsxp !!

welja, baai

<b>Vincent Koopmans</b>:<br />Bob: Laten we even buiten beschouwing laten of jij in al je oneindige wijsheid het wel of niet snapt.....
Denk je nu echt dat als OSX voor X86 procs uitkomt dit de cashcow van Apple zal worden, ik zou zeggen kijk om je heen hoe MS zijn concurrenten buitenspel zet op slinkse wijze.
Daarbij komt dat mensen die gewend zijn om met Windows te werken geen zin hebben dit op nieuw te moeten gaan leren onder OSX, dat is wel gebleken uit de "switch" campagne van Apple, hoeveel switchers ken jij ?.
Met andere woorden dat spel is Apple gedoemd om te gaan verliezen, en daarbij komt dat Apple nog steeds winst draait met de verkoop van hun hardware dus waarom zouden ze ?
Als we dan ook nog eens gaan kijken naar de schaalbaarheid van de huidige Intel/AMD -> IMB procs zou het in de toekomst nog wel eens spannend kunnen worden in de Ghz Race.

<b>rudy</b>:<br />@bob
Volgens mij moet Microsoft op het gebied van hardware iets leren van Apple. Apple verdient op haar hardware (computers, ipod). De microsoft hardware divisies (invoerapparatuur, xbox) kosten geld.