Telecomsector vecht om de kleur oranje

<b>morc</b>:<br />... tja, en ons huis van oranje heeft de boot uiteraard gemist.

<b>m</b>:<br />Heel dom antwoord Guus

<b>marijn</b>:<br />@Gert: easyMobile is gewoon een nieuwe telg binnen de EasyEverything family waaronder ook easyJet, easyInternet (en ga zo maar door) vallen. Die keten gebruikt al jaaaren oranje met wit dus in dat opzicht lijkt het me alleen maar logisch dat ze voor deze nieuwe bedrijfstak dezelfde kleuren gebruiken.

Het feit dat Orange eerder was met het registreren van een kleur is gewoon slim maar niet echt alledaagse praktijk; alleen als je als bedrijf echt met een kleur geassocieerd wilt worden ga je over tot zo'n stap. Wat mij betreft is dit gewoon een opkomende trend.

Ik ben wel benieuwd hoe dit uitpakt...

<b>radja</b>:<br />onderdeel van het merk.. wat een onzin. de letter a is ook onderdeel van het merk orange, dus maar geen merken meer met een a erin?

<b>macUser</b>:<br />@Stanley: Biertje? &reg;

<b>Gert</b>:<br />Zucht.. alsof de koningin zich druk gaat maken over een telecom bedrijf dat oranje als huiskleur heeft... Het gaat helemaal niet om puur alleen de kleur, maar ook om de branche (uitzonderingen daar gelaten). Als Easy... ook EasyBakker gaat oprichten, zal oranje geen enkel probleem zijn. EasyFiets ook niet. Telefonie wel, omdat Orange al jaren lang dit als onderdeel van hun merk en logo uitstraalt. Hoe moeilijk kan het zijn?

Nog even een quote van merkenbureau.nl

Vraag: Kan een enkele kleur als merk beschermd worden?

Antwoord: Ja, ook kleuren kunnen merken zijn. Het PTT groen en het Zwitsal geel zijn hiervan voorbeelden. Door een merkregistratie kan de houder een kleur monopoliseren. Opdat voor derden duidelijk is welke kleur geclaimd wordt voor bepaalde waren en/of diensten, moet bij het depot de kleur worden aangegeven met een internationaal erkende kleurcode (PMS of Pantone). Het is overigens bijna altijd nodig dat de kleur ingeburgerd. Dat wil zeggen dat de kleur gedurende een lange periode consequent gebruikt is voor bepaalde producten of diensten, zodat het relevante publiek in die specifieke kleur een merk ziet.


Lijkt me dus duidelijk: het relevante publiek is feitelijk iedereen ;) En wie denkt er (als het over telefonie gaat) nou niet aan Orange als je een oranje bord of zo in de winkel ziet staan....

<b>Plato</b>:<br />Ik zie het probleem voorlopig niet. Bezoek de websites van Easymobile, respectievelijk Orange maar eens en vraag je dan eens af, of je die 2 door elkaar kunt halen. Easymobile gebruikt zwarte letters op een oranje achtergrond, Orange gebruikt oranje letters op een zwarte achtergrond. Easymobile heeft nog geen logo of iets anders, waarmee je je zou kunnen vergissen. Voordat van schending van het merkenrecht srake kan zijn, zal toch eerst een aantoonbare gelijkenis moeten worden bewezen, die verder gaat dan het gebruik van een kleur alleen (wanneer beide sites zich profileren door het gebruik van zwart op oranje bijvoorbeeld).

Als Orange nu naar de rechter stapt, verliezen ze die zaak geheid. dat weten ze zelf ook wel, dus is het geheel slechts een publiciteitsstunt, waarschijnlijk zelfs gewoon afgesproken tussen Orange en de Easy-goup.

<b>Pavel</b>:<br />Het feit, dat jij weinig tot geen reacties ziet, die er dezelfde interpretatie van het merkenrecht als jou op nahouden, maakt jouw interpretatie nog niet de enige juiste. Het is best mogelijk, dat een aantal bedrijven een bepaalde kleur als herkenningsoogpunt voeren en dit in hun bedrijfstak ook onder het merkenrecht laten registreren. Jouw visie is de visie van Orange: zij hebben de kleur oranje ergens gedeponeerd en willen daarmee verhinderen, dat anderen die kleur kunnen gebruiken. Daar recht tegenover staat de visie van de easyGroup. Ook de easyGroup heeft een kleur oranje onder het merkenrecht vastgelegd. Laat de rechter zich nu maar uitspreken.

"dat easygroup de kleur oranje nu ook wil gebruiken is niet alleen niet bijster origineel": easy maakt al langer gebruik van de kleur oranje als kenmerk dan orange, dus dit argument zal voor de rechter geen stand houden

"een merk dient ter onderscheiding van je waren of diensten". BS. Je onderscheidt je waren of diensten door de kwaliteit van je produkten. Een merk dient alleen om de herkenbaarheid van je produkten te vergroten. Het zal de consumenten wordt zijn in welke kleur je die herkenbaarheid probeert te promoten. Als de easyGroup de kleur oranje op een heel andere wijze in haar produkten verwerkt dan Orange, zullen beiden als eigen merk herkenbaar zijn. Orange kan dus pas met succes een rechtszaak aanspannen, wanneer easyMobile haar diensten aan gaat bieden en daarbij gebruik maakt van (bijvoorbeeld) kleurschakeringen, die de consumenten in verwarring kan brengen over het gevoerde merk. Wanneer Orange nu een rechtszaak aanspant, geef ik ze weinig kans (maar dat is natuurlijk ook alleen maar mijn interpretatie van de wet: het is uiteindelijk de rechter, die hierover zal oordelen).