Geen stop op plaatsen umts-masten

<b>andy</b>:<br />Tuurlijk niet,

Stel dat de zendmasten wel slecht zijn voor de
gezondheid. Dan zou de overheid die 6 miljard euro die de veiling heeft opgebracht terug moeten betalen.

<b>Bob</b>:<br />Tja het mag duidelijk zijn dat geld in dit geval voor de volksgezondheid gaat. Nu is dat op zich niets nieuws alleen dat de politiek het nu zo openlijk zegt is wel nieuw.

Maar ja al die mensen die nu last hebben van duizeligheid en weet ik wat ach die stellen zich volgens van geel en brinkhorst zeker aan. Maar ja toch opletten want misschien zit er wel eentje tussen die stemmetjes in zijn hoofd heeft en het om die stemmetjes op van geel en brinkhorst gemunt heeft.

<b>simon</b>:<br />Ja, wat dacht je.

Als ze een stop leggen op het plaatsen van de UMTS masten dan krijgen de staat een enorme claim ivm de licentiekosten en gemiste inkomsten.

Er wordt hier heel laks omgegaan met de gezondheid van de Nederlander. We krijgen steeds minder huisartsen, want dat leverd geen geld op...........

En, wees allen eerlijk. zitten we echt wachten op TV op je UMTS mobieltje wat sinds kort door enkele bekende nederlanders is opgestart....
Er is nu al niets meer op TV en moeten we nog meer van die shit hebben....


GSM heeft nog een belangrijke functie en dat is met elkaar communiceren. Maar laten we voordat we UMTS gaan doen eerst eens kijken wat voor gevolgen het heeft.

Maar ja, dit is een menig van een nederlander
die de winst van de grote bedrijven en de zakkenvullers van de nederlandse staat in de weg staat..

kijk maar eens op www.stopumts.nl
Groet.......

<b>Robin</b>:<br />Economische belangen gaan overduidelijk voor het voorzorgsbeginsel en daarmee mogelijk de volksgezondheid. Sterker nog, het beginsel wordt helemaal niet toegepast, blijkens het tweede punt. Het wordt gewoon genegeerd.

"de toepassing van het beginsel moet gebaseerd zijn op een zo volledig mogelijke wetenschappelijke evaluatie. Daarbij moet, indien mogelijk, in iedere fase de mate van wetenschappelijke onzekerheid worden vastgesteld;

elk besluit om al dan niet te handelen uit hoofde van het voorzorgsbeginsel moet worden voorafgegaan door een evaluatie van het risico en de potentiële gevolgen van niet-handelen;

zodra de resultaten van de wetenschappelijke evaluatie en/of risico-evaluatie beschikbaar zijn, dienen alle betrokken partijen bij de bestudering van de verschillende denkbare mogelijkheden betrokken te worden en moet de procedure zo transparant mogelijk zijn."

Bron: http://europa.eu.int/scadplus/leg/nl/lvb/l32042.htm

Het niet toepassen van het beginsel kan de overheid op enorme claims komen te staan als blijkt dat UMTS zenders schadelijk zijn voor de gezondheid.

<b>richard</b>:<br />En als dan in 2005 blijkt uit het onderzoek dat mensen schade ondervinden van deze masten, gaan ze deze dan ook weer weghalen, dat geloof toch niemand!
Het motto van de minister is zoals gewoonlijk: veiligheid voor alles, als het maar geen geld kost.

<b>Berend</b>:<br />Het zit tussen hun oren, van gsm masten hebben ze geen last, doch als het om umts masten gaat hebben ze zware problemen.
Wat is het verschil?
De oren!

<b>tp</b>:<br />Fijn om te horen dat economisch belang voor de gezondheid / milieu gaat.

Asbest was vroeger toch ook niet gevaarlijk? :-)

<b>Arno van Roosmalen</b>:<br />Dit is dus duidelijk de commercie die praat. Er zijn miljoenen, zoniet miljarden gepompt in die uitverkoop van UMTS toendertijds, en de regering kan het niet maken om die niet door te laten gaan. Liever de bedrijven tevreden als mogelijk een groot gezondheidsrisico.

<b>P.Jansen</b>:<br />Ongelovelijk, gewoon lekker door gaan. En wat als er blijkt dat UMTS masten net zo schadelijk zijn als asbest? Dan worden ze onmiddelijk uit gezet en zo snel mogelijk verwijderd.

En wat minister Brinkhorst betreft, die moet zo snel mogelijk worden afgezet !

<b>sander</b>:<br />Om de een of andere reden heb ik het vermoeden dat minister Brinkhorst en staatssecretaris van Geel géén UMTS mast op/naast hun huis zullen krijgen. Anders had hun reactie er héél anders uitgezien. Het volk in de sociale stapelwoningen mag nu dus zijn smoel dicht houden als er een batterij antennes op hun dak word geplaatst. Het geld dat ze nu besparen aan masten, kunnen de telcom's zo gireren naar den Haag om de miljarden umts-licenties af te lossen.
Na zijn verbroken verkiezingsbelofte aangaande de software-patenten weet ik nu zeker dat de interesse van Brinkhorst niet bij het volk ligt. Als er ook antenne parken op Wassenaarse Villa's geplaatst gaan worden neem ik deze woorden overigens geheel terug.

<b>bob the builder</b>:<br />Zo zie je maar weer....

Geld gaat boven gezondheid van mensen.

Om er over vijf of tien jaar achter te komen dat al die straling van mobiele zendmasten enorm kankerverwekkend blijkt te zijn.

Overigens is al aangetoond dat mensen die onder of heel dichtbij een hoogspanningsmast wonen meer kans hebben op leukemie vanwege de magnetische straling. Een UMTS mast heeft hier in dezelfde zoniet een nog grotere mate last van.

<b>Jan</b>:<br />Zo zie je maar weer... in dit kabinet heeft commerciëel belang prioriteit boven volksgezondheid.

Ook best logisch trouwens, want de overheid heeft eerst klauwen met geld gevangen door de veiling van UMTS-frequenties. Het zou een beetje zuur zijn tegenover telecom-bedrijven om ze eerst een poot uit te rukken met die UMTS-veiling, om ze vervolgens te verbieden om die masten te plaatsen.
Als telecombedrijf zou ik dan denk ik best mijn juristen inschakelen om op z'n minst mijn investering terug te krijgen...

<b>Ivo Kremer</b>:<br />"Het kabinet en de regeringspartijen achten de gezondheidsrisico's van dergelijke masten niet groot genoeg"

Ik heb hier gisteren iets over op TV gezien en ben tot de conclusie gekomen dat de zin eigenlijk iets duidelijker moet:

"Niemand in het kabinet en de regeringspartijen die de gezondheidsrisico's van dergelijke masten niet groot genoeg vindt, ondervindt hinder van dergelijke masten"

Die wonen daar namelijk niet (blijkbaar).

Dan nog iets: ik dacht dat het aantal arbeidsongeschikten in Nederland zoveel mogelijk omlaag moet. De klachten van bewoners die gisteren in het nieuws aan bod kwamen, duidden op het tegenovergestelde: slaapproblemen, onverklaarbare krampen, concentratieproblemen niet alleen thuis, maar ook later op het werk. In flats tot 5 verdiepingen onder de masten was het negatieve effect van de straling te merken. Dat zijn nogal wat mensen.

<b>janjaap</b>:<br />Ja hoor, laat dat antennewoud maar dichtgroeien. Dat miljoenen mensen ziek kunnen worden door de straling, ach dat is toch veel minder belangrijk dan video kunnen kijken op je mobieltje?

<b>Eric</b>:<br />"Het kabinet en de regeringspartijen achten de gezondheidsrisico's van dergelijke masten niet groot genoeg om een verbod op het plaatsen van umts-masten te rechtvaardigen."

Ofwel de overheid is als de dood dat een verbod op het plaatsen van masten tot miljoenen (of miljarden?) claims gaat leiden van de telecombedrijven die voor veel geld UMTS licenties hebben gekocht van diezelfde overheid.

<b>Wouter</b>:<br />Ze kunnen natuurlijk ook niet anders. Eerst miljarden vragen voor de licenties, en vervolgens zeggen dat er geen netwerk gebouwd mag worden.....dat kan natuurlijk niet.

<b>ludo</b>:<br />Wat gaan we toch doen als over een tijdje blijkt dat al die elektromagnetische stralen, wel degelijk slecht voor je zijn? tv, radio en telefoon weer afschaffen?

Het is volgens mij beetje terug te leiden naar de materialistische denkwijze. Wat ik niet zie, bestaat niet. En als je anders wil aantonen, moet je jarenlang wetenschapelijk onderzoek doen. Je kan toch zo ook wel bedenken dat al die straling die wij 24 uur perdag door ons heen krijgen, op de lange termijn bijwerkingen gaat geven.

<b>Frans van Velden</b>:<br />Vreselijk. Het zijn killers en ze weten het, want de kennis bestaat. Kijk op www.gigaherz.ch , www.stopumts.nl , www.milieuziektes.nl , www.land-sbg.gv.at/umweltmedizin , www.teslabel.be , www.priartem.com enzovoort. De verstoring van hersenstroompjes, de schade aan DNA (Reflex-studie, in vitro, vergelijkbaar met de schade door röntgenstraling), de doorbreking van de blood-brain-barrier, de calciumefflux zijn aangetoond. BMW heeft in zijn bedrijven een maximum van 100 mikroWatt/m2 voor de DECT-frequentie, ter bescherming van de medewerkers. Nederland hanteert als limiet 20.000.000 mikroWatt/m2! Talloze rapporten waarschuwen voor de straling van GSM, UMTS, DECT-telefoons, WLAN/WiFi, C2000/TETRA, digitenne en andere digitale communicatiemiddelen. Talloze rapporten adviseren het voorzorgsprincipe toe te passen en de straling te beperken. Het uitrollen van het UMTS-netwerk is een experiment op wereldschaal met de mensen als proefkonijnen. Kijk naar de uitzending van Zembla op donderdag 16 december (als u de uitzending van TweeVandaag van 7 december hebt gemist).

<b>Gert</b>:<br />Nee laten we vooral NL voldouwen met UMTS masten. Straks blijkt het toch wel te schadelijk te zijn, kunnen ze alles gaan afbreken.. en wie gaat dat betalen? Wij met zn allen. Fijn...

<b>Jeroen</b>:<br />Tja, wie had anders verwacht? Het kabinet 'kan' niet anders, ze hebben immers de licenties duur verkocht. UMTS loopt niet, dus wie zijn zij om het nu tegen te gaan.

<b>Eric</b>:<br />Dit is nu echt Nederland. Stelletje hypocriete regel en moraal ridders! Er is teveel geld mee gemoeid, dus lopen laten die handel. Ik vraag me af wat de uitkomst van het onderzoek moet zijn om te stoppen of zelfs alle UMTS masten te laten verwijderen? Misschien moeten we maar een mast in de 1e en 2e kamer laten plaatsen? Het onderzoek wijst uit dat er klachten optreden. Wat is nu niet duidelijk? Als er staks 4000 masten staan kunnen ze zeker niet meer weg? UMTS en je DECT telefoon straling (DECT bijna 300m straling!) wordt nog eens de asbest plaag voor over een jaar of 20. Dan kunnen de regeringen weer roepen dat ze van niets wisten.

<b>Gert</b>:<br />Wie dan leeft dan zorgt
Na ons de zondvloed
A sucker is born everyday

<b>Chris</b>:<br />Wat een stelletje ongelikte beren in het cabinet zeg.
Er hoeft niet gestopt te worden met installatie van deze masten, maar ze moeten niet meer op of nabij flats , scholen of ziekenhuizen worden geplaatst. Dit kost echter weer wat meer !!!

Dat is dan ook weer goed voor de economie. Nee we moeten als burgers niet zoveel sparen dat is slecht voor de economie. DIt cabinet doet niet anders dan sparen op uitgaven voor de burgers.

Waarom wordt er geen referendum gehouden als het toch om de gezondheid gaat van inwoners van nederland ?

<b>J. de Roest</b>:<br />Twee jaar geleden ben ik verhuisd. Al na een maand kreeg ik diverse klachten: duizeligheid, paniekaanvallen (niet meer alleen over straat durven lopen), hartkloppingen, tintelingen in handen en gezicht en 's nachts astma-aanvallen. Hyperventilatie was de gedachte van de huisartsen ik had een te hoge bloeddruk. Drukte op werk en dan de verhuizing kon een oorzaak zijn. In therapie geweest bij een psychologe. Naar een neuroloog geweest. Niemand kon mij helpen. Tja, u raadt het misschien al: 60 meter van mijn nieuwe huis staat een umts-mast. Kunt u mij mailen waar ik terecht kan voor hulp? Of dat ik iemand kan vragen of er bij ons huis de straling kan worden gemeten? Ik hoop dat ik spoedig iets van u verneem.
Groeten J. de Roest

<b>arjen</b>:<br />Wij worden doodziek. En we beginnen er al meer van overtuigt te raken dat het aan de GSM/UMTS masten ligt. Als wij mn. een poosje van huis zijn voelen we ond weer beter. En zodra thuis weer doodziek. Niemand doet wat. Terwijl we al aardig hebben geschreeuwt. SBS6.RTVNH.TWEEVANDAAG,TELEGRAAF,NOORDHOLLANDSDAGBLAD. Het gaat om het geld. De technologie gaat voor een aantal mensen in nederland die de klok luiden. IK toch potverdorrie mijn huis niet gehuurd om er van te moeten vluchten. En het is toch niet normaal dat ik mijn slaapkamer met aluminiumfolie moet beplakken om te kunnen slapen. Het water is sterk vervuild. Het is een zooitje. Zie een onderzoeks rapport en nog meer documenten ontrend de Euratomplein te heemskerk door op onderstaande url te klikken. http://212.238.153.51/gsm-ant/fotos/onderzoek-640-480.php Afz. Arjen witzel.