`Apple werkt aan computer voor 500 dollar'

<b>Tinus</b>:<br />Apple RULESSS!!

<b>Duh</b>:<br />Goh, wat zijn er toch veel mensen die in een heel beperkt wereldje leven geen enkele clue hebben waar ze over brallen, noch over Apple, noch over Linux.

<b>Voor de redactie:</b>:<br />ik heb vandaag nog geen nieuwsbrief ontvangen..

2 weken miste ik hem ook al een keertje.. kan dit kloppen?

<b>Arno</b>:<br />phoe hee.
Altijd die strijd.
Man o man iedereen heeft de keuze tot kiezen/kopen.
Alles heeft zijn voor en nadelen.
En de een kiest voor design met een stabiele OS en geen ellende met virussen en zulks.

De ander kiest voor vrijheid in klooien met instellingen / hardware / tweaken / modden en watzoever.
Dus zeg niet de een is beter dan de ander maar deze is beter voor mij.

Toch ??

Kan me niet voor stellen dat piet om de hoek die emailt/surft/en met de familie foto's aan het fotoshoppen is zit te wachten op een moederbord waar bij je bij aanschaf gelijk de bussnelheid kan opschroeven (waarom doen de fabrikanten dat dan niet gelijk??) er een andere processor op kan knooien en er een grotere heatsink met mega lawaai ventilator in frutten.

nee he lijkt me niet.
Dus is het relevant dat er al mensen zijn die al weten wat ze willen en dan kan een Apple toch ineens een aardig apparaat zijn.

En bij die mensen krijg je meestal de hardware met een hoge prijs er niet in.

Dus is een instapmodel van Apple nog helemaal zo gek niet.
Eenmaal over de 'brug' dan kan later als nog een duurdere model gekozen worden.

<b>Henk</b>:<br />@regEx

Goedendag zeg... over extremisme gesproken...

<b>Frank</b>:<br />Ha,
"gekmakend OS : een mening naar mijn hart :
Inderdaad wordt je van dat Mac OS gestoord.
Ik heb dus 2 Macintoshes en een L whatever staan die ik welgeteld drie keer be- resp. aangekeken heb, en vervolgens in de hoek donderde.
Vervolgens al jaaaren tevreden OS/2 -eComStation gebruiker op de IBM compatibles.

<b>Jack</b>:<br />Ik vraag me toch af hoeveel RAM er in die machine zit.
"De harde schijf van het apparaat zal waarschijnlijk tussen de 40GB en 80GB groot zijn. Het werkgeheugen zal naar verwachting 256 RAM zijn."

Hoeveel WAT RAM, MB, GB :-)

<b>GEbruiker</b>:<br />@regEx

Verdorie, jij bent een kenner ! Hopelijk win je de Nobelprijs van PC-kennis (of iets dergelijks). Ongelooflijk, ik wist niet dat er zo'n grote kenners waren. Geef je ook opleidingen ?
Ik wil direct betalen voor een cursus 'Spyware standaard niet installeren op mijn computer'. Ik als domme leek kan er veel uit leren. Nu ga ik eerst mijn koffiezet tweaken voor een lekker kopje virusvrije koffie.

Doooeeeeei !!

<b>macfan</b>:<br />niemand snapt computers hiero... ik zie allemaal vage onzin hier, slaat echt nergens op, allemaal hun eigen doos verdedigen schiet niet op.

<b>Wakko</b>:<br />Ik snap niet dat iedereen maar praat over tweaken ... Mij lijkt het dat men een computer koopt waarvan men vooraf weet dat die niet voldoet, en dat ie dan sneller wordt door te tweaken, of heb ik het mis ?
Voor die kostbare, verloren tijd koop ik dan liever ineens een goede performantere en stabielere computer. Dan mag die duurder zijn !

<b>Martin</b>:<br />Zucht ongelooflijk maar waar, de meeste Windows gebruikers denken nog over Apple alsof het 1994 is.

Doorbreek je vooroordeel! Op www.computer-advies.nl worden al je ouderwetse gezeur over "niet compatible", "te duur", "langzaam", "geen games" etc. allemaal belicht.

<b>Pete</b>:<br />Wimbo,duidelijke reactie,en volkomen waar.
Al die kulverhalen over te dure Macs,onzin.
Probeer maar eens een GOEDwerkende,virusvrije PC te vinden met dezelfde specificaties.

<b>Sascha</b>:<br />Ik denk dat ALS deze er mocht komen er een G5 processor in komt.
Apple is behoorlijk trots op hun G5 en bereiden nu hun Notebooks al op de overstap voor.
Persoonlijk zou ik zelfs voor de specificaties die nu bekend zijn zo'n ding kopen. Heb liever zo'n Macingtosh met OSX dan een Dell met Windows XP.
Bij Apple zeggen ze trouwens dat hun processoren
anders zijn en dat daarom hun PowerMAc G5 nog maar 2x 2.5 GHZ ondersteund.
1.7 op een Mac, daar zou een PC gemiddeld 3 GHZ voor moeten hebben om dezelfde prestatie te kunnen leveren, dus zo slecht lijkt ie me nog niet.
Alleen jammer van dat werkgeheugen...

<b>macman</b>:<br />
regEX is blijkbaar erg snel in het halen van koffie, mij lukt dat niet binnen de 20 sec die mijn powermac en mijn powerbook nodig hebben om op te starten...

het feit dat hij niets kan vinden en veranderen zegt meer over zijn computervaardigheden dan over de mac.

Als je overigens steeds je pc of software wlt tweaken ben je blijkbaar niet tevreden met hoe werkt.

Bij Pixar, BBC en 90% van alle DTP/design bedrijven werken blijkbaar alleen maar illiterates die absoluut de ballen verstand hebben van waar ze mee bezig zijn....

Zij werken immers allemaal op de mac.....

Of zouden deze mensen gewoon mooie dingen willen maken op een betrouwbare snelle computer...

en dan zijn macgebruikers altijd zo fanatiek en extremistisch.

Het is te hopen dat mac os nooit op gewone pc's gaat draaien maar dat Apple lekker blijft doen wat ze willen!

<b>macman</b>:<br />@jeroen

je vindt het vergeljiken van een mac met een A merk verkeerd want de gewone consument koopt geen over het algemeen geen A merk.

twee dingen.

Nooit apples en peren vegelijken. een mac is een A merk en dient derhalve met A merken vergeleken te worden.

Het feit dat de consument volgens jou geen A merk koopt doet dus niet ter zaken.
(is overigens onzin want consumenten kopen toch gewoon Apple, Sony, IBM etc.?)

je vergelijkt Ferrari toch ook niet met bv hyundai

een ferrari vergelijk je met iets als lambourghini. het feit dat de gewone mens geen lambourghini koopt is dan niet relevant.