Waarschuwing voor wifi, rfid en Bluetooth

<b>robc</b>:<br />Wanneer gaan ze nou eindelijk eens die verschrikkelijke TV en radio straling onderzoeken? Ik heb begrepen dat met name het uitzenden van soaps dodelijk is!

<b>Xsaron</b>:<br />Kvind dit bericht eigenlijk vrij nutteloos... Der sta in dat der gevaren zijn, ma wa ze juist zijn wordt ni gezegd???? da moet ge toch ni onderzoeken dan, als ge geen resultaten kunt krijge, ge weet toch zo dat da gevare me zich meebrengt, al die straling... Kvind wel dat der is een van die gevaren gegeven mag worde eigelijk

<b>Han</b>:<br />@Fredman: Maar inderdaad .. ik zou ook zeker niet onder een gsm mast gaan wonen.

<b>koos</b>:<br />
Toen mijn broer 50 werd kreeg ik een plastiek

ei met trappelende voetjes als er een telefoon

in de buurt wordt gebruikt,maar ook van die

van de buren dan trappelt hij dus.

Zelfs als ik van de computer er voorbijloop.

Wie heeft er een andwoord op.

<b>Jan van Kampveld</b>:<br />Reken maar dat Wifi, WLAN, Bluetooth enz. slecht zijn voor de gezondheid. Ook zij produceren radiofrequente straling, niet wezenlijk anders dan GSM, UMTS, C2000, digitale zendamateurs, digitale babyfoons, DVB-T (digitenne) en DECT-telefoons. De Reflex studie heeft dubbele DNA breuken aangetoond bij 1,3 W/kg, een bevestiging van Lai en Singh in de hersens van ratten, TNO Cofam heeft invloed op de cognitieve processen aangetoond bij GSM en UMTS van 1 V/m, een bevestiging van eerder onderzoek. In het kort: bij voldoende dosis (vanaf bijv. 10 mikroWatt/m2 terwijl de Gezondheidsraad 20.000.000 mikroWatt/m2 toelaat) en voldoende tijd overschrijdt u een drempelwaarde en wordt u stralingsziek. Ver onder de limiet voor thermische verhitting zoals in een magnetron en ook zonder ioniserende effecten zoals van röntgenstraling. Maak u geen illusies, iedereen heeft nu al kleine problemen door de radiofrequente straling van GSM, UMTS, DECT enz. en het zal alleen maar meer worden.

<b>F.</b>:<br />Stella, het is niet alleen belangrijk te weten waar de GSM- en UMTS-masten staan. Ook de DECT-telefoons (bij jou thuis of bij de buren?) en de WLAN-netwerken (idem) tellen, want een DECT-telefoon op een meter afstand is als een UMTS-mast op 30 meter afstand. Vergeet ook de andere zenders niet, zoals digitale amateurs, digitale babyfoons enzovoort.

Niels, je hebt groot gelijk, dit is een veel groter probleem dan asbest of tabak, want niemand kan zich onttrekken aan de gevolgen van de GSM- en UMTS-zendmasten en evenmin aan DECT-telefoons en WLAN-netwerken bij de buren of WIFI in de omgeving. Weet je dat de verzekeringsmaatschappijen het gezondheidsrisico van zendmasten niet dekken? De kans is klein, maar het risico is zo groot en onvoorspelbaar, dat zij het niet voor hun rekening nemen. Welnu, als de verzekeraars echt geen risico zagen, zouden ze het werkelijk wel verzekeren.

Alex, klopt wat je zegt. Het allergrootste schandaal is dat de slachtoffers van de straling niet eens erkend worden, de Gezondheidsraad suggereert dat ze gek zijn, geschrokken van een brommend broodrooster of zoiets en daarna gedacht dat het de zendmast wel zal zijn en vervolgens de rest van hun leven doodziek. Wat een idioot verhaal. Het is om te beginnen hard nodig dat de slachtoffers van de radiofrequente straling gewoon geholpen worden en een normale behandeling krijgen, zodat ze gewoon in de WAO terecht kunnen komen, in plaats van voor gek versleten te worden.

BaZ, het stikt van de feiten. Je hebt blijkbaar nog nooit op serieuze websites gekeken, zoals www.feb.se (kijk naar 'black on white' op de international pages) en de overheidssite http://www.salzburg.gv.at/umweltmedizin , thema Elektrosmog. Er zijn ontzettend veel meer websites met goede informatie.

Fredman, klopt, de totale mix van de radiofrequente straling is schadelijk, dat wil zeggen GSM, UMTS, WLAN, WIFI, C2000, DVB-T (digitenne) enzovoort bij elkaar. Natuurlijk zijn niet alleen mobieltjes schadelijk en niet alleen voor kinderen, maar voor alle kwetsbare groepen.

Burne, er is wel nieuws, namelijk de Reflex studie in opdracht van Europa, die dubbele DNA-breuken heeft gevonden door GSM bij 1,3 W/kg, een bevestiging van eerder onderzoek (o.a. van Lai en Singh), dus een verhoogde kans op kanker. En het TNO Cofam onderzoek, de Naila studie en veel meer. Sir William Stewart zegt duidelijk dat hij nu MEER bezorgd is dan in 2000, dus niet zomaar een herhaling.