'Scholen makkelijk slachtoffer voor hackers'

<b>janis</b>:<br />lol dat is toch algemeen bekent..

wie controlleerd nouw werkelijk het netwerk/servers van de school.

ik persoonlijk vind het minder het nu openbaar gemaakt wordt.
wil niet dat de slapen systeembeheerders wakker worden op mijn school :P

maarja het is maar standaart dingen wat ze getest hebben. bedoel als je de curses a+ security leert kun je het zelfde als deze mensen.

<b>Joep Gommers</b>:<br />Zoals elke lezer zal begrijpen. Is de maatstaaf 6 scholen, waaronder 4 basisscholen en 2 middelbare scholen niet voldoende om een dergelijke conclusie te trekken.

Leuk initiatief, misschien volgende keer wat groter of een andere conclusie...

<b>topcatter</b>:<br />Bestaan er ook "ethische verkrachters"?

<b>Alexander01</b>:<br />Doh, welke hacker wil r nou niet een 100mbit dumpje op een universiteits-server.. lekker stable en snel.. groot gelijk die hackers :)
volgooien die hap

<b>Marco</b>:<br />tja..6 scholen..da's niet echt veel natuurlijk. Het verbaasd me overigens niet, want veel scholen werken met IT vrijwillegers. Verder is er ook geen geld om de laatste software te krijgen, mocht het iets anders zijn dan een Ms patch.

<b>Erik</b>:<br />Als 6 het ware getal is, dan is de titel wel erg tendentieus. Beter was geweest dan om meer scholen te onderzoeken. M'n eigen school lijkt wel een uitdaging. Niet dat ik in de IT van school zit, maar...

<b>Kalief</b>:<br />@Jur: nergens wordt beweerd dat het om een statistisch representatieve steekproef zou gaan, dat verzin je zelf.
Maar schoolbesturen die denken 'bij ons zal zoiets niet gebeuren' kunnen wel worden overtuigd door zo'n casestudie.

<b>Marinus</b>:<br />Conclusie voorbarig? ik heb die test niet eens nodig om dat te weten. Docenten doen het meestal gewoon naast hun dagelijkse werk, en de gemiddelde docent weet niet al te veel van ICT. En aangezien ze het al druk zat hebben, bemoeien ze zich niet al te veel met het netwerk.

<b>leverancier</b>:<br />Maar dit bericht is natuurlijk wel ergens op gestaafd. Voorbeeld; in een offerte een tijd geleden een school 65 werkplekken geoffreerd: volledig beheerd (alle mail, hosting, remote back-up, software, raid config etc..) voor 350 euro !!!! per maand beheer (na set-up) (vriendenprijs), vond de school te duur. Ze gebruiken nu een tiener die het voor 200 euro doet.... raar heh dat het niet goed beveiligd is, die arme jongen moet iedere week de server herstarten en de onstane ellende van de week oplossen, en komt niet toe aan structureel beheer (beveiliging en monitoring), les hieruit is ook dat scholen niet zielig zijn, ze kiezen er zelf voor.......

<b>Maarten</b>:<br />Laat ook eens vermelden hoe het onderzoek in elkaar heeft gestoken. Voor wat ik nu allemaal lees is het niet echt representatief en geloofwaardig....

<b>Raoul Teeuwen</b>:<br />@Jur: het waren 6 willekeurig gekozen scholen. Natuurlijk is het op zo'n 8.000 scholen onderzoekstechnisch misschien onvoldoende om 6 scholen te testen, maar het geeft wel een idee...

<b>Martin</b>:<br />Alle scholen en kinderen open en bloot aan het Internet - gratis! -- dank u KPN!
Wellicht was het veilig afgeschermde netwerk van nl.tree indertijd nog niet zo gek. Het kostte misschien wat meer, maar om nu daarvoor kinderen ook op school al bloot te stellen an ongewilde Internet informatie.

<b>P.Jansen</b>:<br />Basis onderwijs en scholen voor voortgezet onderwijs hebben vaak niet de kennis om hun netwerk te beveiligen. Voornamelijk bij het basis onderwijs zijn het de leraren die automatisering er bij doen.

<b>Enrico</b>:<br />Maar Jur, denk je nu echt dat er heel veel verschil in zal zitten of er "maar" 6 scholen zijn gecontroleerd of 600???
Ik denk dat het totaal niets uitmaakt.
De schok zou misschien groter zijn geweest omdat de getallen groter zijn . . . . .
Mij gaat het om het principe!
Er wordt te weinig aan beveiliging tegen indringing (en niet alleen van buitenaf) gedaan en dat kan elke school zich aantrekken.

<b>sjaak</b>:<br />Wazig onderzoek..
De meeste "hackers" zijn schoolgaand dus....