Vijf jaar Retecool

Reet, gefeliciteerd (kan het niet genoeg zeggen vandaag).

"Ik krijg wel eens mail van mensen die me verbieden om een link te plaatsen naar hun website en soms wordt er zelfs gedreigd met juridische stappen. Uiteraard moet ik daar alleen maar heel erg hard om lachen."

"Jammer dat de discussie niet over de inhoud van het artikel ging, maar juist over de zeer slecht gescande en vrijwel onherkenbare foto's", meent Roth."

Nou nou, als meneer overgaat tot leugens om de eigen geschiedschrijving op een Japanse manier wat op te frissen, en Webwereld graag de ruimte geeft om zo'n parasietenlogje in het zonnetje te zetten, dan mag dat wel wat tegenwicht gebruiken, dus bij deze.

Nu staat Retecool bij menigeen bekend als een weblogje van hardschreeuwende kindertjes, die, als het er echt op aan komt, plotseling totaal niet meer thuis geeft.
Bij het fotoverhaal is Roth de dicussie helemaal niet aangegaan, hij heeft zich verstopt en alles wat over de zaak ging of werd geschreven werd gecensureerd. Idem met zijn "gevecht" tegen de heer Vincent. Retecool is veel, maar ballen heeft hij niet en een ieder die hem wil manipuleren hoeft een advocaat maar een dreigend briefje te laten schrijven en, not so cool, de heer Roth gaat er sidderend vandoor. De vrijheid van meningsuiting, laat staan vechten daarvoor, daar doet de heer Reet niet aan.
Verder lijkt het verhaal hier op Webwereld de mening te willen verkondigen, dan het best wel onwijze stoer en cool is, mensen te treiteren. Doen hangjongeren het in de stad, zijn ze fout, doe je het op het web, dan schrijft Webwereld over je jubileum. Tja, anderen vinden het gewoon kenuzen die blijkbaar niks beters te doen hebben met hun tijd dan de al of niet zwakkere medemens onderuit te halen. Eigenlijk is Roth gewoon een soort uberkneus.

kenuzen?

hahaha

Reet gefeliciteerd!

'Menigeen' weet er niet veel van. Het ware treitergehalte van Retecool valt nogal mee in de praktijk. Of je moet het ENORM treiteren vinden als iemand met Frontpage een webdesing bedrijf denkt te gaan beginnen, voor 32 euro per pagina (max. 2 foto's) en dat daar mensen die weten hoe het wel moet hard om lachen. Of dat je 2156998 nuttelozen emailadressen in de inbox van een spammert dumpt.

De kenuzen zijn de mensen!!!

Over kenuzen gesproken: typerend dat hetisjantje (Jan is voor reguliere RC bezoekers overigens een hilarische naam, check daarvoor de ReteWiki eens) alleen maar weer met die twee inmiddels wel erg gedateerde en uitgekauwde voorbeelden komt. Een wat magere oogst na vijf jaar dagelijks loggen om daarmee je gelijk te bewijzen.
Maar dat hetisjantje deze van Jole methode hanteert in het duiden van een fenomeen als weblogs (shocklog is voor RC écht te veel eer) is niet ongebruikelijk. Niet goed ingevoerd in de 'slang' op het betreffende log (en dat kan per log nogal verschillen), geen kennis van de betekenis ervan, geen kennis van subcultuurtjes, geen kennis van de geldende huisregels en dus niet het vermogen om soms 'door reacties heen' te lezen. Had hij dat wel gekund, was zijn gekleurde mening mening (ooit 'slachtoffer' geweest misschien?) heel wat genuanceerder geweest.
hetisjantje moet gewoon ingezonden brieven blijven sturen naar een krant (ik stel De Telegraaf voor) en weblogs als RC of misschien het hele internet voortaan maar mijden. Het gaat hem eenvoudigweg boven zijn pet.
Om dan maar met een heersende kreet uit de vermaarde FFV af te sluiten: Viva La Retolucion!

Dat vind ik nou zonde van retecool's advertentie-inkomsten, deze advertorial.

Nou, "Hetisjantje", je mag vinden wat je wil van retecool, maar je moet je feiten wel op een rijtje houden. Toen de mirror online kwam is daar stevig over gediscussieerd. Toen laten de brief van de Belgische advocaat kwam, was iedereen die mirror al vergeten. Het zou nooit zo'n ophef hebben gegeven als reet die brief niet online zou hebben gezet en haar bezoekers om hun mening had gevraagd. Hij had de mirror net zo goed in stilte offline kunnen halen, dan had er geen haan naar gekraaid.
Jouw uitspraak "Bij het fotoverhaal is Roth de dicussie helemaal niet aangegaan." is dus zeer onjuist.

"Waarom dergelijke weblogs een typisch Nederlands verschijnsel zijn, is mij een raadsel."

Echt? Nederlanders hebben veruit de grootste bek van alle Europeanen (ik waag me niet aan een vergelijking met inwoners van de VS) en er is in Nederland een kankercultuur ontstaan: mensen wiens creativiteit er (grotendeels) uit bestaat anderen af te zeiken worden als toonaangevende cultuurdragers gezien en het beledigen of kapotmaken van individuen en hele bevolkingsgroepen moet niet alleen kunnen maar wordt zelfs geacht humoristisch te zijn. Dat beperkt zich overigens niet alleen tot "Shocklogs", maar ook tot "Shockartists" zoals wijlen van Gogh.