'Zwitsers umts-onderzoek is te beperkt'

Ik denk dat het bij de mensen toch allemaal gewoon tussen de oren zit.

Als het geen schadelijke gevolgen zou hebben waarom is een magnetron dan zo afgeschermd?

Dat huidige Zwitserse onderzoek blijft interessant voor het reproduceren van de bevindingen van TNO. Dit contra-onderzoek is belangrijk voor het controleren van de resultaten. Bij dergelijke onderzoeken is het de normaalste zaak van de wereld om dergelijke zelfde onderzoeken onafhankelijk van elkaar uit te voeren.

@Duf Konijn:
Op welk onderzoek is dat gebaseerd?

Ik denk dat bij mensen alles wat echt van waarde is tussen de oren zit!
En daarom denk ik dat mensen die lekker doorgaan met masten neerzetten ondanks het feit dat ze gevolgen nog niet kennen alleen maar dollartekens tussen de oren hebben.

UMTS masten?
Ik zit nog steeds op een 'echt' rapport van hoogspanningsmasten te wachten :X En dan GSM-masten... Dat het gezond is lijkt me stug, als zelfs mijn auto niet meer wil starten wanneer ik onder zo'n mast geparkeerd stond (keej, was een Renault, maar toch).

Niet critici, maar de onderzoekers zélf waarschuwen dat het onderzoek beperkt is! Zie in het Duits:
www.unizh.ch/phar/sleep/handy/tnostatement.htm
en zie in het Nederlands:
http://www.stopumts.nl/doc.php/UMTS%20in%20de%20media/376

@Albert, het TNO-Cofam onderzoek werd uitgevoerd bij 1 V/m. Bijvoorbeeld in het gebouw van Economische Zaken in Den Haag vind je 1 V/m en 2 V/m voor 900 MHz.

@Bozama, het is al bewezen dat de straling van de antennes gevaarlijk is. Kijk maar naar de lijst van epidemiologische onderzoeken, in combinatie met de bevestiging van de effecten vér beneden de blootstellingslimieten van de Gezondheidsraad en met de blinde ervaringen van talloze betrokkenen. Wat jij 'veilige norm' noemt is geen norm, alleen maar een advies van de Gezondheidsraad, geeft slechts bescherming tegen te snel te veel verhitten (zoals in de magnetron) maar niet tegen de gevolgen van permanente blootstelling aan lage stralingsdichtheden zoals 0,2 V/m.