Senaat: spreekverbod voor Donner over bewaarplicht

Als ik aan Donner denk in combinatie met internet-aangelegenheden, moet ik onwillekeurig denken aan die grote, zwarte poster die 25 jaar geleden in het lokaal van de leraar Engels hing. Met sierlijke, witte letters stond daarop:

"Oh Lord,
Please help me to
keep my big mouth shut
Until I know
what I'm talking about."

Misschien bestaan ze nog, en kunnen we Donner er eentje kado doen. Ingelijst, dat spreekt vanzelf. Het is tenslotte nog steeds een minister.

Eindelijk ondernemen ze daar in Den Haag eens actie tegen big brother Donner. Die donner is gewoon helemaal doorgeslagen in zijn ideeën en denk zelf een beetje voor god te kunnen spelen en iedereen in de gaten te willen houden.

Kijk dat zal vast ook een gevolg zijn van het nee stemmen tegen de grondwet. We stemmen nee dat we volledig op Europees niveau bestuurd willen worden dus ook NEE dat Donner de europese wetgeving mbt tot de bewaarplicht er zomaar doorheen kan drukken en hier voor economisch verval kan zorgen onder de ISP's in Nederland , het zal nooit enige nut hebben vergeleken met de kosten die erbij gepaard gaan. Check your facts en wacht eerst de onderzoeksresultaten af over de bewaarplicht en de opinie van de kamer van plaats in haantje de voorste te spelen bij je collega's in de EU.

Goed dat de 1e en 2e kamer hun tanden laten zien. Donner heeft er wel een handje van zijn mening door te voeren. Het is een intelligente man maar zijn opvattingen deel ik en een hoop anderen niet.

Maar kan de eerste kamer niet een algemeen spreekverbod voor het hele kabinet uitvaardigen. Zou wel erg fijn zijn!

@neoguri:
Zijn lijfspreuk: "Mijn wil is wet" ;)

Maar goed, mijn vertrouwen in de politiek is vandaag ineens met 2% gestegen..

Groetjes,
/Frank.

Nee, juist doordat er nee gestemd is tegen het 'grondwettelijke verdrag' is controle op wat ministers in Brussel bespreken niet openbaar. Juist doordat er nee gestemd is, kan het parlement wel eisen dat de minister niks zegt, maar het nooit controleren.

Dit was ook al het geval met Brinkhorst m.b.t. de software patenten. Nu blijven we in dezelfde situatie zitten. Was er ja gestemd, dan waren er meer dingen controleerbaar geweest voor de nationale parlementen.

(niet dat dit verder van invloed zou zijn op het gedoe met Donner nu, omdat het toch nog even zou hebben geduurd voordat dit verdrag van kracht werd)

Het zou eindelijk eens tijd worden dat een kamer ingrijpt in het eigenzinnig opereren van onze bewindslieden in Europa.
Brinkhorst heeft de nederlandse volksvertegenwoordiging in europa al genoeg te kakken gezet.

De grote vraag is überhaupt: waarom wordt dit via de EU geregeld? Het antwoord is hoogstwaarschijnlijk: dergelijke wetgeving zou nooit door de nationale parlementen worden aangenomen.

wedden dat ie gewoon gaat en dit alles naast zich neer legt. Die lui zijn niet te stoppen. Ook niet op een democratische manier. Kijk maar naar de manier waarop de software patenten afgehandeld zijn. Hij zal zich verstoppen achter allerlei smoesjes en het er ondertussen toch door drukken.

Het gedrag van deze Donner is dus een van de redenen dat mensen zo massaal 'nee' hebben gestemd over de Europese 'grondwet'. Arrogantie en dovemans oren, dat lijken zowel de Europese als de nationale ministers hoog in het vaandel te dragen. We hebben dat gezien met de desastreuze software-patenten en nu weer met die onzinnige bewaarplicht.

Het is natuurlijk nonsens dat Donner aan het gesprek moet deelnemen omdat er Nee gestemd is over de Grondwet. Als de kamer hem instrueert moet ie gewoon "officieel" zijn mond houden. Dat doet ie onofficieel natuurlijk niet, maar dat ligt niet aan de uitkomst van het referendum...
Nee sterker nog dat is precies de reden voor de uitkomst ervan. De arrogante eigengereidheid van de politiek op landelijk en op Europeesch niveau is de oorzaak. En ook wel een beetje dat een document van 500+ pagina's nooit een GRONDwet kan zijn.
De Bill of Rights in de V.S. beslaat 43 pagina's..en die kan eenieder begrijpen.