Air France wint geding om domeinnaam

Ik dacht dat het merkenrecht bedoeld was om te voorkomen dat je gebruik maakte van de goede naam van een ander. Omdat mensen niet goed lezen, zodat als ze een naam of logo zien ten onrechte denken met een andere partij te maken te hebben.

Ik dacht niet dat het bedoeld was om elke discussie over een merk te onderdrukken.

Of is de domeinnaam gelaimd door een andere luchtvaartmaatschappij, die met de naam airfrancesucks misbruik maakt van de goede naam van Air France?

"Pas dit jaar stapte Air France naar de rechter."

Dat vind ik eigenlijk opmerkelijker. Dat je je goede naam (hoewel, goed, zo'n domein wordt niet voor niets geregistreerd) wilt bewaren ok, maar wacht dan niet 5 jaar met aktie ondernemen...

Volgens de WIPO wordt met de site inbreuk gemaakt op het merk Air France. In het verleden zijn rechtszaken over domeinnamen met 'sucks' erin ook toegewezen aan de merkhouder. Bovendien is de domeinnaam met verkeerde bedoeling geregistreerd en staat de aangeklaagde bekend als een domeinkaper, aldus de jury

Wat als het domein dan wel op naam staat van iemand die actie zou voeren tegen air france omdat hij problemen gehad heeft met een ticket of zo. Er van uitgaande dat het hier geen domeinkaper betreft en het domein dus wel een bedoeling heeft, het aan de kaak stellen van een probleem.

In duisland is er zo een site geweest www.nie-wieder-bmw.de over iemand die problemen had met zijn bmw en deze site is nog steeds actief.

Tja, voor de site eigenaar zit er niks anders op dan de naam te veranderen.
Mischien www.frenchairlinesucks.com?
Maar goed, de meeste bedrijven kunnen niet tegen kritiek.
Dat blijkt.

Hmm, paypalsucks.com bestaat nog steeds, heeft zelfs een rechtzaak gewonnen omdat de rechter oordeelde dat het 'vrijheid van meningsuiting' was...

Zouden ze hetzelfde doen met een naam als http://www.airfranceisgreat.com ? ;-)

Belachelijk, het lijkt me duidelijk dat de naam duidelijk genoeg is, geen plaats voor verwarring.