'Privacywetgeving voldoende voor rfid'

Ik begrijp niet dat er zoveel ingrijpende veranderingen moeten plaatsvinden om die chips er doorheen te krijgen dit omdat die chips alleen maar aangeven waar een bepaald produkt zich bevindt. Het wordt natuurlijk een ander probleem als ze de rfid chips in iemand zijn lichaam planten (gevangenen).

GreeTz GreeNoNe.NL

Met rfid kun je veel meer informatie vergaren dan jij leuk vind.

Je neemt geen aimiles, kortingpassen e.d. Het gaat ze nl geen fluit aan wat je koopt.

Koop een jas met chip. Ga naar een supermarkt. Je bent nog onbekend. Koop spullen en loop met die jas door het poortje. Je bent nog niet persoonlijk herkenbaar maar wel als individu. Als je ooit wel bekend wordt (bijvoorbeeld doordat je pint) worden vanaf dat moment ook je "anonyme" aankopen bijgehouden als zijnde van jouw.

De volgende stap is natuurlijk dat als die chip in jouw jas zit en op het station is rottigheid gebeurt en daar is jouw jas ook gesignaleerd, krijg je bezoek van oom agent.

Een bepaald product (kledingstuk, boek) wordt door middel van een bibiotheek-kaart, een creditcard of anderzins gekoppeld aan een persoon. En dan heb je meteen een probleem...

Weet iemand waarom de ministerraad het ECP gevraagd heeft om advies? ECP is o.m. een belangenbehartiger van de producenten van dergelijke chips. Is er ook een advies gevraagd aan het College Bescherming Persoonsgegevens?

Overigens heeft Bits Of Freedom een opinie-artikel over RFID. Zij zijn kritisch over diverse voorstellen. Zie daarvoor
http://www.bof.nl/rfid/RFIDpositionpaper.html

Aangezien je een legimatie bij je te dragen EN omdat in de nieuwe paspoorten de RFID chip zit. Vind ik het een enge ontwikkeling.

George Orwell had gelijk.
Big Brother is watching you.

Wanneer de een overheid je paspoort kan scannen ( op afstand ) , dan kunnen andere mensen dat ook.
Mensen die er voor kiezen om een RFID chip in te laten brengen om 'makkelijk' te kunnen betalen in hun favoriete cafe, kiezen hier zelf voor.
Wanneer het opgelegd wordt in een document dat je bijna altijd bij je draagt vind ik het kwalijke zaak.

@GreeNoNe: In Duitsland zitten deze chips al in nieuwe paspoorten en in Europa ben je verplicht een identiteitsbewijs bij je te hebben. In Nederland zit dit er ook aan te komen. En hoewel die paspoortchips enkel reageren als je paspoort open is, is dat toch niet bepaald bevorderlijk voor je privacy.

Los daarvan zitten dit soort chips nu al bijvoorbeeld in je schoolboeken, je jas, je schoenen en je portemonnee, allemaal met een unieke code. Daarmee ben je dus gratis en voor niets door iedereen te geautomatiseerd te identificeren. Je moet niet vergeten dat je al RFID ontvangers geintegreerd in vloerbedekking kunt kopen. Er is nog steeds geen enkele wetgeving die winkeliers verplicht ervoor te zorgen dat RFID chips niet meer werken zodra je de winkel verlaat en de meeste chips kun je alleen softwarematig uitschakelen.

De Christenunie heeft dus groot gelijk; RFID is een enorme bedreiging voor de privacy van consument en burger en de wetgeving is bij lange na niet toereikend om ons hiertegen te beschermen.

RFID is levensgevaarlijk. Je kunt precies weten wat de lokatie is van een object, ongeacht welk object. Deze informatie is geld waard, en dus macht. Macht is echter oncontrolleerbaar in deze zin, en daarom zijn mensen bang daarvoor, tenminste, mensen die verder kijken dan hun neus lang is, en eventueel uit ervaring weten hoe technologie met de juiste bedoelingen toch kan terugbijten. Varierend van buskruit (nobel) tot GSM's. We weten allemaal hoeveel mensen dagelijks lekgeschoten worden, terwijl het slechts uitgevonden was voor steenkool te delven. GSM's zijn handig om te bellen en om bereikbaar te zijn, maar kunnen in principe al gebruikt worden om verkeersboetes uit te delen voor bijv snelheid. Het bereik van een GSM mast is immers berekenbaar, de pickup van de ene mast naar de andere is te berekenen in tijd en afstand en immers tijd en afstand zijn de twee factoren voor snelheid. Is de snelheid meer dan 120km/h => bekeuring. Geen trajectcontroles meer, je GSM verraad je al. Ben je geflitst ? Tja, je GSM verklapte dat jij op die weg reed, dus ontkennen is er niet meer bij.

Stel je voor wat een technologie kan betekenen die op de centimeter nauwkeurig kan vertellen waar JIJ of producten van jou zich bevinden ipv een tiental meters zoals bij de GSM.

Ipv dat je als je een drogisterij binnenloopt waarbij de computer van de winkel luid roept "goedemiddag meneer Unique, de condooms zijn deze week in de aanbieding" zodra je de winkel binnen komt, want ja, vorige week had je een paar voor een kennis gekocht die dat niet durfde. En dan noem ik nog slechts een voorbeeld op wat een beetje genant kan zijn.

Of je koopt een Bennetton shirtje en je shirt wordt gestolen, of je broertje leent je shirt. De RFID daarin vertelt dat jij naar een homobar bent geweest. Leuk als je ooit een baan in een bepaalde sector wilt krijgen.

LEVENSGEVAARLIJK dus. Meteen kappen daarmee. Sterker nog, ik vind dat het verboden moet worden.

De VS eist dat die chip in niet VS paspoorten zit zodat er een soepele toegangs controle kan plaats vinden.
Echter in Califonie zit de schrik er ook al goed in.
RFID enabled ID's zijn of worden verboden.
De federale overheid van de VS eist het wel van bezoekers van dat land.
...hmmm wierd....

@resident: het CBP is deelnemer van het ECP, evenals diverse ministeries. Ik ben dan ook benieuwd hoe sterk dit gedragen wordt binnen het ECP.
http://www.ecp.nl/deelnemers.php

@petrova: varierend van 0.5cm tot 15 meter... OP DIT MOMENT... maar 15 meter is al meer dan genoeg om langs de kant van de weg door een paaltje opgevangen te worden...
Ik zie ineens toekomstbeelden van poorten bij elke oprit en afrit van de snelweg voor 'wegenbelasting', trajectcontrole...

Laat RFID maar komen! Ik kan niet wachten om persoonlijk benaderd te worden. Nu word ik @random gespammed met commerciële berichten/personen, straks niet meer. Ik geef het dan nog aan in mijn profiel ook. Koppel gelijk mijn sofinummer (straks servicenummer) ook aan alle andere systemen: verzekering, banken, belasting en overheidinstanties. Maar dan wil ik ook korting krijgen op mijn premie van mijn ziektenkostenverzekering. Immers, ze weten wat ik koop, ik rook niet en ze weten dat ik 3x per week tennis. Is mijn privacy dan beperkter dan nu? Dacht het niet. Wat hierboven al is gezegd: men weet al zoveel en dat is echt niet meer terug te draaien.

@Unique: ik ben het met je eens dat er rare dingen kunnen gebeuren, maar ik denk dat het met die condooms wel los zal lopen. Zulke aanbiedingen zullen netjes op je PDA/mobiel worden afgespeeld als je langsloopt. Kun je het promofilmpje op een later tijdstip nog een keer bekijken en bestellen of laten zien aan je vrienden in de homobar ;-)

Ach dan stop je je ID kaart toch gewoon in een stalen omhulsel , probleem opgelost. :D

Implementatie wordt dan wel een probleem maar goed dat zou ik nooit van mijn leven willen hebben als ik de reactie's zo lees hier.

GreetZ.

@Cruijs

In welke wereld leef jij? Ik zit nog op de korting te wachten voor het telebankieren. En natuurlijk kosten servers geld om telebankieren mogelijk te maken. Maar een rfid ontvanger kost ook geld.

Volgens mij mag je al blij zijn als je het volgende te horen krijgt: Dankzij rfid hoeven we de prijzen slechts met 5% te verhogen.

ikstemtegen.

Zolang er nog veel te veel verschillende 'standaarden' zijn zal het allemaal wel meevallen met RFID.

Goede implementatie is op dit moment nog een groot probleem. Alleen specifieke toepassingen hebben er baat bij. Dan heb je je hele omgeving in de hand, maar op het moment dat je te maken krijgt met de grote boze buitenwereld houdt het relatief snel op.

Maar ja, dat is op dit moment. Wie weet hoe het over een aantal jaren is.