Epson boekt winst in inktruzie

Is toch ook van de zotte wat je betaald voor zo'n Epson cartridge. Bovendien doen de namaak het net zo goed, zoniet beter en die kosten nog geen 20% van de Epson prijs. Laat ze dan de printers gewoon wat duurder maken i.p.v. de consument doorlopend de centen uit zijn zak te halen..
Vroeger koste een printer 2000 gulden en de inktlinten 8 of 9 euro waarmee je meteen 20000 vel kon printen. Nu de printers 50 euro kosten is een navulling vaak duurder dan een nieuwe printer.. over millieu vriendelijkheid gesproken!!

@ fredstevens
Vroeger koste een printer 2000 gulden en de inktlinten 8 of 9 euro waarmee je meteen 20000 vel kon printen. Nu de printers 50 euro kosten is een navulling vaak duurder dan een nieuwe printer.. over millieu vriendelijkheid gesproken!!

Mee eens! Ander puntje: Stel dat je je printer professioneel gebruikt. In dat geval print je voornamelijk meestal zwart/wit. Ik heb om die reden bewust gekozen voor een laserprinter. 80Euro voor een tweedehandse, een nieuwe toner zal ooit in de toekomst eens 80 Euro kosten goed voor 10.000 kopieën!

Epson maakt het nog lang niet zo gek als HP bijvoorbeeld. En het is toch logisch dat ze geld willen verdienen op cartridges? Op de printers verdienen ze helemaal nix, die zijn zo goedkoop. Werkt een beetje als rekeningrijden dit, je betaald voor je gebruik. Prima toch?

Nu de printers 50 euro kosten is een navulling vaak duurder dan een nieuwe printer.. over millieu vriendelijkheid gesproken!!

Dat lijkt maar zo als de printer goedkoper is dan de losse inkt komt dit meestal omdat de printer wordt geleverd met gedeeltelijk gevulde patronen.

Wat een gezeur zeg! ik ben juist blij met dit systeem, omdat ik vrij weinig print en zo dus toch een goede kleurenprinter kan kopen.

Als ik wel veel zou moeten printen zou ik gewoon een ander type printer kopen (een profesionele dus).