Gepubliceerd: Maandag 27 juni 2005
Het later dit jaar te verschijnen Servicepack 1 voegt officieel support toe voor Linux aan Microsoft Virtual Server 2005. Dit op veler verzoek van klanten van Microsoft.
Toon volledig artikel
Het verbaasd mij altijd weer hoe subjectief webwereld lezers, die ik toch inschat als voornamelijk mensen met een beta achtergrond, reageren op berichten aangaande Microsoft en/of Linux.
Elk bericht van/over MS wordt gevolgt door een reeks aan reacties waar men probeert MS in een zo negatief mogelijk daglicht te plaatsen, dit ongeacht de inhoud van het bericht.
Ik had van webwereld lezers toch een meer objectieve reactie verwacht.
Dit zal SB echt tranen in de ogen hebben opgeleverd, het betekent namelijk het begin van het einde voor Microsoft. Wanneer bedrijven linux virtueel gaan draaien geeft dat aan dat Linux beter is in taken die ze bij Microsoft zelf willen doen. Het is echter de eerste stap naar een volgende...Dat is dat Linux de host wordt waarom Windows services gaan draaien tot uiteindelijk de volledige overstap naar Linux. Zeker in de nabije toekomst waarbij bedrijven zien dat hun dure desktops eigenlijk te licht worden, nee eigenlijk wordt Windows te zwaar voor wat het oplevert, voor alsmaar de nieuwere versies van Windows te kunnen behappen. Veel toko's zijn al thin(ner) clients mogelijkheden aan het onderzoeken. Natuurlijk kun je echter ook overwegen om ipv Windows XP 'light' edition (waarvoor je dikke licenties moet betalen) over te stappen op goedkoper in aanschaf en met goed en intelligent beheer goedkoper in gebruik Linux distro's waarbij vervolgens alsnog ingelogd wordt op een Windows terminal server, Citrix server of Linux terminal server. Veel grotere bedrijven zijn al bezig hun Deskpro's en Optiplexen van 3><5 jaar oud te onderzoeken op mogelijkheden voor thinner client. De meeste hebben ook al een UX afdeling rondlopen EN een Citrix afdeling. Zo goed als geen extra kosten daar veel van die UX mensen al zeer bekend zijn met Linux. De enige overstap die gemaakt dient te worden is dat Unix-LSU's nu ipv voornamelijk servers, ook met clients te maken krijgen.
@mijnnaam: helemaal mee eens. Ik reageer er meest niet eens meer op, omdat 95% van de reacties op deze berichten kant en klare non-sense is valt het eigen berichtje niet eens meer op in de discussie.
Sterk voorbeeldje van unique. Prachtige setting met allerlei aannames die op niets gebaseerd zijn. Ik denk toch dat Microsoft genoeg experts hebben om te weten wat goed voor ze is. Eerlijk gezegd is jouw verhaal zo onsamenhangend dat ik betwijfel of iemand het echt leest.
Het verbaasd mij altijd weer hoe subjectief webwereld lezers ..... Ik had van webwereld lezers toch een meer objectieve reactie verwacht.
@mijnnaam
Wil je niet de webwereldlezers en degene die altijd negatief reageren op een MS artikel over 1 kam scheren. Het is nou eenmaal zo dat er minder snel een positieve dan een negative reactie komt. Ik denk dat de gemiddelde Webwereld lezer niet zo anti MS is als de reacties doen vermoeden. Er zijn natuurlijk op elk bedrijf en/of software zaken aan te merken en er blijven altijd mensen die daar over blijven zeuren. Soms terecht, meestal niet.
MS heeft een bijzonder groot marktaandeel, en dat maakt mensen huiverig. Een complot theorie is dan snel bedacht. En in Nederland gunnen we over het algemeen de ander niets. In b.v. de VS krijg je een opgestoken duim als je een mooie dure auto rijdt, in Nederland ben je al snel een patser.
Om een lang verhaal langer te maken: lees door de kritiek op MS producten (maar ook op de Linux en Mac reacties) heen. Of kijk niet naar de reacties, scheelt je ook weer ergenis.
Peter
Met het risico nu van anti-microsoftisme beschuldigd wordt:
Het staat in elk geval vast dat ze wel geprobeerd hebben de mogelijkheid Linux te draaien eruit te halen.
Dat ze hierop terugkomen is goed, maar ik vind het wel hypochriet om dan te gaan roepen: "Kijk eens wat we er nu bij gebouwd hebben" terwijl ze het er eerst uitgesloopt hebben.
En ik vraag me serieus af of ze deze beslissing ook hadden genomen als concurrent VMWare niet bestond. Ik zie sowieso het nut van het op deze wijze draaien van Linux serversoftware niet zo goed in: Je moet alsnog dure Microsoft-licenties kopen.
Overigens denk ik dat er voor virtualisatie *an sich* wel een goede toekomst is.
Dit artiekel gaat over MS die Linux ondersteuning biedt. Niet over (anti) reacties op MS!!
Dat MS Linux moet onderteunen is een grote afgang om een aantal redenen.
1 Microsoft beweert dat Linux volledig inferieur is aan Windows.
2 Microroft voor het eerst compleet faalt met hun bekende strategie om een populair product op te kopen en vervolgens alleen nog maar windows versies van uit te brengen in het kader van de "lock in strategy" en dit zelf -gedwongen door de markt- toegeeft.
De grote vraag blijft hoe Microsoft deze software nu gaat inzetten om toch klanten van Linux naar Windows te laten overstappen.
Wat zijn de voordelen van MS Virtual Server t.o.v VMWare of een chroot onder Linux?
Ik denk dat deze stap opzich een triomph is voor de *nix aanhangers. Maar, het is ook een triomph voor de OS wereld in het algemeen. Immers doordat MS nu Linux support geeft op zijn vs2005 pakket, zal het niet ongeloofwaardig zijn als er binnen een paar jaar meer support voor *nix komt vannuit MS. (ik denk dan bijvoorbeeld een support van hun office pakket)
Ik ben zelf een anti-MS type. Toch ben ik van mening dat *nix en MS wellicht goed zullen kunnen samenwerken (co-) opdat de afnemers en gebruikers meer voordeel halen uit beide systemen. Want laten we eerlijk zijn, niet alles wat uit de MS stal komt is altijd slecht.
M.a.w. Laten we vrede sluiten met elkaar.. Dan dus wel op een eerlijke wijze, dus geen overnames van de concurrenten, omdat je het zelf niet kan. (dit laatste geldt voor MS in het bijzonder.)
@mijnnaam: Microsoft heeft een applicatie opgekocht die virtual machines, waaronder machines met Linux er op ondersteunde, heeft dat Linux stukje er uit gesloopt en het vervolgens onder eigen naam weer in de markt gezet, als concurrent van soortgelijke produkten die wel Linux ondersteunden.
Nu heeft men schoorvoetend, omdat potentiele klanten natuurlijk massaal het niet opzettelijk kreupel gemaakte produkt van de concurrent aanschaffen, de Linux-ondersteuning in de server-editie maar weer aangezet.
Verzin jij daar eens objectief commentaar op dat Microsoft in een positief daglicht stelt.
@duh:
Kritiek op MS is vaak tegen het zere been van het Excel-sheet management en Medion-IT'ers. Zij zien alleen de commerciële successen en marketingdromen werkelijkheid worden. "Embrace and Extend" is aan hen niet besteed, dus wimpelen zij dat vaak als anti-MS praat af omdat ze het niet kunnen beredeneren.
Ik wil jullie nog wel een voorbeeld geven: Bungie was een onafhankelijke software-maker, voordat zij door Microsoft werden ingelijfd. Met name op het Mac-platform waren zij enorm goed en vooruitstrevend bezig met games als Pathways, de Marathon-trilogie en de Myth-trilogie. Halo voor het Mac-platform was gereed en hoefde alleen nog maar uitgebracht te worden. Dat gebeurde alleen niet, omdat Microsoft het inlijfde. Er kwam een XBOX versie, een PC versie... en toen bleef het stil. Tegen de tijd dat Halo2 voor de XBOX bijna gereed was, kwam pas de Mac-versie 1 uit. Halo 2 voor de Mac is er nooit gekomen. Als je het bedrijf kent en je weet hoe ze bezig waren voor het Mac-platform, dan is het zuur om te zien hoe een bedrijf als MS ermee omgaat en dat erfgoed de nek omdraait. Je kan daarbij logischerwijs geen voorrang verwachten voor een concurrerend platform. Maar wat je als kritische waarnemer ziet is dat iets moois binnengehaald en letterlijk doodgeknuffeld wordt: Embrace and Extend.
Ik verdien mijn brood ook dankzij MS-technologie, maar ik blijf WEL kritisch. Net zoals ik dat bij andere platformen en technologiën doe.
Ik ben toch elke keer weer verbaasd, dat als er op webwereld iets over MS en Linux gaat en men daar niet positief over is, daar mensen opmerkingen over moeten maken. Alsof we allemaal niet kunnen denken en het geven van kritiek niet objectief zou kunnen zijn.
Accepteer toch eens van elkaar dat er mensen zijn met verschillende meningen en dat die allebei objectief kunnen zijn vanuit het oogpunt van die persoon.
hoe dan ook is het een vooruitgang en ziet ms blijkbaar in dat ze niet onfeilbaar zijn. overigens moeten we niet met z'n allen denken dat linux superieur is aan ieder ander os. ook linux kent logischerwijs fouten, maar door de opensource policy is dit zo'n mooi os geworden.
ik ben benieuwd wat dit voor de toekomst brengt.
basilogics
Ik gok dit keer op 12 reacties, al zal het mij niets verbazen dat er nog meer komen.
@malle eppo:
Je ziet, de gok heb je ruimschoots gewonnen.
@mijnnaam:
Het lijkt mij nog wel mee te vallen met de negativiteit
t.a.v. MS. @w.wigman geeft hier een prima reactie op!
en het voorbeeld van @Gertjan geeft precies aan waarom je ook best kritisch mag zijn.
Zelf gebruik ik zowel MS als Linux, waarbij de laatste steeds meer terrein wint.
Dat MS nu de Linux optie (weer) toevoegt aan hun virtuele server is natuurlijk toch wel een beetje een afgang. Ruim een jaar geleden las ik een bericht betreffende een interne training bij MS, waarbij de deelnemende werknemers met een hamer een Linux pinguinnetje aan gort moesten slaan.
Of het nu echt zinvol is om Linux op MS te installeren, kan ik nog niet echt inzien. Het lijkt me logischer om in dat geval alleen maar Linux te gebruiken.
Dat ze hierop terugkomen is goed, maar ik vind het wel hypochriet om dan te gaan roepen: "Kijk eens wat we er nu bij gebouwd hebben" terwijl ze het er eerst uitgesloopt hebben.
Er is nooit wat uitgesloopt geweest. Linux, en elk ander PC gebaseerd OS draait in Virtual PC. Virtual Server is een iets andere zaak (hoewel het volgens mij daar ook gewoon kan), omdat dat een heel ander product is, met ondersteuning voor gigantische multi-processor bakken. Connectix had een dergelijk product niet. "Ondersteuning" gaat in deze context dus niet om de mogelijkheid het te doen, maar om of Microsoft er support voor biedt. Vooral voor Virtual Server is dat een belangrijk punt, door de complexiteit van Virtual Server.
Het zou mij niks verbazen als Microsoft binnen 5 jaar met hun eigen (natuurlijk opgekochte...) Linux distributie op de markt komt. Tja, als hun klanten dat nu eenmaal willen. ;-)
Dream on... Alleen al de juridische implicaties zijn niet te overzien.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
