'Gemeenten informeren slecht over umts-antennes'

sinds wanneer weten gemeenten nu wat er op hun grondgebied gebeurd? en de mensen die het wel weten zijn van die 'ons-kent-ons'-figuren wat meer weg heeft van een corrupte bende dan van een gemeentebestuur. zo van "jij een GSM mast? dan wil ik dat jij de andere kant op kijkt wanneer ik een carport laat bouwen en een 'vakantie' boek op kosten van de gemeente". Der zijn zelfs gemeenten die geregeerd worden door de lokale hockey-club.

sinds wanneer weten gemeenten nu wat er op hun grondgebied gebeurd?

Daar sla je de plank mis. Gemeenten weten donders goed wat er op hun grondgebied gebeurd en helemaal wanneer ze er geld mee kunnen verdienen.

Volgens Poelmans hebben gemeenten sinds de invoering van de Aarhusrichtlijn op 14 februari de plicht om burgers actief te informeren over mogelijke risico's in hun leefomgeving
Aangezien de gezondheidsraad heeft geoordeeld dat er geen gezondheidsrisico's kleven aan het gebruik van mobiele telefoons en UMTS (zie ook http://www.webwereld.nl/articles/35544) kunnen de gemeentes zich met een gerust hart op het standpunt stellen dat zij burges dus ook niet hoeft te informeren over de aanwezigheid van UMTS antennes.

Het is natuurlijk een lekker makkelijk doelwit van Burger@Overheid: GSM- en UMTS-antennes zijn een hot topic en staan garant voor veel aandacht. Toch plaats ik enige vragen bij de uitspraken van dit platform:

- op basis waarvan concludeert men dat de informatie van Antenneregister.nl niet up-to-date is? Een 3-maandelijkse meldingsplicht en het feit dat kleine zendmasten niet hoeven te worden geregistreerd en 'daarom in zeer rap tempo worden neergezet'? Zo ken ik er nog wel een paar.
- waarom is de informatie over de antennes voor niet-ingewijden abacadabra? Ik lees keurig wat voor soort antenne het is en waar het volgens overheidsnormen bepaalde veilige gebied is. Meer informatie heb je volgens mij niet nodig (ís er ook niet, trouwens; anders wordt het échte abacadabra).
- waarom is de aanbieder/eigenaar van de antenne van belang? Zodat de verontruste burger soms meteen kan bellen naar het betreffende bedrijf met het vriendelijke doch dringende verzoek die antenne te verwijderen? Zullen we dan maar meteen het complete mobiele telefoonnetwerk opdoeken? Want niemand wil zo'n ding natuurlijk in de buurt, courtesy van Antenneregister.nl.
- waarom wordt zo moeilijk gedaan over antennes? Kunnen we *als burger* van de overheid net zo makkelijk inzage krijgen in de ligging van gasleidingen, industrie en wateroverloopgebieden met hun risicocontouren en de mate van luchtverontreiniging en geluidsoverlast?

Ik geef grif toe dat het feit dat je persoonsgegevens moet achterlaten om bepaalde data op te vragen minder is en dat de reactie van het Antenneregister zelf ook vlotter kan: wat dat betreft heeft Burger@Overheid zeer terechte kritiek. Maar voor de rest bekruipt me het gevoel dat men toch wat makkelijk wilde scoren met een onderwerp waar mensen bang van worden.

Hallo,

ik heb alle politieke partijen in de gemeente en de gemeente aangschreven om deze discussie te starten en er iets actiefs mee te doen.

Via de gemeente informatievoorziening krijg ik alleen de stand van zaken mbt UMTS maar niet wat de gemeente ermee doet. Van de politieke partijen heb ik helemaal niets gehoord (elleen ons kent ons telefoontje).

Het is belachelijk dat de gemeente hier niets aan doen (op enkele na dan). Maar een paar honderd meter hiervandaan in de GSM mast komt vast ook nog wel eens UMTS.....

Ik vind dat het allemaal stilgezwegen wordt... valt allemaal mee etc. etc.. Dit omdat de klachten niet hard aangetoond zijn....

Een andere benadering: ga eerst maar eens aantonen dat het niet schadelijk is voor de mens voor men die antennes gaat plaatsen....

Je gaat autos toch ook eerst testen of ze veilig zijn voordat je er de weg mee opgaat............

samengevat vind ik dat onze gemeente hun plicht verzaakt, ook de politiek partijen schieten te kort.

Schande dat de overheid veel verdient aan zend-vergunningen en het belang van burger achterstelt. Je mag nota bene in je eigen huis geen anti-gsmzender plaatsen.

Het plaatsen van umts-antennes is in veel gemeenten een discussiepunt vanwege de mogelijke gezondheidsrisico's van de elektromagnetische straling.

Zo ken ik er ook één, magnetrons hebben ook een vorm van straling - die als het te veel voor komt schadelijk kan zijn.

De kans is echter groot dat die niet of onvoldoende op de hoogte zijn van waar de masten staan

Kijk naar boven op daken en je ziet er zat, hoef je de gemeente hier ook niet mee lastig te vallen.

Volgens Poelmans hebben gemeenten sinds de invoering van de Aarhusrichtlijn op 14 februari de plicht om burgers actief te informeren over mogelijke risico's in hun leefomgeving.

Zoals hier boven al gezegt, als je actief mensen wilt wijzen op de leefomstandigheden en omgeving informeer ze dan ook dat ze wegens stralinggevaar geen magnetron moeten kopen, maar informeer hen ook dat ze een woning op minimaal 100Km afstand van een straat, laan of weg moeten nemen wegens de schadelijke uitlaatgassen van voertuigen. Wijs ze eventueel op monitoren, televisies omdat deze schadelijk zijn voor de ogen en zo kunnen we wel door blijven gaan... als je ziet hoeveel mensen (zelfs oudjes) nu tegenwoordig al een GSM hebben dan denk ik dat ze niet moeten zeuren over risico's en gevaren als ze onder een mast wonen.

Ik denk dat je 2 factoren even in context moet gaan zien. De magnetron, de GSM telefoon, de portofoon, de monitor enzo zijn allemaal middelen die niet continue stralen. Nadat er eventueel een mate van niet-welbevinden optreedt, kan ons lichaam dit melden (misselijk, kotsen, whatever) en wij mensen met het IQ van meer dan een visstick snappen dan dat we even pauze moeten nemen.

Een UMTS mast staat echter 24 uur per dag +/- 20Watt te blazen en is ook GEMAAKT om te stralen. Een PC op 2GHz niet, die mag alleen stralen op de diverse dump-storingsbanden zoals bijv de 11meter band (aka 27MC). Er is ook niets aan te doen behalve weggaan. Maarja, als er meer dan 10.000 van die krengen op een raster van minder dan 2km staan, waar kun je dan nog naartoe ?

Kijk, die bullshit verhalen van "als je 4 uur non-stop belt met je GSM, dan worden je ogen wel 0.2 graad celcius warmer" leest (als ik sport worden mijn ogen wel 3 graden warmer, is dan sporten zwaar ongezond?) dan hoef je je daar niet druk om te maken. Zowiezo is de hoeveel straling van een mobieltje zelf te verwaarlozen ten opzichte van een mast.

Natuurlijk wordt dit gewoon in de doofpot gestopt, zoals klachten met hoogspanningsmasten, ondergrondse hoogspanningsleidingen enz enz.