Dwergrollade

Flickr

Gepubliceerd: Donderdag 14 juli 2005

Ik heb heimwee. Naar de ontwikkelde vakantiefoto. Want zo ging het. Thuiskomen, je foto's naar de erkende fotografenmeneer brengen, en dan kon je ze met een beetje mazzel vier dagen later ophalen. Voo

Toon volledig artikel

Math op Donderdag 14 Juli 2005 23:52

image

Bijvoorbaat; Sorry als die html opmaak niet werkt ik heb hier nog niet eerder iets met html opmaak proberen te posten

******

Als je ze nu alle X-dagen * 679 uitprint,..
lekker op je <b>eigen</b> Deskjet print kun je er toch nog steeds 4 dagen op wachten.

Buiten dat is het ook niet heel vreemd dat iedereen denkt dat ie kunst kan maken, je zet een rare muts op, maakt een hoop kabaal en bedenkt een goed verhaal waarmee je alle logica onrecht aandoet.

Dan ben je al kunstenaar,.. toch? kom je nog op TV ook.

Op TV zeggen ze toch ook: "Design is: Als je ergens iets aan verandert,.. ja dat is Design." En wat een pracht; opleiding was niet echt een investering schijnbaar.
Iedereen kan een deuk in een blik(veld) slaan, maar allicht;
<ul>
<li>verandering, = designer
<li>digitale camera = fotograaf
<li>mobiele telefoon = filmmaker
<li>MS frontpage = professioneel webdesigner
<li>MS word = DTPer (tien spaties zijn geen tab), om nog nog niet over Publisher te beginnen.
<li>kwast = kunst, net als Ravensburg(er?) mozaïek gepruts dat vervolgen tien jaar hangt op een prominente plaats in het burgerlijke huishouden.
<li>Paint = digital artist
</ul>

Microsoft zegt het toch ook, “je creëert je eigen wereld”. En iedereen neemt dat dan ook vlekkeloos aan. Grote bedrijven vertellen altijd de waarheid,.. toch? Of niet dan?
Soms is die wereld een mooi gekozen blauw met witte letters, of misschien heb je liever een grijs scherm in tig talen met o.a. Japanse tekens (OSX).
<ul>
<li>communicatiebureau = professional leugenaar
</ul>

Het wordt eigenlijk ook veel te makkelijk om gave dingen te doen, dit is eigenlijk goed/heel slecht voor het kennis niveau, deze drempel moet niet te hoog worden anders weet geen levende ziel meer waar het begin noch het eind is. Hoewel we best weten dat er in onze levens duur geen eind aan deze digitale tijd komt.

**********
Misschien is het ook wel een beetje dat: hoe meer verval er optreed hoe meer de pro’s hebben om te verbeteren.

Het “appeltje finish job” zal ons nog eens gaan verrassen. (oh, <b>crtl</b> voor de Windows machini i i ).


Nu nog A.I. of heb ik recente commentaren op die gedeelde angst nog ergens gemist.



marlboroman@hotmail.com op Vrijdag 15 Juli 2005 09:26

image

Wat kun je je hier toch druk om maken.
Journalistjes; schrijvertjes.

Wat een onzin.

Dit medium maakt dat iedereen een kans heeft.
Jij ook!

Vind je het niet leuk? Kijk er niet na. Net zoals ik de "officiele" kunst een grote oplichterij vind

Gamepower op Woensdag 20 Juli 2005 08:20

image

De nutteloosheid straalt uit dit bericht. Want als u denkt dat er door de komst van digitale camera's onze maatschappij op artistiek vlak andere vormen heeft aangenomen, dan heeft u het gruwelijk mis.

Kunst blijft feitelijk even waardeloos als altijd al was, de vervaardiging ervan wordt slechts geautomatiseerd, waardoor de productiecapaciteit opgeschroefd wordt.

Al decennia lang gebruikt men het gepruts van de buurman, om de sociale banden aan te sterken. Onderschat dit niet, deze combinatie tussen leugens en bemoediging wekken banden van vriendschap op, cruciaal voor de mens.

Is het misschien het internet die een artistieke revolutie in gang gezet heeft? Beschouw uw voortuin eens. Is hij functioneel ingericht? Of misschien..

1 (de ~ (v.), ~en) creatief en origineel, brengt tot uiting de gedachten of gevoelens op vaak relatief ontroerende of schokkende wijze

We zijn allemaal kunstenaars. Dat is, feitelijk, wat ons mens maakt.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws