Bij mijn weten is artikel 6:196c BW reeds op 30 juni 2004 in werking getreden (bron: Staatsblad 285 van 18 juni 2004). Ik kan althans op overheid.nl niet zo snel wijzigingen van dit artikel vinden.
Uit eigen praktijk kan ik één voorbeeld noemen waarbij een weblogger zelf inbreuk maakte op de (merk)rechten van een derde. Iemand had een weblog aangemaakt bij Blogspot, waarbij hij de als merk geregistreerde naam van de merkhouder als naam voor zijn weblog gebruikte. Op het weblog stonden verschillende - voor de merkhouder - schadelijke teksten. Via Blogspot was de naam van de inbreukmaker niet te achterhalen omdat diens gegevens op geen enkele wijze geverifieerd worden. De algemene voorwaarden van Blogspot bepalen echter dat het niet is toegestaan inbreuk te maken op de IE rechten van derden of anderszins onrechtmatig handelden jegens derden. Met een verwijzing naar de de merkrechten van de merkhouder, en de algemene voorwaarden van Blogspot heeft de merkhouder vervolgens verwijdering van het weblog verzocht aan Blogspot (Google). Het was voor de merkhouder alleen wel onmogelijk haar geleden schade te verhalen.
Persoonlijk ben ik van mening dat je in dat geval Blogspot (Google) aansprakelijk zou moeten kunnen stellen, nu deze - op geen enkele wijze registreert en verifieert welke persoon een weblog aanmaakt - gedupeerden daarmee willens en wetens de mogelijkheid ontneemt om schade te verhalen op het moment dat iemand haar schade toebrengt.
Ten aanzien van uitingen geplaatst op een weblog door bezoekers, geldt mijns inziens overeenkomstig artikel 6:196c BW dat de houder van het weblog, en de provider achter de website pas aansprakelijk kunnen worden gehouden op het moment dat ze kennis hebben genomen van het onrechtmatige karakter van de uiting, en vervolgens hebben verzuimd de uiting te verwijderen.
