Nederlandse hackers aangeklaagd door 180Solutions

hackers.. kijk normaal stoor ik mee niet aan het verkeerde woordgebruik, maar deze 2 ultra debielen hackers noemen gaat echt te ver....

Dit zijn gewoon 2 ongelooflijk grote sukkels die wel even duidelijk gemaakt moeten krijgen dat ze dus ECHT TE ver gaan :) ik zou zeggen...uitleveren (enneh....het zijn geen hackers btw)

Ik snap iets niet. 180Solutions laat derden hun meuk op andermans pc's installeren en nu schuiven ze de schuld op 'hackers' die het verkeerd hebben geinstalleerd? Ik geloof er niets van. 180Solutions zou opgeknoopt moeten worden, niet de so called 'hackers'. Hoe vaak ik die rotzooi al bij bekenden heb moeten verwijderen. Nou heb ik geen enkele meelij met die voorVogt en consorten. Die hadden van mij langer opgeborgen mogen worden. Helaas hebben we hier met het Nederlandse geitewollensokken rechtsysteem te maken. Als we homofiele irakese kappers aan de VS uit moeten leveren dan kunnen we deze scriptkiddies ook wel richting Bubba Ben Dover sturen.

Eric de DDOS kabouter zullen we hier echt niet gaan missen

helemaal hilarisch zijn uitleg op TV :)
en met ./attack hack ik alle computers... yeah right

Als zich dit een hacker moet noemen, tja dan kan mijn dochter van 5 het beter

Ik vermoed dat de Vogt binnenkort ook weer in Nederland voor de rechter staat vanwegen een DDOS aanval...
www.webhostingt...;threadid=74907

Ik zou graag zien dat de mensen van Webwereld eens een artikel zouden plaatsen waarbij de geschiedenis van hacken voorbij kwam. Een artikel over de echte hackers.

Gebruik voor dit soort techno vandalen zoals in dit artikel het woord hacker alstublieft niet. Een goed alternatief is cracker of techno vandaal.

ps: voor diegene die willen weten wat een hacker dan echt betekent en als sinds de jaren '70 betekent:

www.catb.org/~e...html/index.html
en.wikipedia.org/wiki/Hacker (alle mogelijke variantent op hacker dus ook de misplaatste variant van de media)

Kan die (*) Erik de Vogt het nou nooit eens leren? Flink bedrag uit z'n jas kloppen. Dat zal hem hopelijk us leren!

@ igadgetman:
ik hoop dat je je reactie in een vlaag van woede geplaatst hebt, of anders onder andere omstandigheden die je beoordelingsvermogen enigzins aangetast hebben. Je stelt dat 180Solutions zou moeten worden 'opgeknoopt' omdat je ervan uit lijkt te gaan dat 180Solutions 'derden' de 'meuk' op computers zou laten installeren, meuk welke jij blijkbaar weer tegen je zin van computers af moet halen. Waar lees jij dat de software onvrijwillig op de PC's van derden komt? Uit het stuk blijkt niet dat 180Solutions iets doet wat opnkopen zou rechtvaardigen (als dat al te rechtvaardigen zou zijn). Ik ben blij dat we een 'geitewollensokken rechtsysteem' kennen in dit land, want stel nou toch eens voor dat we dat niet zouden hebben en slecht lezende mensen als jij de rechtspraak voor hun rekening zouden moeten nemen. Beter lijkt het me om mensen als jij het recht op het geven van commentaar tijdelijk te ontnemen. In ieder geval tot de woede enigzins afgenomen is.

jebe.

Ontopic:
Ik vraag me af wat de bewijslast is, want iedere knuppel kan zich voordoen als elk willekeurig persoon. Iemand een hak zetten is wel erg makkelijk als ze niet vergenoeg zoeken voor bewijs.

Offtopic:
Gebruik voor dit soort techno vandalen zoals in dit artikel het woord hacker alstublieft niet.
BjornW, waarom maak je je daar zo druk om? Een hacker is gewoon iemand die apparatuur of een systeem op een andere manier wil gebruiken dan normaal is. Of je dat nu legaal of illegaal doet, of je daar anderen mee tot last bent of niet en in welke maten: het maakt niet uit. De term is al jaren meervoudig toe te passen.

@BjornW:
Gebruik voor dit soort techno vandalen zoals in dit artikel het woord hacker alstublieft niet. Een goed alternatief is cracker of techno vandaal.
Het woord 'hacker' is in dit artikel prima gekozen, nl. iemand die zich stiekem toegang verschaft (inbreken) op computers van anderen om b.v. in dit geval adware erop te installeren. Zo wordt dat woord al jaren in de media gebruikt en dat is dus wat het betekent.

Hoera, Webwereld bevindt zich ook al op het hellende vlak t.a.v. journalistieke ethiek.

De journalistiek hier in NL is sowieso al ronduit bagger, maar ik stoor me er de laatste tijd steeds meer aan dat steeds meer "journalisten" (zoals ze zichzelf om de één of andere reden nog steeds durven noemen) ook op ethisch vlak steeds slechter gaan presteren.

Beide heren worden met naam en toenaam genoemd, en dat vind ik verre van ongewenst. In Nederland waren we tot voor kort gewend dat namen (o.a. omwille van privacy, waar ook verdachten (!!!) en/of daders recht op hebben)werden afgekort tot de eerste letter van de achternaam. Maar blijkbaar interesseert de heer Feldmann dat geen reet.

Nu hoor ik al stemmetjes roepen over 2 TBS'ers die met naam en toenaam in de pers verschenen, maar daar had het een ander doel: Opsporing.

Nu hoor ik ook anderen roepen dat de namen op diverse fora en weblogs rondzingen, dus waarom zou je het hier niet publiceren? Omdat je als journalist niet zou moeten meewerken aan de publieke veroordeling van mensen. In Nederland is het gelukkig nog altijd zo dat je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen wordt (m.u.v. wet-Mulder) dus tot die tijd zijn deze mensen slechts verdachten.

Het voluit noemen van namen kan vele ongewenste neven-effecten hebben. Ook voor mensen die de pech hebben dezelfde naam te hebben...

wat een hypocrieten. Leuk geprobeerd van 180... ZE schuiven de schuld naar andere, vuile schoften

180solutions.com moet ook maar eens selectiever omgaan met partners want laatst kreeg ik na installatie van freeware ook al die 180solutions.com rotzooi zonder ergens akkoord te geven. Navraag gedaan bij de ontwikkelaar van de freeware en die gaf aan geld te krijgen van Topconverting uit Nederland voor elke installatie.

@jebe
Beter lijkt het me om mensen als jij het recht op het geven van commentaar tijdelijk te ontnemen. In ieder geval tot de woede enigzins afgenomen is.


en wat voegt jou reactie toe dan? Ik ontdek alleen maar arrogantie en de behoefte om iemand af te zeiken in je reactie.

het is bekend dat de meeste adware / spyware en meer van dat soort meuk software er alles aan doet om deinstallatie te voorkomen.

Het via de normale weg verwijderen van software geeft bij adware zoals 180s (en meer) geen resultaat. Daarbij komt dat 180s voort is gekomen uit het voormalig Gain (ofwel Gator). Ookal zo'n hardnekkig ding, wat je alleen met register bewerkingen van je pc kunt verwijderen.

Ik vind het moeilijk te geloven dat in het geval van 180s de schuld op hackers wordt afgeschoven. Het zal best zo zijn dat er ergens hackers in het spel zijn gekomen, maar voor 180s is dit gewoon ontwikkeling waar ze gebruik van maken. het werd 180s te heet onder de voeten.

In achtnemend dat hackers de laatste tijd (sinds die 'hacker' die in het militaire netwerk van USA heeft rondgedoold) zowiezo keihard worden aangepakt en onder vuur liggen van zowel het bedrijfsleven als overheden, politieke regelgevingen e.d.

Hacker, cracker, doskabouter, whatever... die Eric verdient geen enkele 'titel'. Hoewel? Crimineel is misschien het best gekozen woord. Maar ja, Ericje rent al huilend naar zijn vader als hij zelf wordt bedreigd, dus een echte crimineel is het ook weer niet. Het is gewoon een lutser van de bovenste plank die met andermans scripts zit te kutten. Uitleveren en opbergen. Waarom kom je niet buiten spelen Eric?

@dierew

Bedankt voor je reactie.

Ik maak me hier druk om daar er voldoende mensen zijn die bij het woord hacker een uiterst negatief beeld hebben. Een recent voorbeeld was het probleem met de vergunningaanvraag voor What The Hack zie www.webwereld.n...articles/35389/

Vergeet niet dat o.a. internetprovider XS4ALL voortkomt uit de hackersscene en dan mag je je vind ik best druk maken over een term die continue mensen die technologie 'creatief' gebruiken zwartmaakt.

@nilep

Bedankt voor je reactie.

Het woord 'hacker' is in dit artikel prima gekozen, nl. iemand die zich stiekem toegang verschaft (inbreken) op computers van anderen om b.v. in dit geval adware erop te installeren. Zo wordt dat woord al jaren in de media gebruikt en dat is dus wat het betekent.

De betekenis hacker is al langer een term om uistekende programmeurs aan te duiden dan inbrekers op computersystemen. Dat de media al jarenlang niet de correcte term gebruiken betekent niet dat je de verkeerde term dan maar dient te accepteren.

Daarnaast ben ik het persoonlijk eens met de uitspraak van Emmanual Goldstein, tijdens de slot toespraak van What the Hack, en dat is dat hacken een 'state of mind' is en niet (meer) zoveel met computers te maken heeft. Uiteraard zal iedereen zijn of haar definitie hebben echter van de media mag er een verwachting zijn de juiste term te gebruiken en dat is in dit geval wat mij betreft: techno vandaal of cracker.

De gedragscanner software van 180s wordt je wel degelijk door de strot gedrukt. Net als door vele andere adware producenten. EN als he je lukt de adware uit te schakelen werken de ge installeerde programma's vaak niet meer. Je kan er overigens ook niet voor kiezen wel het gewenste programma te instaleren en af te zien van de adware component. s.m.v. gedwongen koppelverkoop dus. Vaak kom je deze adware progs tegen op PC's van gebruikers die vanalles p het internet doen en downlaoden/installen maar geen weet hebben wat de toegevoegde adware progs doen met je privacy, systeem stabiliteit/belasting en je internet bandbreedte gebruik. Om vervolgens bij de PC-buff-kennis te komen vragen om hulp omdat het internet/systeem zo traag is..

@ BjornW
Techno vandaal, cracker, hacker Whatever....je kunt het net zo noemen als je wilt, maar ze hebben met hun poten van mijn PC af te blijven, ook hackers die zogenaamd alleen een lek aan willen tonen, of zo....
Wat zou jij er van vinden als een wildvreemde aan jouw achterdeur kwam voelen , en dan zegt als ie betrapt wordt, Ohh ik kwam alleen even kijken om u te kunnen waarschuwen als uw deur openstaat ?! Nee , gewoon hun poten thuis houden dus, meer niet !De eerste beste die ik kan pakken ,pak ik aan, goedbedoeld of niet.......

Hoera, Webwereld bevindt zich ook al op het hellende vlak t.a.v. journalistieke ethiek. De journalistiek hier in NL is sowieso al ronduit bagger, maar ik stoor me er de laatste tijd steeds meer aan dat steeds meer "journalisten" (zoals ze zichzelf om de één of andere reden nog steeds durven noemen) ook op ethisch vlak steeds slechter gaan presteren. Beide heren worden met naam en toenaam genoemd, en dat vind ik verre van ongewenst. In Nederland waren we tot voor kort gewend dat namen (o.a. omwille van privacy, waar ook verdachten (!!!) en/of daders recht op hebben)werden afgekort tot de eerste letter van de achternaam. Maar blijkbaar interesseert de heer Feldmann dat geen reet. Nu hoor ik al stemmetjes roepen over 2 TBS'ers die met naam en toenaam in de pers verschenen, maar daar had het een ander doel: Opsporing. Nu hoor ik ook anderen roepen dat de namen op diverse fora en weblogs rondzingen, dus waarom zou je het hier niet publiceren? Omdat je als journalist niet zou moeten meewerken aan de publieke veroordeling van mensen. In Nederland is het gelukkig nog altijd zo dat je onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen wordt (m.u.v. wet-Mulder) dus tot die tijd zijn deze mensen slechts verdachten. Het voluit noemen van namen kan vele ongewenste neven-effecten hebben. Ook voor mensen die de pech hebben dezelfde naam te hebben...

In het persbericht van 180Solutions worden alle zeven heren met naam en toenaam genoemd, niets geheims aan dus.

@jebe
Mijn woede voor dit soort fratsen verdwijnt niet. Adware is mijninziens ongewenst. Als je je pc aan het net hebt hangen en je installeerd Windows dan zit daar binnen no time al CWS, Claria of andere meuk op. Adware bedrijven mogen van mij worden opgeknoopt. Pluk ze regeling hier in Nederland.
Wat betreft die kiddo's. Die hebben als partner van 180 die software MOEDWILLIG op andermans computers geinstalleerd. 180 zegt dat deze gasten misbruik hebben gemaakt van hun software. Daar geloof ik niet in. Dat is de bedoeling. Lekker afschuiven. Meneer voorVogt en consorten waren vorig jaar oktober aardig wat in het nieuws. Ik zou ze zonder problemen richting de States sturen. Goede voorbeeld functie. Bubba Ben Dover mag ze zeepjes laten rapen.

De fratsen van MS zijn ook niet goed te praten. In hun antispyware programma wordt Claria al niet eens meer als ad/spyware gezien. Hoog tijd om over te stappen om MacOS of Linux als je dat al niet gedaan hebt.