Licentie OpenOffice.org wijzigt door toedoen Sun

Waarom contact opnemen? Dit geldt voor volgende versies, niet voor de versie die al gedownload is onder de huidige licentie. Eenmaal verleend blijft toch verleend?

Voor zover ik kan overzien heeft deze stap alleen gevolgen voor softwaremakers die op OpenOffice.org een commercieel product baseerden, zonder de broncode van de eigen verbeteringen te willen publiceren. Daarmee kunnen ze overigens doorgaan op basis van de laatste broncodeversie die nog onder de dual license verkrijgbaar was, maar ze kunnen dan niet meer meeliften met de *verdere* ontwikkeling van het pakket die binnen OpenOffice.org plaatsvindt. Ik geloof niet dat er veel gebruik werd gemaakt van de mogelijkheid om voor de SISSL te kiezen.

Overigens neemt Sun Microsystems met Star Office een bijzondere positie in, omdat het van alle broncode die het daarin verwerkt al het (gedeelde) copyright bezit. Daarvoor heeft het bedrijf dus helemaal geen licentie nodig.

Dat er code in OpenOffice.org zou zitten die alleen onder de SISSL zou vallen en niet onder de LGPL zou mij verbazen. Het leeuwendeel ervan viel onder de dual license, dus óók onder de LGPL. In principe was het voor externe ontwikkelaars niet mogelijk om code bij te dragen zonder het gedeelde copyright toe te kennen aan Sun, waardoor dit ook het geval werd. Bij uitzondering is wel code met alléén de LGPL licentie opgenomen, bijvoorbeeld de Nederlandstalige spellingcontrolebestanden (die worden dan ook niet in Star Office gebruikt). Natuurlijk is het afstappen van de SISSL daarop al helemaal niet van toepassing.

Waarom contact opnemen? Dit geldt voor volgende versies, niet voor de versie die al gedownload is onder de huidige licentie. Eenmaal verleend blijft toch verleend?
Ja, je hebt helemaal gelijk.

Ik zie ook niet in waarom de introductie van OpenOffice.org 2.0 hierdoor vertraagd zou moeten worden.

De premisse van dit hele verhaal is sowieso al lucht. De sissl kan gewoon gebruikt blijven worden door wie dit maar wil voor zolang ze maar willen, ongeacht hoe Sun daar over denkt. Als het uitfaseren van sissl een probleem zou zijn voor OpenOffice kunnen ze het ook gewoon niet doen. Maar ja, dan heeft Webwereld geen verhaal.

Is er nou niemand bij Webwereld op het idee gekomen dat als er iets niet aan restrictieve copyrights gebonden kan zijn het wel de teksten van OSS-licenties zijn?