Ongeloof over problemen biometrisch paspoort

En deze meneer wil de duurdere apparatuur zeker graag leveren aan de overheid.

Kost een paar centen, maar dan heb je ook gegarandeerd iets wat in de praktijk niet deugt...
Politiek Den Haag zou toch eens een opleiding techniek, ICT en aanverwanten moeten volgen alvorens geld over de balk te gooien en ons burgers wéér op te zadelen met een reisdokument wat nog vóór de invoering al bekritiseerd wordt op deugdelijkheid.

Nogal logisch dat deze meneer protesteert, hij heeft er baat bij als dit soort technieken "betrouwbaar" worden gevonden. Misschien werken ze gewoon nog niet?

Niet alleen op deugdelijkheid, maar vraag is of we het wel nodig hebben. Onder druk van de VS wordt in Europa een overhaaste beslissing genomen om dit in te voeren. De VS bekijkt het maar, ik ga er niet meer heen. Mijn RFID gaat ook in Nederland niet overal uitgelezen worden, ik ga wel een zakje aanschaffen wat eventuele lezers buiten de "zak" houdt. Dat je dan automatisch als potentiele wetsovertreder (geen paspoort op zak, dat is een overtreding) of terrorist (waarom zou je anders je paspoort verbergen voor onzichtbare lezers) bestempeld wordt neem ik dan maar op de koop toe. Grote jongen die mij op basis hiervan kan aanklagen. Verder zijn deze RFID's (voor specialisten) te kraken cq te kopieeren. Weer een als gevoel van "veiligheid" wat tot gevolg heeft dat onze grootste vijand de staat zelf lijkt te worden. Melanie, verlicht ons...

Dit is typisch de overheid. Zo'n project komt nooit bij een goede partij te recht omdat externe consultans dit soort opdrachten neer leggen bij partijen waar ze zelf het meest aan kunnen verdienen. Immers hoe langer zij en hoe meer van hun collega's ze naar binnen kunnen schuiven hoe meer er wordt verdient. Als partner zoek je dan de "goedkoopste" want de opdracht is niet de beste / meest efficiene oplossing vinden maar simpel in werkende oplossing en een rapport schrijven hier over.

Wanneer je de profs in zee gaat dan komt dat rapport zo uit de computer gebaseerd op echte ervaring en dan heb je de dure externe consultants niet nodig.

Het is natuurlijk heel frustrerend als je met veel pijn en moeite een bedrijf op dit gebied hebt en je niet eens gevraagd wordt om een offerte uit te brengen voor zo'n overheids opdracht. Maar iedereen in het MKB die wel eens wat voor de overheid heeft willen doen weet dat dit zo werkt en dat je de opdracht alleen krijgt als je samen werkt met de "externe consultants" of een (betaalde) lobby gaat voeren.

En wie of wat moge die r-action wel niet zijn? Behalve dan jaloers natuurlijk omdat ze blijbaar niet aan die grote taart hebben mogen meedelen.

Volgens mij kunnen ze beter je DNA vastleggen in zo'n chip. Elke ambtenaar kan wel een beetje mondslijm afnemen en dat in een apparaat laten analyseren en vastleggen in een chip.
De controle is ook beter, want een vingerafdruk is na een bepaalde leeftijd ook niet meer hetzelfde. Net zoals een irisscan.

Tja, en net nu de US heeft besloten niet verder te gaan met het biometrie verhaal...
'T blijft lachen.
Maar ik zal nog snel even een nieuw paspoort aanvragen voordat deze ellende verplicht wordt.
'T zal me niet verbazen dat er voor de invoering een run gaat ontstaan op het oude paspoort.
En zo'n anti RFID zakje is een goed idee.
Sterker nog, zelfs criminelen gebruiken tegenwoordig een diepvriestas of tas met alufolie om detectie van gestolen waar tegen te gaan.
Elke beveiliging is dus te omzeilen.

Leren ze het nou nooit?
Eind jaren 80 hadden we dezelfde soap met een project om een onvervalsbaar paspoort te ontwerpen.
De opdracht ging niet naar de bedrijven met de meeste expertise en ervaring - Staatsdrukkerij en Johan Enschedé, maar naar een gelegenheidsconsortium van Kodak, Philips en Elba (een drukkerij waarvan niemand ooit gehoord had). Kodak en Philips haakten af ...
De proefseries die werden aangemaakt deugden van geen kant (zelfs kleurverschillen tussen de paspoortkaarten)en iedere vervalsingsexpert kon je laten zien hoe je het kon vervalsen.
Het heeft indertijd ook de toenmalige staatssecretaris de kop gekost.

Biometrie, leuk en waarom doet men het, laat me raden het zal wel iets met terrorimse te maken hebben. Je hebt vanaf 200x zo'n paspoort nodig anders kom je het beloofde land de usa niet meer in.

Ik vraag me meteen af wat er met jou vingerafdruk gebeurt, komt die in een hele grote database zodat ze nu toch dadelijk via een omweg iedereen in een grote database hebben staan.

Dan maar een identiteitskaart, dan heb je geen biometrische opslag...

De discussie rondom dit soort projecten blijft inderdaad altijd steken op techniek, terwijl die eigenlijk allang beschikbaar is. Maar zou de discussie of het wenselijk is niet veel beter eerst gevoerd kunnen worden?
De overheid (en met haar ook de amerikaanse) wil graag zoveel mogelijk van ons weten. Nu wil ik het gevaar van terrorisme niet bagatelliseren maar op dit moment worden onder het mom van bestrijding ineens maatregelen getroffen waar zelf de grootste tiran niet van durft te dromen.... DNA in mijn paspoort? Ammenooitniet. Ik heb niks te verbergen; maar omgekeerde bewijsvoering, daar doe ik niet aan mee!

Het komt me zo langzamerhand m'n strot uit dat Amerika maar bepaald in de wereld wat er gebeurt.
Als het niet nodig is zal ik er sowieso niet meer heen gaan. Ik heb er denk ik niets meer te zoeken en de keer dat ik er was was men bijzonder onvriendelijk en onheus bij de douane op Orlando.

Jammer dat veel landen, en zeker Nederland, zo aan het handje lopen van de VS en dat ze maar kwispelstaartend achter elke eis van dit zelfingenomen land aanlopen.
Niets dan lof voor veel goede dingen die ze in het verleden gedaan hebben. Maar laten we wel zijn, in bijna alle gevallen zat er heel veel eigenbelang bij, of was Amerika eerst zelf aangevallen. Voor die tijd had men daar weinig aandacht voor de problemen van de ander. En de enige keer dat de VS vrij goed voor nazorg gezorgd hebben na een oorlog van hen was na de tweede wereldoorlog. Daarna bakten ze er weinig of niets van. Kijk in Vietnam (ok, sowieso verloren), Bosnië (nog steeds niet in orde), Irak (2 keer enorme shit erna) Afghanistan (nog steeds een zooitje) Andere landen zoals Nederland zorgen wel redelijk tot goed voor de noodzakelijke hulp aan de burgers in het land dat toch al verscheurt is.
En nu omdat zij een keer echt even ellende hadden moet je bijna binnenstebuiten gekeerd worden voordat je er binnenkomt. Belachelijk!

Al die negatieve reacties over de USA! Wanneer gaan we eens landen aanpakken die echt aangepakt moeten worden? Zoals Iran en Noord-Korea? Maar nee, daar hoor je niemand over...

Het is belachelijk dat nederland zo aan het handje loopt van de USA mbt het paspoort, JP heeft echt geen ruggegraat BAH.

Wat trechte kritiek op de VS te maken heeft met landen als iran e.d weet ik niet, maar volgens mij leggen die landen ons burgers geen extra kosten in de hand.

Belachelijk dit paspoort, ben toch al niet van plan ooit naar dat verrekte pokke land te gaan, krijg ik nog zo'n extra duur ding door de strot gedouwd ook nog.

Dit wordt het nieuwe Klungelen En Prullen (ipv. Kodak Elba Philips) schandaal.

@ Hanz

Al die negatieve reacties over de USA! Wanneer gaan we eens landen aanpakken die echt aangepakt moeten worden? Zoals Iran en Noord-Korea? Maar nee, daar hoor je niemand over...

Ik ben bang dat je dan heel slecht de media volgt.
Verder is het mijn menign (en die van heel veel anderen) dat Amerika een hypocriet land is dat alles wat over wapens gaat als warme broodjes in de media verkoopt. Op tv zie je de meest gruwelijke dingen, maar als een hier niet nader te beschrijven lichaamsdeel even in beel komt of een iets minder bevallig woord wordt genoemd, dan zie je meteen ballonnetjes en hoor je piepjes, zelfs als de burgemeester van New Orleans dat woord in een emotionele toespraak gebruikt. En dat terwijl heel veel onwelvallige films (ik durf de woorden wel te gebruiken maar vind het niet nodig hier) juist komen uit.... inderdaad dat geweldige hypocriete Amerika.
En als ze, hoe erg dat ook is, een keer te maken krijgen met terrorisme dan slaat Amerika totaal op tilt, gebruikt leugens om Irak aan te vallen en sluit op allerlei onnodige manieren de grens af. Onnodig, want zelfs toen de afgelopen jaren (en volgens mij nu nog steeds) met zowat een moker de bewijzen en opmerkingen over aanstaande terreurdaden aan de verantwoordelijke instanties werden getoond bleef men ontkennen dat er wat ging gebeuren en sliep zelfgenoegzaam door. Zelfs daarna bleven fouten schering en inslag.
En dan is denk ik kritiek op dat land wel goed zodat ze misschien een keer wel wakker worden en iets minder zelfingenomen worden. (ijdele hoop, ik weet het)