Rfid en privacy: ook dat lossen we samen wel op

Een groot deel van de weerstand zit hem volgens mij in de 'heimelijke mogelijkheden'. Afgezien van GSM moet je bij iedere technologie iets laten zien of iets doen om opgemerkt te worden. (Streepjescode, bankpas.) En zelfs een GSM kun je uitzetten.
Bij RFID verlies je die controle waardoor je afhankelijk wordt van derden. Bij de reguliere kanalen zal dat niet zo'n groot probleem zijn want met een afspraak kom je dan al heel ver.
Het is de vraag wanneer het eerste misbruik aan het licht komt die wellicht ook nog omvangrijker wordt door ontwikkeling van de techniek. Een concreet voorbeeld heb ik niet maar volgens mij is dit de natte droom van marketingmensen.

Concrete voorbeelden...?

Wat dacht je van een zakkenroller/overvaller met een scanner om te herkennen wie het laatste model van telefoon/PDA XYZ bij zich draagt?

Of een Tele2-straatmarketeer die alleen mensen aanspreekt met een Vodafone-abonnement?

Of ehh.. Een korpchef van een grote stad die je van de weg laat halen omdat de Gilette-mesjes in je koffer als gestolen geregistreerd staan..?!?

Is rfid niet allang doorgevoerd in paspoorten, rijbewijzen en geldbriefjes? En nog belangrijker, mag dat dan zomaar?

Ik ben niet zo heel erg bang dat de overheid constant weet waar ik ben, maar wel voor het feit dat als ik strax langs een reclamezuil loop er alleen maar porno op verschijnt in het bijzijn van mijn vriendin. Omdat mijn internet surfgedrag wordt gekoppeld aan mijn chip in mijn rijbewijs.

Aan de andere kant, er is niet zoveel verschil tussen rfid op je paspoort en een gezichtsscanner op schiphol. Alleen kan rfid vervalst worden.

Verder zijn er ook 1001 goede toepassingen te verzinnen, maar kan de privacywetgeving de verschillen tussen goed-rfid en slecht-rfid beschrijven?

Ach, het is niet vervelend als je een magnetronmaaltijd haalt en in de magnetron plaatst e dat de magnotron o.b.v. de rfid-chip bepaald hoe het precies klaargemaakt moet worden... !!!

@RHoek. Volgens mij is daarmee meteen je RFID-chip overleden dus je kunt beter al je nieuwe aankopen even in de magnetron stoppen. Ben je niet meer te volgen.

Daarmee weer een nieuwe kans voor een handige ondernemer.
Het op de markt brengen van een apparaat waarmee de RFID-chips te vernietigen zijn

@FansJF: Wat dacht je van een hamer? Je hoeft de tags trouwens niet te vernietigen, op afstand herschrijven met een 0 waarde is veel efficienter.

Je kan het beste RFID zien als een barcode die op korte afstand (tot 26 cm) draadloos is te scannen. Een goede barcode reader heeft een groter bereik al is het wat moeilijker om iets ongezien te scannen omdat je echt moet richten en je maar één barcode per keer kunt scannen..

Active RFID zal gezien de hogere kosten en houdbaarheidsduur niet gebruikt worden in consumentenartikelen zoals kleding en voedselverpakkingen, misschien wel in draagbare electronica zoals telefoons.

Als je in de toekomst door een poortje loopt kan al je RFID kleding-tags ongezien gescant worden. Alleen al de combinatie van de kleding die je aan hebt maakt je uniek en dus in principe traceerbaar. Maar wat zeuren we eigenlijk, nu is iedereen die een mobiele telefoon op zak heeft al traceerbaar en opsporingsbevoegde instanties maken al dankbaar gebruik van deze informatie. Al jaren.

Een passive RFID heeft een max bereik van 20+ cm, een mobiele telefoon heeft een bereik van tenminste enkele honderde meters en wie zeurt daar over?

Het lijkt me trouwens ideaal als mijn toekomstige koelkast op de deur een TFT schermpje heeft met daarop een lijst met de volledige inhoud waarbij produkten die over de datum zijn, of geraken, knipperend worden weergegeven en evt zelfstandig online bestellingen plaatst.

Laat maar komen die RFID's....

@Scott: Een verschil met de mobiele telefoon is dat je die thuis kunt laten of uit kunt zetten. Een RFID-chip kun je niet (eenvoudig) uitzetten en door het formaat zul je misschien niet eens weten dat je er een draagt.
Als je dan toch stilstaat bij de 'gevaren' moet je denk ik ook naar de toekomst kijken. Nu zijn ze uit te lezen op 20cm, maar wie weet, over enkele jaren op 20 meter. De mobiele telefoon is tenslotte in 15 jaar ook van 15 kilo naar 50 gram gegaan.

Overigens ben ik helemaal niet bang voor RFID maar een gezond wantrouwen kan nooit kwaad. Doe mij ook maar zo'n koelkast.

De ontwikkeling en het gebruik van rfid is dus het meest gebaat bij een constructieve dialoog en niet bij stemmingmakerij of struisvogelpolitiek

Onzin, er is geen enkele technische innovatie in de geschiedenis van de mens afgeremd door stemmingmakerij of struisvogelpolitiek.

De markt bepaald en het enige die de markt kan afremmen is wetgeving.

Zodra rfid tags onder de 1 eurocent kosten zal in ELK product fabrieks af een tag ingebakken zijn.

Sterker nog voor een fabrikant van een auto is het voordeliger om lopendeband componenten bij fabricage al te voorzien van een tag, zodat verdere geautomatiseerde processen mogelijk zijn.

Winkeliers zullen zodra ze niet voor de tags meer hoeven te betalen (momenteel +/- 20 cent per tag) omdat deze al standaard in de producten zit gewillig willen investeerde in uitlees apparatuur en achterliggende toepassingen die verdere logistieke processen goedkoper maakt.

De enige reden dat RFID nog niet wijdgebruikt is, heeft rechtstreeks te maken met de kosten.
Indien je weet dat een beetje detailist 2500 producten in zijn zaak heeft, het hem 2500x0,20 cent + arbeid van bevestiging kost, het economisch amper rendabel is om alle producten van een tag te voorzien.

Alleen artikelen die momenteel bij derving het economisch "rendabel" maken zijn momenteel voorzien van RFID, maar dan alleen om poortjes af te laten gaan en niet specifiek om logistieke processen goedkoper te maken.

Het maakt helemaal niets uit dat het 'traceer-bereik' van een RFID-chip bijvoorbeeld maximaal 20 meter zou zijn. Als je namelijk als instelling/persoon beschikt over krachtige scanapparatuur welke een veel groter bereik kan scannen. Denk maar is aan een krachtige Bluetooth antenne waarmee je in een straal van 1,7 kilometer kan scannen op bluetooth apparatuur! Daar gaan we al...

*zucht*

Het meest benieuwd ben ik naar de wijze van registratie van al deze gegevens.

Heb ik straks 1 ID voor al mijn RFID aangelegenheden? Ofwel beslaan alle in voorgaande reacties en artikelen besproken mogelijke toepassingen van RFID straks maar 1 uniek record in een database? Lijkt me gevaarlijk...

Laats gehoord van mensen met overgewicht die een chip kunnen laten implanteren, waarmee ze gewicht verliezen... RFID? Welke gegevens worden daaruit gehaald?

Verisign uitgever van RFID chips/technologieen, biedt een dienst aan waarbij je je kind kan laten chippen tegen kinderdiefstal... ?

Fuck you als je zegt dat deze shit niet gevaarlijk is. Ik laat momenteel in ieder geval niet zonder aarzelen een vulling plaatsen door mn tandarts...

Is het bij technologie en privacy niet altijd gewoon heel simpel :

- iedere burger zou EIGENAAR moeten zijn van zijn/haar privacy gevoelig informatie.

Dit betekent dat alle registraties (vind ik persoonlijk ook e-mail adres; zijn we van spam binnen ons land/EU ook af) van deze informatie centraal geregistreerd moet zijn en beheerd moet kunnen worden door deze eigenaar. Wordt deze informatie gebruikt door een rechtspersoon anders dat de eigenaar en heeft de eigenaar hier geen toestemming voor gegeven, dan zou dit strafbaar moeten zijn. (strafrecht)

Als je dit principe door zou trekken naar rfid, betekent dit dat DE BURGER bepaalt waar hij de rfid's die hij (onbedoeld) gebruikt wil 'aanzetten' of niet. Verder zou deze burger ook centraal moeten kunnen zien welke tags hij draagt en welke niet.

Laten we zeggen dat in de winkel alle producten tags hebben. Deze zijn geregistreerd met als 'eigenaar' de winkel. Nu koopt een burger een product dan gaat het eigenaarschap over van de winkel naar de burger en dus ook de tagid. Deze kan aangeven of de tag aan of uitgezet dient te worden. [creativiteit (=korting) van retailer en/of fabrikant kan ervoor zorgen dat mensen het aan willen zetten]
Deze burger kan dat later ook nog centraal aanpassen. (lang leve het web)

Zonder toestemming tags gebruiken bij burgers zou dan ook strafbaar moeten zijn!

De discussie over een 'big brother overheid' is te waarborgen door rfid's te zien als opsporingsmiddel. Hier kan de politiek over waken, zoals dat nu ook gebeurt bij de aftap-regels.

De politieke partij die dit voorstelt kan rekenen op mijn stem !