Europese Commissie wil digibieb

Op de website van de EU staat dat iedere geinteresseerde zijn visie mag geven:

http://europa.eu.int/information_society/activities/digital_libraries/index_en.htm

"All interested individuals and organisations are encouraged to provide by 20 January 2006 their views on several key issues and problems for realising the digital libraries initiative."

De EU houdt wel vaker van die zogenaamde consultatie ronden. Ze zijn een mooie kans om al vroeg in het proces je mening kenbaar te maken.

Nou dit zouden ze net zo goed samen kunnen doen met Google... subcidieer Google...

subcidieer Google

Nou, dan zou ik toch liever zien dat de EU Project Gutenberg zou sponseren, dat op een paar maanden na al 35 jaar hier aan werkt:

http://www.gutenberg.org/

Zij hebben inmiddels 16,000 boeken, waaronder meer dan 50 Nederlandse, online staan die ook echt vrij te gebruiken zijn.

http://www.gutenberg.org/browse/languages/nl

Wanneer je kijkt op de Google pagina's, dan krijg je toch de indruk dat dat in het geval van Google niet het geval is:
http://print.google.com/googleprint/screenshots.html

Wanneer je doel is om ons culturele erfgoed te bewaren voor het nageslacht, dan denk ik dat je ook moet zorgen dat een en ander in een open en vrij formaat beschikbaar is.

Om nog even terug te komen op Google -- zoek voor de aardigheid eens op "shakespeare".

http://print.google.com/print?q=shakespeare&btnG=Search+Print

Blijkt er een boek te zijn met het complete werk van William Shakespeare:

http://print.google.com/print?id=RMdM6zQap8cC&pg=PR5&lpg=PR5&dq=shakespeare&prev=http://print.google.com/print%3Fq%3Dshakespeare%26btnG%3DSearch%2BPrint&sig=91S-Y_ncIxtg6XDcTqeCcWl_PHA

De beste man is echt meer dan 70 jaar dood (1616) en toch is dit werk als "copyrighted material"
opgenomen...

Dezelfde werken zijn dus wel echt vrij op PG te vinden:

http://www.gutenberg.org/browse/authors/s

De beste man is echt meer dan 70 jaar dood (1616) en toch is dit werk als "copyrighted material" opgenomen...
Maar Shakspeare heeft dát boekwerk toch niet uitgebracht?

Een fantastisch initiatief. Denk eens aan alle historische opnamen in de omroeparchieven, niet alleen nederlandse, maar ook engelse, franse en duitse, etc., die op die manier geconserveerd en toegankelijk gemaakt zouden kunnen worden. Nu ontbreekt daarvoor wettelijk kader en geld.

Nu ontbreekt daarvoor wettelijk kader

Nou, het is niet zo zeer dat het wettelijk kader ontbreekt maar dat het zodanig is dat het dergelijke initiatieven in de kiem smoort.

Het huidige copyright regime "beschermt" werken tot 70 jaar na dood van de auteur. Dat geldt voor Mickey Mouse, welke nu nog steeds commercieel interessant is, maar ook bijvoorbeeld voor iedere ingezonden brief in de krant.

Dat zorgt er voor dat het bijkans onmogelijk is werken die niet meer commercieel uitgebuit worden maar jonger zijn dan, zeg, 100 jaar te her-publiceren, tenzij je uitdrukkelijk de rechten op dat materiaal in je bezit hebt.

Zo kan het zijn dat historische archieven achter slot en grendel blijven, vanwege de over "bescherming" die niemand dient.

Zie bijvoorbeeld de BBC die een dergelijk initiatief genomen heeft:

http://www.wired.com/news/culture/0,1284,63857,00.html

"But clearing the rights is a significant challenge. Some clips contain elements like musical soundtracks, which may require getting permission from the copyright holders."

Strikt genomen gaat die "bescherming" zelfs zo ver dat als jij een vakantiefilmpje opneemt en er komt per ongeluk iemand langs die z'n gettoblaster op 10 heeft staan, je je fimpje niet op een videoband voor je schoonmoeder mag kopieren zonder toestemming van de rechthebbende van die muziek. Als je toevallig in China op vakantie was, dan kan dat nog verrekte lastig worden....

(Overigens kan je schoonmoeder wel zelf een kopietje maken van jouw filmpje-- dat heet een thuiskopie -- maar die mag jij dus niet voor haar maken.)