EU: internet valt uiteen door houding VS

Om een eigen DNS root systeem te draaien hoeft dit niet helemaal los te staan van het huidige systeem. Mocht er een nieuwe root opgezet worden zou er door TLD's voor gekozen kunnen worden om zich in beide roots op te laten nemen.

Ik ben absoluut tegen 2 verschillende DNS root systemen maar de huidige houden van Amerika vind ik ook niet gepast. Zij kunnen nu zonder inspraak van andere de root aan passen, dit lijkt mij niet iets wat de stabiliteit van het internet ten goede komt. Mocht Amerika besluiten een land binnen te vallen kunnen zo ook besluiten de TLD uit de root zone te halen om zo een groot deel van de digitale infrastructuur plat te leggen. Zo heeft .iq ook een aantal jaar plat gelegen omdat die registry banden had met Hamas. Het oploggen van dergelijke sacnties tegen landen lijk mij meer iets voor de VN en niet iets voor Amerika.

Een betere structuur lijkt mij dat de ICANN (en dan meteen ook IANA) zelfstandig opereerd zonder gebonden te zijn aan een land. Wel moeten er dan afspraken gemaakt worden welke organisaties/landen de ICANN kunnen verplichten bepaalde dingen in de root zone aan te passen. Zo zou de VN bijvoorbeeld moeten kunnen besluiten om als sactie een TLD uit de root zone te halen maar dit zou niet gedaan moeten worden omdat 1 land dat wil.

Internet is het World Wide Web. Niet het AWW (American Wide Web). Ik vind het goed dat de Europese commissie dat beheer aanzwengeld. Dat moet in handen liggen van een brede vertegenwoordiging. Natuurlijk moet het slagvaardig en onbevangen zijn. Die Chinezen hoeven dat wat mij betreft ook niet te beheren.

Was de VS trouwens ook niet tegen de Verenigde Naties en het Internationaal Strafhof?

Voor veel Amerikanen houden de grenzen van de wereld op bij hun eigen nationale. Straks gaat de kampioen honkbal van de Major League weer spelen tegen die van de National League in de World Series. Alsof Cuba niet de regerende wereldkampioen is.

Ach ja het internet is groter als amerika en zeker als je gaat kijken naar het aantal gebruikers dan zie je dat azië al veel groter is als amerika.

Dat amerika vast houd aan de zelftoegekende leidersrol is die van een leider die niet mee wil gaan met de tijd waarin nieuwe ontwikkelingen zijn. Een leider die koste wat kost die rol wil vasthouden.

Als de amerikanen gekeken zouden hebben naar bijv gps waar eu ook haar eigen richting gekozen heeft voor een eigen netwerk zou de conclusie moeten zijn de de eu dit ook voor internet gaat doen. De eu wil wel samenwerken maar de usa niet en daarmee laat je de eu geen keuze.

De Amerika maakt zich tevens zorgen om de vrijheid van meningsuiting, wanneer landen als Iran of Pakistan hun eigen 'internet' opzetten en de inhoud daarvan kritisch volgen.

Daarvoor hoef je geen invloed op de root-nameservers te hebben. Het volgen van internetverkeer kan nu al en gebeurt nu al. Ook in Nederland overigens.

Amerikanen hebben nooit geleerd 'met anderen' te spelen. Nu zijn ze wel vaker 'aan het miepen' maar met internet zijn ze wel heel erg... Ongetwijfeld zal dat te maken hebben met het militaire netwerk wat 'onderin' internet zit. Enige zinvolle oplossing om van dat gezeik af te komen is door internet opnieuw uit te vinden en te LEREN van de Amerikaanse fouten. TLDs niet meer op landen maar op FUNCTIE. Direct IPv6 en betere ondersteuning voor 'buitenlandse' karakters implementeren.

Ik ben dat Amerikaanse gedrag meer dan zat. Kijk eens op een paar Amerikaanse forums om te zien hoe de gemiddelde Amerikaan over deze kwestie denkt. Ze staan vol met propaganda en hetze tegen de Verenigde Naties en andere internationale organisaties. Zolang de Bush-clan aan de macht is en de VS niet internationaal wil samenwerken, moet de rest van de wereld wat mij betreft zoveel mogelijk afstand van de VS nemen.

sterker nog landen als china hebben al muren om "hun internet" gezet

feit is dat het internet werkt, je hoeft maar naar de IEEE te kijken hoe vertragend en politiserend zo'n internationaal systeem kan zijn (zo erg dat de fabrikanten inmiddels de IEEE gewoon negeren)

ach of de controle van de vs zo angstaanjagend is, niet erger dan de eu of zo, als ik soms zie waar de eu zich meebemoeid dan vraag ik me af of die nu beter is (laat staan de russen of de chinezen)

@Johannes49: het Internet is niet hetzelfde als het World Wide Web. Het Internet is een internet wat is ontstaan uit een Amerikaans netwerk dat vervolgens wereldwijd is uitgegroeid. Eerst alleen voor academische en nonprofit gebruikers, later ook for-profit.

Het WWW maakt wel gebruik van dat Internet, maar is het niet. Het Internet heeft wel een aantal centrale organen die het beheren (zoals bijvoorbeeld de ICANN en IANA), het WWW niet. Ja okee de standaarden, door het W3C. Maar er is niemand die met enig recht kan zeggen "Hier is begint het World Wide Web en hier eindigt het" terwijl dat bij het Internet wel zo is.

Om historische redenen zijn de beheersinstellingen Amerikaanse instellingen. En ja, misschien is het verstandig om daar nu een supranationaal orgaan op te zetten. Knelpunt wordt alleen hoe je de politiek eruit houdt, want dat levert pas echte vertraging op...

Ik ben dat Amerikaanse gedrag meer dan zat. Kijk eens op een paar Amerikaanse forums om te zien hoe de gemiddelde Amerikaan over deze kwestie denkt. Ze staan vol met propaganda en hetze tegen de Verenigde Naties en andere internationale organisaties. Zolang de Bush-clan aan de macht is en de VS niet internationaal wil samenwerken, moet de rest van de wereld wat mij betreft zoveel mogelijk afstand van de VS nemen.

Felix... Kom jij eens met concrete voorbeelden van fora (bron etc...?)

Het internet werkt, en als iets werkt moet je er vooral met bureaucratische handen van de EU vanaf blijven. Het is heus prettig dat je een domein in een ander land kan hosten. Vraag maar aan de chinezen en ander landen die onderdrukt worden.
Laat je dogma (ik hou niet van Amerika) niet je Karma worden.
Geef Brussel/Den Haag een kans en ze gaan er overheen plassen tot ze het Internet onder controle hebben.
Dat vrije is nou net het leuke van het Internet...
Hou-en zo!

Felix... Kom jij eens met concrete voorbeelden van fora (bron etc...?)

Dit zijn een paar links naar broadbandreports.com, het grootste forum van breedbandgebruikers in de VS:

www.broadbandre...68383~mode=shut

www.broadbandre...68470~mode=shut

En zo zijn er nog veel meer.

Haha, en zo zullen ze ook naar Webwereld linken voor:
Ze staan vol met propaganda en hetze tegen de Verenigde Staten.

Ik kan wel begrijpen dat wanneer je internet of GPS ontwikkelt en je economie daar erg van afhankelijk wordt, je dat niet zo snel bij anderen in beheer doet. Volgens mij is dat best logisch. ??

Onze internetbelangen komen meer overeen met die van die VS dan met die van andere genoemde landen als China of Pakistan. Misschien wel zo goed overeen dat ik het zo zou laten; we hebben ook invloed zonder directe controle.

De situatie is niet ideaal maar toch ook niet zo om er hard ruzie over maken.

http://www.broadbandreports.com/forum/news,68383~mode=shut

http://www.broadbandreports.com/forum/news,68470~mode=shut

Als je bovenstaande URL's even doorspit zie je dat er de nodige ignorantie aan beide kanten is. De werkelijke reden voor de EU om controle te hebben is om te controleREN, en niet omdat de US die nu heeft.
Bijvoorbeeld:In de US wordt er geen BTW (sales tax) geheven over Internet handel van Staat tot Staat.
De EU wil Internet handel, en andere dingen, zoveel
mogelijk controleren en accijns heffen..
De EU zit dus tegen het alleenvertoningrecht van de US aan te hikken onder het Leninistische motto: Vertrouwen is goed, controle is beter...
Het heeft niets met je persoonlijke voorkeur UN of USA te maken....