'Kosten software onbelangrijk voor ontwikkelingslanden'

En die expertise en training kost zeker niets. Nou doe mij daar dan ook maar een onsje van.
Over de ruggen heen noem ik dit.

Dus maken ze ontwikkelingslanden maar afhankelijk van dure MS-softwarelicenties?

Afgezien van hoe die kosten worden opgelost voor die landen HEEFT Ms gelijk.

Het heeft bv geen zin moderne shovels en tractors uit te delen als de boeren bv niet hebben geleerd er efficient mee te werken en ze te onderhouden of uberhaupt diesel te kunnen kopen voor ze.

Hetzelfde geldt voor software.

Laat Nigeria die code-419 scammers omscholen om de gewone man eerlijk te leren werken met PCs :)

Tuurlijk. Veel expertise daar heen. Lekker goedkope arbeidskrachten creëren voor de MS helpdesk.

Kosten van software zijn altijd van belang, voor jou, voor mij, voor ieder bedrijf, voor iedere overheid, zowel hier als ook in ontwikkelingslanden.

Nee, da's niet helemaal waar. Wanneer je het hebt over ontwikkelingswerk (en daar hebben we het hier over), dan is een gebrek aan geld niet het grootste probleem.

Dat hoor je ook regelmatig op t.v. wanneer er weer een miljard bij elkaar is gehaald (voor de één of andere tsunamie), maar het geld nog niet op de juiste plek komt (omdat er niet genoeg mensen zijn, geen expertise is, regeringen te corrupt zijn, er oorlog in het gebied is, etc. etc.). Je kunt de regering van Sudan 10 miljard euro geven en de situatie in Zuid-Sudan zal er geen centimeter door veranderen.

Geld is dus inderdaad niet het grootste probleem bij ontwikkelingshulp. Juist omdat ze het geld gratis kunnen krijgen (want daarmee verliest het zijn waarde).

In Afghanistan wordt nu met man en macht gewerkt aan het opzetten van een ICT infrastructuur voor de diverse ministeries. Het geld is ruimschoots aanwezig (o.a. door EU betaald), op elk kantoor kun je een computer incl. flatscreen incl ms licentie zetten. Geen enkel probleem! Het overdragen van kennis, het leren werken met computers, ervoor zorgen dat er ook mee gewerkt wordt, ervoor zorgen dat ze niet direct worden gejat, etc. etc. is veel ingewikkelder, veel tijdrovender en daardoor ook veel kostbaarder.
En dit geld verdwijnt nauwelijks in de zakken van MS, maar in de zakken van goedbetaalde freelance 'ontwikkelings' consultants....

Hmm,

Was dat maar zo. Je ontkomt ook niet aan de kosten om de software te laten draaien, energie ;-), etc, etc.
Ze kunnen wel de kosten van software drukken door over te stappen naar GNU/Software. Let op "free software is niet hetzelfde als gratis bier". Graag ziet men een kleine "tegenprestatie".

Als men een land wil steunen zou meer energie moeten steken in kleine groepjes zoals: http://www.nglug.org/

Zij weten wat de benodigdheden zijn van hun landgenoten en zijn daarin de perfecte schakel tussen de have's and the have's not ". Groepen zoals zij zijn een onmisbare schakel

gegroet,


Marvilleke
(Waarom zou je kiezen voor onnodig software terwijl er realistisch alternatieven zijn)

Gerald Ilukwe heeft volkomen gelijk. Geef ontwikkelingslanden een gedegen training daar hebben ze wat aan. Wanneer je dat dan tevens doet met software waaraan geen licentiekosten zijn verbonden, sla je twee vliegen in een klap. Anders zadel je zulke landen alleen maar op met torenhoge licentieschulden. Dit hangt overigens veel afrikaanse landen al boven het hoofd, evenals China en Japan, vanwege de hoge concentratie gebruikers die illegale versies van windows gebruiken. Is ècht een probleem (bron: automatiseringsgids).

Als je het vanaf de fabrikant bekijkt heeft hij gelijk. Bedrijven als MS kunnen niets zonder mensen die hun produkten kennen. Waar mensen het meeste vanaf weten zullen ze sneller naar toe trekken om te gebruiken. Of ze nu veel of weinig voor je software betalen, het gaat er om of je veel gebruikt wordt want dat zet weer aan tot verdere verspreiding van gebruik van je producten.
Maar vanaf de kant van de mensen zelf maakt het ze niet uit of ze er veel van weten. Om iets te gaan gebruiken letten mensen meer op aantrekkelijkheid en prijs. Dat is precies waarom producten van bekende merken die zeer goedkoop worden aangeboden eerder en meer gekozen worden, zelfs als het illegaal is.

@Doubleday:

Anders zadel je zulke landen alleen maar op met
torenhoge licentieschulden. Dit hangt overigens veel afrikaanse landen al boven het hoofd, evenals China en Japan, vanwege de hoge concentratie gebruikers die illegale versies van windows gebruiken. Is ècht een probleem (bron: automatiseringsgids).

Dat is een probleem voor de producenten van de software, niet voor die staten. Die staten kunnen immers met een streep van de pen alle illegale software binnen hun grenzen legaliseren, waarna de (buitenlandse) producenten naar hun geld kunnen fluiten.

Dit klinkt misschien vergezocht, maar iets vergelijkbaars is al gebeurd met (HIV-)medicijnen die door de industrie onbetaalbaar gemaakt worden voor ontwikkelingslanden. Wellicht biedt dit een ander perspectief op de woorden van Gerald Ilukwe?