VS willen verplicht rfid in paspoort

640K voor foto, geboortedatum enzovoorts?
Vaag.

Ik vind het raar dat om de x maanden telkens weer een nieuw idee komt voor een paspoort.

"Het departement benadrukt dat de inhoud op de chip versleuteld is en dat het een zogeheten passieve chip betreft. Een dergelijke chip zendt zelf geen informatie uit."

Dat de chip geen zender heeft maakt helemaal geen <rond voorwerp> uit voor het uitlezen daarvan, wat dat stel verschrikkelijke digibeten zouden moeten weten. En dat het versleuteld is stel ook niets voor. Op dit moment zijn de meeste 1024bit versleutelingen al voor huis-tuin-en-keuken-gebruik te kraken. Iets waar je vorig jaar nog een computerpark voor nodig had. En zeg nu eerlijk, wanneer je ZOVEEL gegevens kunt achterhalen, zonder dat IEMAND er iets van weet, maakt het alleen maar aantrekkelijker om daar moeite voor te doen.

Het departement benadrukt dat de inhoud op de chip versleuteld is en dat het een zogeheten passieve chip betreft. Een dergelijke chip zendt zelf geen informatie uit.

Weer iemand die niet gehinderd door enige kennis van zaken uit zijn nek loopt te lullen. Sinds wanneer zijn versleutelde gegevens per definitie onkraakbaar? En als criminelen wel in staat zijn om een aktieve rfid te lezen zijn ze dan niet in staat om een passive rfid chip te lezen?

Dit geldt denk ik alleen voor amerikaanse paspoorten, maar op zich maakt het geen reet uit, als je ziet wat je nu al moet invullen om de VS in te mogen schrik je je ook de pleuris. De jaren 80 zijn helemaal terug. Met name 1984.

Passief? Dat is dus een chip die gaat zitten wachten totdat het een commando krijgt om te gaan zenden. Veiligheid: het maakt die chip niets uit wie de opdracht geeft, zolang die maar klopt.

Versleuteld? Iederen chip een andere versleuteling geven is bijna onmogelijk. Veiligheid: mogelijke situtatie dat als je er een kraakt de rest ook gekraakt hebt.

Alleen voor eigen land en voor iedereen die in zijn land komt lijkt me :P

Maar ja, zoals Bill Gate$ ooit zei: 640K should be enough for everyone. En verrek, hij heb gelijk :|...

nee maar buitenlandse bezoekers aan de usa worden ondertussen wel gedwongen om een paspoort te hebben waarin biometrische gegevens staan.

Het lijkt er steeds meer op dat de usa trekjes van een communistische staat gaat vertonen waar de overheid de burger wel zal beschermen en waar de overheid bepaald wat goed en slecht is en natuurlijk waar we 1e rangs burgers hebben in dit geval vriendjes van bush en 3de rangs burgers als de mensen in new orleans.

Ik zie een markt voor loden portemonnees (of welk materiaal dan ook straling van RFID tegenhoudt...)

sinds wanneer pas er 640k in een speldenknop ??

. . en volgens mij was het id achter RFID dat er alleen een serienummer in zou staan dat relateert aan een database, en zouden er niet de daadwerkelijke gegevens instaan.

Buiten alle veiligheid is het natuurlijk van de gekke dat de amerikanen bepalen hoe wij een paspoort maken. Laten wij als Europa dan gewoon RFID verbieden in paspoorten kunnen die yanks europa niet meer in, of als dat uitlokking is, kun je natuurlijk ook gewoon een 1024kb RFID verplicht gaan invoeren en de amerikanen laten voelen hoe dat zit. Ach... ik zal wel weer verkeerd denken.

Ik lees in RFID Journal dat het gaat om een ISO14443 chip. Over criminelen die heimelijk paspoorten gaan scannen zou ik mij weinig zorgen maken, om de volgende redenen.

1) Het leesbereik van zo'n tag is beperkt tot ca. 10 cm.
2) De tag maakt gebruik van versleuteling (challenge handshake) zodat het zeer moeilijk is om er met een niet-officiële reader mee te communiceren, of door meeluisteren opgevangen gegevens te ontcijferen.
3) Je kunt het lezen van zo'n tag eenvoudig blokkeren door in het paspoort een velletje aluminiumfolie o.i.d. te leggen. Wellicht zal zo'n velletje of een netwerk van dun koperdraad zelfs al in de kaft van de bewuste paspoorten worden verwerkt, zodat de tag alleen met open paspoort is te scannen.

http://www.rfidjournal.com/article/articleview/1951/1/1/

De informatie op de chip is versleuteld? Dan heb je er niets aan. Dus er zijn mogelijkheden om de data te ontsleutelen. Hoe lang denken de Amerikanen dat het gaat duren voordat de apparatuur die zo'n paspoort kan uitlezen in verkeerde handen komt? Bovendien: tenzij er een aktieve RFID-chip gebruikt wordt die met challenge-response werkt, geeft de chip telkens hetzelfde antwoord. Dat kan je kopiëren en terugspelen. Of herkennen.

Dus een paar maanden na invoering beschikken er bad guys over apparatuur waarmee ze op afstand een doel kunnen identificeren. Beetje triangulatie erbij en je kan het doel ook lokaliseren. Beetje vuurkracht erbij en je kan het doel neutraliseren. Zou Bush z'n paspoort altijd bij zich houden?

Slecht idee. Een smart card zou technisch gezien beter zijn. Daar moet je tenminste mee in aanraking komen.

Berg je het paspoort toch op in zo'n aluminium PDA-mapje.

Wederom snap ik de heisa van de reacties niet. Ten eerste: of de RFID-chip nou passief of actief is doet niet echt veel ter zake. Er staat een versluierde bitstream op met (let op) exact dezelfde informatie als in de papieren versie. Het is dus redundante informatie, net zoals (bijvoorbeeld) het gaatjespatroon in het huidige Nederlandse paspoort. Alleen nu elektronisch opgeslagen.

Ten tweede: als iemand de RFID-chip uitleest, ziet hij dus alleen een bitstream waar geen chocola van te maken is. Je kunt dat gebruiken als een 'tag' om iemand mee te volgen, maar daarmee weet je nog niet *wie* dat is en of de informatie van chip en papier wel overeenkomt.

Ten derde: het is wel erg kort door de bocht om te veronderstellen dat de versluiering met een sleutel van 1024 bits zomaar te kraken is. Alsof de eerste de beste encryptiemethode (DES :-)) in zo'n RFID-chip wordt gebakken! Laten we eens wat stats van het grootste DC-kraakproject (RC5-72) bekijken. Die lui zijn al ruim 3 jaar bezig en ze hebben nu maar 0.27% (!) van de keyspace doorzocht. En dit is 'maar' een 72-bits sleutel. Ik durf heel naïef te stellen dat als men een grote sleutel en een goed algoritme gebruikt, de code de eerstvolgende 5 tot 10 jaar---de leeftijd van een paspoort---onkraakbaar is. Het is handiger voor iemand die kwaad wil om gewoon een beambte om te kopen, of een RFID-lezer te stelen. Zoals nu eigenlijk ook het geval is.

Met andere woorden: storm in een glas water, met voorbehoud van de 'tracking' van paspoorten in gebouwen waar veel RFID-lezers staan opgesteld.

Buiten alle veiligheid is het natuurlijk van de gekke dat de amerikanen bepalen hoe wij een paspoort maken. Laten wij als Europa dan gewoon RFID verbieden in paspoorten kunnen die yanks europa niet meer in, of als dat uitlokking is, kun je natuurlijk ook gewoon een 1024kb RFID verplicht gaan invoeren en de amerikanen laten voelen hoe dat zit. Ach... ik zal wel weer verkeerd denken.
Zolang we in Nederland nog maar RFID chip krijgen op onze ID of paspoort vind ik het best.
Nu geldt dit voorstel wel voor alleen Amerikaanse paspoorten, maar let op mijn woorden: over een paar jaar moet iedereen die naar Amerika reist verplicht een RFID chip op zijn paspoort hebben. Net als nu al gaat gebeuren met biometrische gegevens, over een jaar (dacht ik) mag je de VS alleen in met een biometrisch paspoort (dus ook Nederlanders!).

Dit zou ons moeten sterken om NOOIT meer naar de Verenigde Staten te gaan, hoe mooi en interessant het land ook is.

Overdenkingen:

- Eén minuutje in de magnetron en Big Brother moet het paspoort weer met eigen biologische ogen bekijken.

- 640 kB? Zal wel onder MS-DOS werken. Voor een zacht prikkie van ome Bill gekocht...

- 640 kB? Pasfoto = 50 kB. NAW = 1 kB. Met een beetje slim coderen is dan de gehele levensloop van een persoon op te slaan: bijna 1500 velletjes A4. Zelfs voor de STASI een fors aantal papiertjes.

- Wellicht krijgt mijn paspoort, juist doordat ik dit schrijf, een chip van 512 MB...

@Mark Jansen:
http://zapatopi.net/afdb/

Een persoonlijke RFID is de natte droom van elke overheid. Per definitie wilt de overheid de bewegingsvrijheid van de burger inknotten, de geschiedenis leert ons dat. Nog even en dan zal bij de volgende APK je auto ook ge-rfidded worden; misschien onder het mom om diefstal tegen te gaan.

lekker is dat ik vraag me af als dit door gaat wanneer gaat europa dit ook doen want ik was nog wel van plan naar amerika te gaan kerst 2006

Hierbij alvast mijn reactie aan ene heer Donner (ik wéét gewoon dat ie het een goed idee vindt), dat paspoort flikkert heel Nederland direct na ontvangst in de magnetron.....

"tja, ik weet ook niet waarom ie het niet doet, maar weet je wat, geef me maar een nieuwe..."

Omnipotence.

http://www.webwereld.nl/articles/37377

Wanneer gaan we in europa nou eens dezelfde eisen stellen als de amrikanen aan europeanen stellen? maar liever nog verbied het geven van gegevens voor een vlucht en ga niet meer naar amerika. het gaat er niet om dat ik iets te verbergen heb maar men is bezig aan een schijnveiligheidsgevoel en ondertussen speelt de amerikaanse overheid dictatortje alleen niet op landelijk niveau maar op wereld niveau. laten we ze stoppen en wel nu!

Wederom snap ik de heisa van de reacties niet. Ten eerste: of de
RFID-chip nou passief of actief is doet niet echt veel ter zake. Er
staat een versluierde bitstream op met (let op) exact dezelfde
informatie als in de papieren versie.
Ja, maar met dat verschil dat 'ze' een papieren paspoort alleen kunnen lezen als je 'm toont, en met die chip hoef je maar voorbij een reader te lopen. Dat is op schiphol wel handig, maar die readers gaan op meer plaatsen komen. Ik ben niet zozeer bang dat de bloemist om de hoek mijn naam te weten komt, maar het gaat de overheid niets aan wie er in een bepaalde afdeling van de bibliotheek rondloopt (om maar eens wat te noemen... er zijn genoeg boeken die tegenwoordig als 'terroristisch' aangemerkt kunnen worden).

Nee, mensen die enorme beveiligen heeft gewoon te maken met de nieuwe orde die opkomst is.
Het heet de "Nieuwe Wereld Orde".
De NWO gaat er van uit dat alles en iedereen gecontroleerd moet worden.
Zoek op internet maar eens op dit onderwerp, en je zult verstelt staan.
De NWO werd al 1776 mee begonnen, door groep van vrij metselaars.
De bedoeling in het kort van deze groep; ze streven naar 1 wereldstaat onder de leiding van VS.
Het zogenaamde klootjesvolk moet voor de elite altijd klaarstaan.
Het klootjesvolk moet de horigen worden voor de elite en de mensen die het gemaakt hebben in deze maatschappij.
Daarom moet straks alles en iedereen gecontroleerd worden.
Al je gangen worden straks nagepluist en in de gaten gehouden.
Dat zie nu al met ID plicht , dit is al een kleine stap voor wat ons in de toekomst te wachten staat.
Donner voert het nu al stap voor stap in.
Daarom moeten de gegevens van internet ook bewaard worden.
Door op onze angst in te spelen, o.a terroristme, en aanslagen proberen ze langzaam maar zeker hun greep op de bevolking te krijgen.
Er is straks geen vrijheid meer, alleen maar schijn vrijheid.
Onthoud dit DE NIEUWE WERELD ORDE is in aantocht.