Verplicht gebruik standaarden mobi-sites

je kan pas registeren als je site aan de standaarden voldoet begrijp ik... maar een site is toch niet statisch? dat ontwikkeld zich toch? en dan vergeet de webmaster om de standaarden na te leven... en dan? domein kwijt ofzo?? komt raar over deze regeling.

Dat lijkt me knap lastig. Veel mobiele apparaten hebben browsers aan boord die zich van geen enkele standaard iets aantrekken.

@matthijsv: misschien kunnen ze dit door bezoekers laten controleren?

@mtn: dan wordt het tenminste tijd dat de browser zich aan de standaarden gaan voldoen.

Tja, een standaard afdwingen. Dat lijkt niet altijd goed te lukken zoals blijkt. Dus de tijd is rijp dat de loosers een vuist gaan maken en met draconische maatregelen komen. Allerlei onfrisse clubs roepen maar wat in de hoop dat hun gelijk ook wordt uitgevoerd. Het zal ze niet aanspreken, maar de meeste standaards worden een succes omdat er goede redenen en veel gebruikers voor zijn. Dwang en restricties lijken mij niet de juiste maatregelen. Standaards horen open te zijn. Dat betekent dat ook andere hun bijdrage kunnen leveren en mogelijk verbeteringen aan brengen die voor hun doelgroep toepasbaar is.Mobiel web sites die veel bezoek willen,zullen er voor zorgen dat hun web site ook goed gezien kan worden. Standaard of geen standaard. Laat de mensen zelf zorgen dat hun web site doet wat zij er van verwachten en laten uitgevers van domein namen doen waarvoor ze zijn ingehuurd, te weten het registreren en beheren van deze namen. Als ze dat goed doen is hun taak volbracht. Meer hoeven ze niet te doen en meer wordt er van hen niet verwacht. Dus ophouden zedenmeester te spelen. Wij zullen onze web site www.like2date.com in ieder geval zo bouwen dat ook mobiel makkelijk een date dan worden gemaakt

Wat een onzin, de W3C maakt geen standaarden maar doet aanbevelingen, op basis daarvan kan men vervolgens een standaard definieeren.

@cabolet: ik neem aaan dat jij je websites in verschillende browsers test? En dat jij ook tegen het feit aan loopt dat je gek wordt van de renderingsverschillen, de CSS problemen e.d. die er tussen de verschillende webbrowsers zijn? En dat daarmee het onderhoud van je website nodeloos duur en ingewikkeld wordt?

Kortom: de enige 'losers' in het verhaal zijn de bedrijven die meer geld kwijt zijn aan het onderhouden van websites dan noodzakelijk en gebruikers die geconfronteerd worden met websites die op een bepaalde browser goed werken (we noemen geen namen), alleen omdat bepaalde browserfabrikanten zich uit 'concurrentie overwegingen' niet houden aan de standaarden die ze zelf ook gemaakt hebben?

MTN, Ik ben het niet met je eens. Als de W3C aanbevelingen opeens als wet worden, ingevoerd door een beheerder van domein namen heb ik hier als ontwikkelaar ook last van. Ik kan niet meer in vrijheid kiezen om vernieuwingen /wijzigingen die me sommige leveranciers van browser software bieden te gebruiken. Met alle respect voor de “problemen” die dit voor ons ontwikkelaars mee brengt, vindt ik dat de vrijheid om afwijkende meningen te hebben mbt web development en dit toe te passen, belangrijker dan het ongemak van een paar codes aan te passen voor andere browsers. Ik ben gewoon niet zo’n voorstander van clubs die het recht in eigen handen nemen en anderen voorschrijven hoe een web site er uit ziet met het gevolg dat een registratie van zo’n web site wordt geweigerd. Een vorm van betutteling waar we in dit land al te veel last van hebben!

hahaha. moeten ze eerst maar eens hun eigen site aten valideren!
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mtldinfo.com%2F

Lijkt mij een prima voorwaarde. Eigenlijk zou ik dit ook willen zien voor alle sites (zoals webwereld). Wat mij betreft bepaalt W3C wat de standaard is, en dat gehobby van websitebouwers met browser specifieke toestanden is nergens voor nodig. Een website is voor informatie overdracht en is niet bedoeld voor quasi-artistiek gehobby door website bouwers.

Waarom zou ik eigenlijk een mobiel-tld willen... Ik kan tenslotte gewoon een design-loze versie van de website maken, en die onder een subdomein van m'n eigen website zetten (zoals http://mobiel.website.nl). Nix geen geprut met databases of alles 2 keer invoeren oid.
Voor zover ik het inzie zitten er alleen maar negatieve dingen aan zo'n tld.
- Kost geld
- Moet je aan (W3C)regels houden(?)
- Extra onderhoud
- Waarschijnlijk niet dezelfde webhost die je domeinnaam wil beheren.
- extra en onnodig papierwerk
En wat maakt het nou uit of je - website.mobiel - hebt of - mobiel.website.nl - ?

mTLD >> /dev/null