Oprichter Wikipedia droomt van papieren uitgave

En waar liggen de copyrights dan? Het is toch open source? Iedereen draagt er aan bij en nu gaat 1 man er geld mee verdienen? Of wordt hij dan tegen kostprijs verkocht? Als iemand bijgedragen heeft aan de wiki mag die persoon dan zelf ook een papieren versie of DVD versie uitbrengen?

Dan mogen ze er eerst wel eens even een filter overheen halen, aangezien Wikipedia zich maar blijft vullen met nonsens-topics.

Een papieren versie is leuk, maar het is zo'n gedoe om iedere aanpassing die je als gebruiker doet, door te sturen naar de rest van de wereld :)
Tenzij ze 'm gratis aanbieden is dit denk ik een belachelijk idee... Er zijn al tig papieren versies, die al eeuwen meegaan. Ik geloof niet dat de wereld hierop zit te wachten (en anders kan beter de Winkler Prins een paperback editie maken...).

Dit is weer het o zo superieure westerse denken.
Naast mijn mening dat de drang om bosnegers bij te scholen met de westerse cultuur stuitend is, vraag ik me af ten koste van welk tropisch bos (en daarmee een leefomgeving) die miljoenen boeken worden gedrukt.

Al die online informatie past NOOIT in een papieren versie die door een mens nog te dragen is.
Als je dan er dan toch zo'n strakke selectie moet worden gemaakt tussen onderwerpen, om te voorkomen dat ze te dik worden, ben je beter af met een bestaande commerciele encyclopedie.

Als iets "open source" is, wil nog niet zeggen dat je er geen geld voor mag vragen. Het betekend alleen dat je de source (en eventuele door jou aangebrachte verbeteringen) moet mee leveren. Ook is het toegestaan om er meer voor te vragen dan alleen de kale productie kosten. Dit is de manier waarop b.v. Red Hat geld verdient.

Als je iets voor Wikipedia schrijft moet je beseffen dat het onder de GFDL valt. Kort gezegd betekend dat iedereen het dan vrij mag kopiëren en verspreiden. Praktisch gezien geef je daarmee je copyright op en dus ook de mogelijkheid om andere te dwingen jou iets te betalen als zij het verspreiden in welke vorm dan ook. De GFDL zorgt er wel voor (als ik het goed begrijp) dat andere niet de copyrights kunnen gaan zetten. Er is dus een waarborg dat het altijd vrij blijft en er niemand exclusieve rechten op kan gaan uitoefenen. Maar ook nu wil dat niet zeggen dat mensen er geen geld mee mogen verdienen. Iedereen mag een kopie trekken, dat bewerken en gaan publiceren en daar (veel) geld voor vragen. Echter, de inhoud van zo'n pubicatie blijft vrij, in die zin dat je er vrijelijk uit mag kopiëren.

Dit is niet nieuw. De Duitse wikipedia is hier al lang mee bezig:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressemitteilungen/Wikipedia-DVD

Wikipedia is toch juist de online-versie van de aloude papieren encyclopedie? Mensen zonder internet kunnen toch al 100 jaar overal een soort 'Winkler Prins' aanschaffen.

In de (engelse) aankondiging was volgens mij sprake van 'bring to print'. Daarmee werd niet letterlijk 'afdrukken' bedoeld, maar het op CD zetten. Dat is een stuk zinniger, zoals bovenstaande berichten ook al aangeven.

Wàt komt er op papier van Wikipedia? Ook al die ruzies tussen de Wikipedianen onderling op hun overlegpagina en in De Kroeg, alle vandalisme, alle politieke spelletjes die erop gespeeld worden?

Misschien kunnen ze er een toiletpapierfabrikant zo gek voor krijgen hun producten ermee te laten bedrukken waarna er een bruin commentaar op gegeven kan worden ...

Een papieren editie van de encyclopedie zou met name interessant zijn voor ontwikkelingslanden waar veel minder mensen de beschikking hebben over breedbandinternet, zo verklaart Wales tegenover persbureau Reuters.

Een bijbel en een wikipedia in het hutje en nog steeds geen fatsoenlijk onderwijs, een boterhammetje zou er ook wel ingaan...

krijg je er dan typex en en een pen bij zodat je zelf de artikelen kan aanpassen?