Grote gaten in Quicktime ontdekt

Is dit niet een beetje oud nieuws? QuickTime 7.0.3 is al een tijdje beschikbaar...

http://www.videolan.org/vlc/

Alle problemen met alle video en audio spelers in een klap weg. Waarom blijven mensen tog aankutten met halfbakken software als Quicktime, WMP, IE, Acrobat Reader, Winzip etc terwijl er genoeg (gratis) alternatieven te vinden zijn?

Is zeker een gewoonte aan het worden: Lekkende Software.
Je leest het ene na het andere bericht er over.Is het niet een browser of een player,dan is het wel weer XP.
Vind toch dat de 'softwareboeren' maar eens beter hun best moeten gaan doen.

@pieterdokkum:

Het probleem is dat software niet te duur moet zijn en snel op de markt moet komen. Probleem daarvan is dat software niet altijd stabiel is en fouten bevat.

De softwarefabrikanten kunnen wel pakketten leveren die veel stabieler zijn en veel minder fouten bevatten. Dit kunnen ze doen door heel lang de programma's te gaan testen. Echter de prijs wordt dan zo hoog dat veel mensen geen behoefte meer aan de software hebben. En het duurt veel te lang voordat een pakket op de markt komt.

Waarom zou je nog NETOP, PCANYWHERE, of andere remote control tools downloaden... Tegenwoordig wordt software ZO slecht geschreven dat je gewoon de eerste de beste applicatie gebruikt die je tegenkomt :r

Zolang programma's gebruik maken van een internetverbinding houden we dit.
Oprotten met streaming media en programma's die allerlei info via internet versturen naar hun maker. Wat is er mis met eerst een filmpje downloaden en dan bekijken?

Elke software die een connectie maakt met het internet is potentieel gevaarlijk en gevoelig voor fouten, het is de snelheid en kwaliteit van de updates die belangrijk zijn.

@pieterdokkum

Dacht je dat MS daar niets aan doet? In windows Vista, draait IE reeds in een speciale geisoleerde mode.
Verder is de C++ software en de .NET software aangepast en programmeurs worden getraind om anders te werken.
Alleen, moet je beseffen, dat de meeste programmeurs op functies programmeren, en niet op security, met het oog van een hacker dus. En dat laatste zal lang duren, voordat alle software gemiddeld veilig is.

@DJ Cubefanatic

Ik ben programmeur en ik spit wel eens door de code van gratis programma'tjes waarbij de source code is meegeleverd. Regelmatig kom ik codes tegen waar de honden geen pap van lusten.

Dus om nou te stellen dat gratis alternatieven wel veilig zijn, echt niet! ik vertrouw toch veel eerder een bedrijf als Apple of Microsoft, waarvan je toch wel mag verwachten dat er geen "hobby" programmeurs werken.

In de opensource gemeenschap worden evenveel fouten gemaakt als in de commerciele gemeenschap. Hoe vaak zijn er bv patches nodig voor phpbb en mambo/joomla....

QuickTime is niet alleen een media speler. Als het alleen dat was dan zou je het met VLC kunnen vervanger maar QuickTime is meer. Voor Mac gebruikers is het een intergraal onderdeel van het systeem tav audio/video verwerking. Daarnaast hebben veel mensen (PC & Mac) QuickTime geïnstalleerd omdat het noodzakelijk is voor iTunes. iPod gebruikers zijn dus ook gebonden aan QuickTime.

Dit kunnen ze doen door heel lang de programma's te gaan testen.
Het testen is inderdaad wel 'leuk', maar wanneer je software schrijft wat in beginsel al van ellende aan elkaar hangt, blijf je natuurlijk aan het testen. Ik krijg steeds vaker het idee dat software steeds vaker wordt geschreven onder het mom van 'het werkt, maar vraag me niet waarom'. Anders gezegd: Men schrijft maar wat code, wat de toevallige eigenschap heeft dat het doet waar het eigenlijk voor geschreven is.

Dit is ook een van de redenen waarom ik een voorstander van Open Source-software ben. Pietje schrijft iets waar onverhoopt toch een foutje in zit, Jantje merkt dat op, gaat e.e.a. analyseren en schrijft een verbetering. (even heel simpeltjes gezegd)

Dacht je dat MS daar niets aan doet? In windows Vista, draait IE reeds in een speciale geisoleerde mode.
Dit is natuurlijk hartstikke prachtig, maar tegelijk eigenlijk te zot voor woorden dat je zo'n constructie moet bedenken om software te laten draaien!?

@ DJ Cubefanatic: als ik jou was zou ik de EULA van VLC nog eens nalezen. Wat ze horen licentievergoedingen te betalen aan de partijen wiens techniek ze hebben ingebouwd, maar verwijzen door naar de eindgebruiker. Dus of je nog even wat dollars aan Apple, Microsoft, Sony, Toshiba en Philips wilt overmaken voordat je VLC weer gebruikt. Bovendien stikt VLC van de bugs. Software is nooit perfect... Het zal me dan ook niets verbazen als er door de paar hackertjes die dit hebben gebouwd meer vulnerabilities zijn achter gelaten dan door ontwikkelaars van Apple, die toch in hoger aanzien staan dan de open source jochies die niet door de sollicitatierondes van professionele softwarebedrijven heen kwamen.

@petrova

Je cynisme is niet terecht.
Hebben non-MS C++ compilers complete safestring routines en ingebouwde bufferoverflow protection en stackframe protection?
Dus inderdaad, denk ik dat MS verder is dan OSS en concurrenten met veilige werkmethodes en compilers.

En gelukkig heeft de Amd-64 CPU ook ingebouwde support tegen hacken. Zo gaat alles vooruit, langzamerhand.

Ik gebruik eigenlijk alleen maar Quicktime alternative, dus Media player classic. Nou weet ik niet hoe het met de veiligheid en bugs daarmee gaat, maar werkt goed genoeg voor mij