Invoering elektronisch patiëntendossier jaar uitgesteld

zolang het Burger Service Nummer (BSN) niet wordt gebruikt, is je Sofi-nummer je unique identifier.

Kwalijke zaak vind ik. Als ik terrorist was, dan wist ik wel wat ik zou doen. Je hackt een ziekenhuis (http://www.tnty.nl/) verandert van alle nederlanders hun bloedgroep en je doet voor een aantal personen een valse belastingaangifte.

'And then we wait..'

@Albert

http://www.nictiz.nl/kr_nictiz/default.asp?datoom=1962

@Badmuts

quote NICTIZ site:
--------------
Bouw Landelijk SchakelPunt voor de zorg van start


Op 8 november heeft op het ministerie van VWS in Den Haag de contractondertekening plaatsgevonden voor de bouw van het Landelijk SchakelPunt voor de zorg (LSP). Hiermee wordt de eerste officiële stap gezet naar veilige actuele elektronische uitwisseling van patiëntinformatie door heel Nederland. Met de contractondertekening wordt de opdracht bezegeld die het Nationaal ICT Instituut in Zorg (NICTIZ) heeft verleend aan CSC Computer Sciences B.V.
---------------

@markclausing

http://nl.country.csc.com/nl/ne/pr/3287.shtml

Wie bepaald wat er in dat dossier komt te staan? Heb je als patient zelf nog wat in te brengen of bepaald men zoals gewoonlijk wel weer even wat er in komt te staan over iemand?
Ik moet eerlijk toegeven dat ik totaal geen vertrouwen in iets dergelijks heb en het alleen maar zie als een middel voor de verzekeringsmaatschappijen om nog meer grip op de patient te krijgen. Want toegang krijgen ze toch wel.

Zo moeten zorgaanbieders verplicht worden aangesloten op het landelijke netwerk en moeten alle patiëntgegevens beschikbaar worden gemaakt.

En daar heb ik dus zelf niets meer over te zeggen?

Veiligheid belangrijk?? Trek dan eerst meer geld uit voor ICT. De afschrijvingstermijn in de gezondheidszorg is nog steeds 5 jaar voor een pc! Dat moet veranderen naar 3 jaar.

Verder moet er meer personeel komen, ICT is onderbezet en kan net de boel draaiende houden.

Als ze die 2 zaken verbeteren is men al een heel eind op weg. Echter de overheid weet niet veel van ICT af en dus stellen ze niet 1 standaard EPD voor. Of te wel, elke instelling maakt gebruik van zijn eigen pakket en dat wordt nog lachen bij de koppelingen tussen al die pakketen. Gaat nooit goed.

Wordt tijd dat er een ministerie van ICT komt.

@markclausing
Mijn bedoeling was dat de nictiz-site onder Opera niet juist werkt Met de door mij gestuurde link craste de site : VB-error 500 en nog meer van die onzin
Dit was ironisch bedoeld voor de vertraging van dit project.
Met IE heb ik hem bekeken en zag een bekende uit de bouwsector. Huuuuhhhhh???

@markclausing: Sofinummer is NIET uniek... Ik weet 't, het is shocking, maar wel de waarheid. In het verleden is er ooit een 'foutje' gemaakt door de overheid waardoor een bepaalde set sofinummers dubbel is uitgegeven. En in plaats van dat te corrigeren, hebben ze deze situatie altijd gehandhaafd!

Mijn ervaring is dat het systeem op zich wel zou kunnen werken. Echter het grootste risico zijn de gebruikers van het systeem.(zie het als een n00b met standaard geconfigureerd winxp systeem zonder firewall+av...oftewel werkt niet op lange termijn).
Ik denk dat het moeilijkste is het systeem zgn idiot-proof te maken, hopelijk gaat het dmv terminals, want hier op het werk (ggz) gaat het dmv windows computers en hele netwerk dmv adsl modem, (zelfs xp basic dus met mesenger/outlook/mediaplayer/netmeeting en soortgelijke onveilige baggersoftware opde clients)...en dan klaagt automatisering dat er teveel geinternet wordt(tja als je het aanbied)...

Ik wens de ontwerpers ook veel succes toe het systeem zo te maken, dat ook totaal digi-noobs(bv niet verschil tussen twee muisknoppen kennende) het system niet kunnen otregelen. (dus think-terminal: only tha nessesary)...

Ik vrees dat het een lange weg zal worden.(gebruikrs vormen tot)...succes...

@Paashaas
Dat is eng!

@Badmuts
ik hou ook niet van slechte sites :(

@t_t_
zover ik weet heeft nictiz 'maar' 10,6mjn gehad. maar dat was uit een brief van hoogervorst uit juni2005 (dacht ik). misschien hadden ze daarvoor al wat gehad.

flauw trouwens dat de site van nictiz en www.invoering-epd.nl (nog) niet spreken van dit uitstel.

Het meest idiote van het hele verhaal is dat een dergelijk systeem in Almere al jaren draait! Kwestie van opschalen en in heel Nederland invoeren.

Heeft iemand al iets vernomen van kriteria voor de kwaliteit van de gegevens die men wil gaan uitwisselen?
Gegevenskwaliteit was een bottleneck bij het netwerk voor gegevens van de Gemeentelijke Basis Administratie.
Het overgrote deel van de gemeenten bleek (uit systematische statistisch verantwoorde controle) veel teveel fouten in het GBA te hebben. Hierdoor is de invoering jarenlang vertraagd.
De audits van de gegevenskwaliteit hebben een ploeg mensen jarenlang werk bezorgd. En de noodzakelijke correcties hebben vele mensjaren werk bij de gemeenten opgeleverd.
Het zou me verbazen als de gegevens van ziekenhuizen en artsen wel de noodzakelijke kwaliteit voor uitwisseling hebben. Dus: wie springt er in?

Laten we ons wel realiseren dat er zo'n 20 miljard per jaar omgaat in de zorg en dat 20 miljoen dan een promille hiervan is.

De doelen van het Nictiz zijn helder en legitiem, uiteindelijk willen we allemaal graag dat onze informatie wanneer nodig snel en veilig op de goede plek komt. Een EPD zal er hoe dan ook moeten komen.

De complexiteit moet echter niet onderschat worden. het is vrij naief om te denken dat je een lokaal EPD zomaar op kan schalen naar een landelijke. De mensen die dit roepen hebben dan ook meestal een dubbele agenda. Ook heb je te maken met vele ketenpartners (huisartsen, apothekers, ziekenhuizen), met allemaal hun eigen systemen en belangen.

Het Nictiz heeft een goede architectuur uitgedacht, die aanhaakt bij internationale standaarden. We moeten ons wel realiseren dat het een project van jaren is.

@t_t_:

Da's heel mooi dat men de HL7-standaard bedacht heeft, maar het werkt voor geen meter!!
Als leverancier A niet wil meewerken met leverancier B (die gegevens wil exporteren naar pakket A) dan kom je nergens!!

En ik ga geen namen noemen, i.v.m. de geheimhouding.