Gepubliceerd: Donderdag 10 november 2005
De spyware die Sony op de computers van muziekfans installeert lijkt niet alleen technische, maar zelfs ook auteursrechtelijk niet in de haak.
Toon volledig artikel
Moet je bij de LGPL ook object files en broncode vrijgeven?
Als ik het me goed herinner geldt voor de verspreiding van de stukken LGPL code hetzelfde als voor de GPL. Dat wil zeggen dat de distributeur van die code onder andere de broncode ter beschikking moet stellen.
Verder moet het volgens mij mogelijk zijn in het stuk LGPL code wijzigingen aan te brengen. In het geval er statisch gelinkt is -- wat hier het geval is -- moet de object code van de executable ter beschikking worden gesteld, zodat er opnieuw gelinkt kan worden. In het geval de LGPL code als dll is uitgevoerd hoeft dat niet, omdat de dll dan eenvoudigweg vervangen kan worden.
Aangezien deze code voor zo ver ik weet statisch gelinkt is, moet Sony dus object code van haar eigen code ter beschikking stellen, alsmede de broncode van de LAME versie die ze gebruikt hebben, er van uit gaande dat ze inderdaad LAME hebben mee gelinkt. Voor zover ik begrepen heb wordt de versie string in LAME op compile time aangemaakt aan de hand van enkele macro's en is het dus zeer waarschijnlijk dat LAME inderdaad mee gelinkt is.
In ieder geval is er binnen first4internet gewerkt aan code om mp3 in WMA te converteren, getuige deze post op usenet door een f4i medewerker:
Link
"I am currently writing an MP3 player with lots of bells and whistles including a wave editor, fades, reverbs etc.
What I now need is to be able to protect the files it
creates. I have already written the routine to convert
the MP3 into a WMA file.
Does someone have some simple C++ code which can write Microsofts DRM v1 properties that the user whishes to set (i.e. 3plays 4 copies etc) over the unprotected file to make it protected. There may be some cash on offer here if its easy to use! All I need is a procedure that performs this"
Zo behandelt Sony de klanten, met hooghartig zwijgen of zielig zwetsen. E.e.a. wordt langzamerhand een soap van onsmakelijkheid. De kans is echter groot dat deze affaire anderen ervan overtuigd dat een boycot (een tijdje tenminste) heel nuttig kan zijn om Sony op andere gedachten te brengen (onderschat in dit opzicht niet de macht van de klant, wanneer de omzet daalt gillen de bedrijven).
Bodosan
Zwooop @ donderdag 10 november 2005, 10:23
Moet je bij de LGPL ook object files en broncode vrijgeven? If so, wat is dan het verschil met de GPL? Moet je bij de LGPL ook object files en broncode vrijgeven? If so, wat is dan het verschil met de GPL?
staat gewoon in de license hoor:
http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html.
Kort: Je mag wel linken met de lgpll library maar omdat je de library verscpeid moet je de Lgpl licenty toevogen aan de distributie. Als je wijzingingen toegvoegd aan de library moet je ook de source aanbieden. Het belangrijkste verschil met de GPL is dat je met de gpl eingenlijk niet statisch mag linken als het geen gpl programma is.
Een computerexpert, van wie de naam bekend is bij de redactie
Huh, dat meldde Matti Nikki toch vorige week al in de blog op sysinternals.com waarnaar ook in eerdere berichten telkens werd verwezen?
Wat dom... vreselijk dom van Sony. Jammer dat dit nog niet breed in de pers wordt gebracht. Mijn vraag, waarom niet?
Wellicht dat Sony toch redelijk wat invloed heeft (direct of indirect via aandelen) in diverse media.
Ook zijn de redacteuren bij TV, radio, krant ed. ook niet meer wat ze geweest zijn.
Zo wordt er ook helemaal geen commentaar geleverd op de ING-bank die miljarden winst maakt, een paar grote bonzen hebben die gigantisch 'verdienen' en tussen neus en lippen door honderden mensen ontslaan.
Het is voor de pers veel gemakkelijker om berichten over te nemen van het ANP, Reuter of andere grote nieuwsvergaarders. Of nog erger: gewoon klakkeloos de persberichten van de bedrijven overnemen: daar hoeven ze dan helemaal niet bijna te denken.
Sokolum @ donderdag 10 november 2005, 11:32
...
Jammer dat dit nog niet breed in de pers wordt gebracht. Mijn vraag, waarom niet?
Dat vind ik ook erg jammer.
Misschien is het verhaal te technisch voor de gemiddelde journalist / nieuwslezer?
Of 'verkoopt' dit soort nieuwsberichten niet bij het grote publiek misschien?
Wie weet welke invloeden / machten hier allemaal in het spel zijn.
't Zelfde bij het verhaal over de thuiskopieheffing. Daarover hoor je ook niks terug bij de NOS. 't gaat allemaal om dood en verderf in het nieuws.
Maar dit is eigenlijk een weer een heel andere discussie. Ik zou het iig graag vanavond om 8 uur als 1e item horen.
Matti Nikki ontdekte de LAME string en riep anderen op om dit uit zoeken. En dat heeft deze 'computerexpert' blijkbaar gedaan.
Maar wat mij betreft nog niet overtuigend genoeg. Wat versienummers en een naam van een array is nogal mager.
Het is mij ook niet duidelijk wat de rootkit moet met een mp3 naar wma converter. Het is de meegeleverde mediaspeler die dit moet hebben, niet die rootkit.
Wouter Rutten van de NVPI benadrukt dat de commotie voor Nederlanders een 'zinloos verhaal' is omdat de bewuste cd's alleen in de Verenigde Staten en in Mexico verkrijgbaar zijn
Hoezo zinloos? De CD's die ik koop op b.v. www.cdnow.com zijn dus gegarandeerd niet voorzien van deze 'beveiliging' (inmiddels is het met die Trojan geen beveiliging maar een groot veiligheidslek te noemen)?
Dus als ik het goed begrijp probeert Sony hun materiaal te beveiligen tegen kopieren, door gebruik te maken van illegale software (illegaal in de zin van zich niet houden aan de licentie van die software).
Ik denk dat ik het van harte met hobu eens ben.
Ze hebben vet veel boter op hun hoofd!
Aanklagen die handel! :(
Wouter Rutten van de NVPI benadrukt dat de commotie voor Nederlanders een 'zinloos verhaal' is omdat de bewuste cd's alleen in de Verenigde Staten en in Mexico verkrijgbaar zijn. De organisatie biedt via de site Cdlogo.nl wel informatie over de beveiliging van First 4 Internet.
Waarom verkopen ze die dan ook in de UK? Tenminste dat is wat ik her en der vernomen heb. (Oa. op de blog van Mark Russinovich)
Iets met hoofd en in het zand?
Trek ze helemaal leeg. Ik wil mijn geld terug. Ik heb betaald voor muziek waar ik recht op heb, GRATIS en voor niets. Capice. Ik heb niks maar dan ook helemaal niks gelezen van de eerdere posts. Maakt me ook helemaal niks uit wat er gezegd heeft. Alleen mijn mening is de enige ware. En ik ga demoniseren. Sony moet hangen, hangen aan een oude stervende boom met huidkanker. Waar een driedubbele bastaard terrier-schoothond nog niet eens tegen aan zeikt. En waarom stoppen bij Sony. Het liefst zie ik EMI branden in zoutzuur. Niet dat het fysiologisch mogelijk is. Maar zo hardnekkig hun rechten op de muziek van de Beatles beschermen en daar iedere dag miljoenen voor te vangen. Ik heb alle platen van de Beatles. Je leest het goed “PLATEN”. Mag ik als, tu, blieft al die platen, gratis in digitale vorm van u ontvangen. Ik zou het voor de grap eigenlijk moeten doen. Brieven sturen naar al die muziek giganten en eisen waar ik recht op heb. We zouden het allemaal moeten proberen. Maar we laten ons gewoon keer op keer naaien. Hangen moeten ze. Ik steel muziek. Nee niet zoals de meeste. Nee, ik steel het echt. Ik maak gebruik van een betaalde muziek dienst. Eentje waar de muziek industrie bakken geld mee denkt te verdienen. Al die beveiliging en innovaties. En ik steel nog steeds muziek. Shit Peter R De Vries voor de deur. Fok dit gezeik fok Sony. Dat is de enige gedachte die een echte muziekliefhebber diep van binnen uit wil schreeuwen. Geeft niet mensen dat hoeft niet, ik doe het wel voor jullie. En dan die Jankerts die de hele tijd huilen “En dat waar de muzikant recht op heeft dan”. Dat een dom Getto flikkertje met wat blote wijven een hitje scoort, betekent niet dat hij recht heeft op 30 Auto’s. En echte Muzikant doet het voor de Sex, Drugs And Rock & Roll. Riep de dief achter in de zaal.
PS: Hulde aan Webwereld, die eindelijk de Meta refresh eruit heeft gehaald, zodat ik alle tijd had om wat te schrijven.
@whitehouse: kijk gewoon in de platenwinkels. Dan weet je genoeg.
@madjo: het kan altijd zijn dat winkeliers cd's importeren. Dan brengen zij die dus op de markt, en niet de maatschappij.
@dracula en @fractal: de NVPI heeft niets te maken met prijzen. Die worden in dit land door de detailhandel bepaald. En ja, er zijn prijsverschillen met andere markten. Maar dat geldt voor zoveel producten.
He, maar er zit dus best een cool momentum aan GPL software! Als er allemaal hele handige en goede tools zoals Lame of GnuPG, beschikbaar zijn, en programmeurs de neiging die te gebruiken nauwelijks kunnen weerstaan (omdat ze anders zelf een correct werkende MP3 encoder, PGP encoder of whatever) moeten programmeren, dan zal er langzaam maar zeker een verschuiving *moeten* optreden naar open source;
Uiteindelijk willen dan alleen achterlijke bedrijfjes zelf allmaaal wielen opnieuw uitvinden, opdat ze die dan kunnen pattenteren. Hier komen ze dan niet meer aan toe, omdat de ontwikkelingskosten naar verhouding zo hoog zijn, en ze failliet zijn voor ze een patent verkrijgen!
Nu nog iets GPL-igs in een MS toepassing ontdekken en dan Microsoft als dessert.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
