IFPI start 2100 nieuwe rechtszaken

Het illegaal uitwisselen van muziek op internet wordt al jaren gezien als reden voor de dalende cd-verkopen in de winkels. In Nederland is de muziekverkoop in vijf jaar tijd met 35 procent gedaald, zo stelt de IFPI.
Daar is het stokpaardje van de IFPI weer. Zet er dan ook even bij wat de toename is van muziek DVD's en de online muziekverkoop over dezelfde periode. Komt die 35% in een heel ander daglicht te staan. Ik durf de veronderstelling aan dat het omzet verlies MEER dan gecompenseerd wordt.

Het illegaal uitwisselen van muziek op internet wordt al jaren gezien als reden voor de dalende cd-verkopen in de winkels. In Nederland is de muziekverkoop in vijf jaar tijd met 35 procent gedaald, zo stelt de IFPI.
Maar ik heb nog geen enkele onafhankelijke studie gezien die deze mening onderschrijft.
In de afgelopen 5 jaar is de economie ook gedaald, dat kan ook een reden zijn. Muziek is niet eerste levensbehoefte voor de meeste mensen.

Dalende cd-verkoop in winkels kan ook komen door meerverkoop via internet (In het artikel lijkt hier geen enkele relatie tussen te bestaan? Of lees ik het verkeerd?). Het lijkt wel of deze club besloten heeft dat altijd als cd-verkoop daalt er klandestien gekopieerd wordt. Maw cd-verkopen kunnen niet wegens andere redenen dalen? Bizar. Overigens voert de IFPI op deze wijze een verloren strijd. Natuurlijk zullen een aantal downloaders een klap op de kop krijgen maar de grote massa (die toeneemt) gaat wegens allerlei beschermellende steeds meer klandestien downloaden.
De muziekindustrie blijft de oude domme koers varen en zal hiermee meer verliezen dan wanneer ze eindelijk eens besluiten 1. Te stoppen met allerlei onzinnige beschermingconstructies 2. Tegen aanzienlijk lagere prijzen dan nu (dat kan heel goed; er zijn veel zeer inhalige strijkstokken) legaal muziek aan te bieden.
Het bovenstaande zal het klandestien kopiëren zeker niet geheel verdrijven, maar de reguliere klant (die geen copyprotection wenst, maar wel bereid is een redelijk bedrag te betalen) wordt tenminste serieus genomen en heeft geen reden meer om klandestien te kopiëren.
Ook zijn de overtreders zuiverder te bestrijden omdat er geen echte argumenten meer zijn om klandestien te kopiëren (behalve ter vermijding van alle! kosten, maar dan kan je duidelijker gaan spreken van diefstal).
Wishfull thinking ben ik bang.
Bodosan

De meeste studies die ik gezien heb wijzen juist in de richting van meer CD verkopen door P2P. Net als radio en TV bijkt P2P een goede promotie. Voor de hand liggende redenen voor dalende muziekomzet is concurentie in dit luxe segment van games, gsm's, ringtones, sms-jes etc., en een haperende economie die vaak eerst de luxe uitgaven remt.

De meest recente cijfers van de RIAA vindt je
hier.

De verkoop van vinyl is ook al jaren dalende, en waar kun je nog compact cassettes of vhs tapes kopen? Geloof maar dat dvd de omzet meer dan goed maakt. En als de prijs en kwaliteit van online muziek verbeterd, zal ook daar de omzet blijven stijgen.
In Nederland innen ze ook nog eens kopieerbelastingen op zo'n beetje alle beschrijfbare media. De industrie doet het hier nog niet zo slecht.

Deze actie is wel erg lekker getimed... eerst Sony die met de broek op de hielen is betrapt, en dan gaan ze nu proberen die blammage onder een laagje zand verstoppen door maar gelijk de volgende golf van rechtzaken te starten.

Ondertussen helpt dit niet de verkoop van de cd's op te krikken (die Sony-boycot draagt daar wel zijn steentje aan bij), en vervreemden ze hun eigen achterban.
Nu alleen hopen dat artiesten ook eindelijk eens in het verweer komen.

Laat ze maar eerst in eigen huis de bezem er doorheen halen. Met de Sony actie staat de hele muziek industrie voor paal, de IFPI, RIAA, Brein, Thuiskopie en weet ik veel wie nog meer inclusief omdat ze de sfeer scheppen waarin Sony denkt vrijblijvend dezelfde rattestreken uit te kunnen halen. Een sfeer waarin wordt geprobeerd zo ver mogelijk in PC's etc van mensen te kunnen kijken. De achterliggende gedachte lijkt te zijn de schuld bij voorbaat bij de consument te leggen en dat vervolgens als rechtvaardiging te gebruiken.