Brein pakt illegale handelaren op platenbeurs

"Ook is er vorig jaar een wijziging in de wet gemaakt waarmee het mogelijk wordt om handelaren aansprakelijk te stellen voor de afdracht van de thuiskopievergoeding."

Sinds wanneer is DAT gebeurd? Het is toch Europeesch afgesproken dat de FABRIKANTEN de afdracht deden? Dat die fabrikanten dan vervolgens in 0% afdracht landen gaat fabriceren is niet mijn probleem. Klinkt weer als een gevalletje geld+corrupte politici+lobby = tim kuik kwijlend.

Tim Kuik, onze nationale kakkerlak

Nou ja, als je bij zoiets illegale kopieën gaat staan verkopen dan WIL je ook gepakt worden.Op zijn zachtst gezegd ben je dan een beetje veel onnozel.Kun je tegenwoordig toch op wachten dat er bij dit soort evenementen gecontroleerd gaat worden.

tijdens de HCC Dagen, die eveneens in de Jaarbeurs in Utrecht worden gehouden, een handelaar gepakt met 600.000 'illegale' lege dvd's.

Volgens mij moesten die achteraf door Brein allemaal teruggegeven worden omdat ze nog niet verkocht waren en de heffing op dat moment niet betaald hoefde te zijn.

Ben geen aanhanger van Brein, maar als handelaren (illegale) kopieën maken en daar geld mee proberen te verdienen, dan vind ik het prima dat ze worden aangepakt. De thuiskopievergoeding is een heel ander verhaal... dat is gewoon geldklopperij.

Ik bestel ze momenteel gewoon in ierland, geen heffing en slechts 16% btw.

Brein is een stichting, als stichting brein roept van wij pakken u op. Dan mag je ze nog steeds hard uitlachen en tegen ze . Alleen als ze worden bijgestaan door bijvoorbeeld de FIOD, dan mag dat. Of vergis ik me nu?

Wanneer komt er een organisatie die beurzen af gaat waar 'illegale' lampen en verlengsnoeren verkocht worden? Ook op lampen en verlengsnoeren moet immers een heffing komen. Iedereen weet toch dat de legale wiet telers momenteel onderuit gaan door de wiet van de illegale telers? Gewoon een heffing op lampen en verlengsnoeren, afgedragen door fabrikanten en handelaren, en de legale wiet telers zijn uit de brand, hoeveel illegale wiet er ook wordt verkocht. Via de voorheffing krijgen ze voldoende gecompenseerd. Zo lossen we tegenwoordige economische problemen op. De voorheffing. Of hoe Philips met de gloeilamp de armlastige legale wietteler de winter door hielp. Wat een wereld.

Kan iemand mij vertellen wie deze stichtingen nu toestemming heeft gegeven om als politie agentje op te treden? Ten eerste is dat hele thuiskopie gelul (ja sorry maar ik noem het gelul) gewoon diefstal. Of ze gaan me eens betalen voor die legale backups van eigen documenten. Ik ben immers ook auteur... jawel. En wat betreft dat BREIN. Ik kan me voorstellen dat een muziek industrie een organisatie wilt hebben die dingen in de gaten houdt. Maar dat ze ongestraft terreur mogen uitoefenen en politie agentje spelen terwijl de overheid niet eens ingrijpt. BAH...

*zucht* Brein is een private stichting - volgens mij kan die nog steeds geen mensen in de kraag vatten. Dat is nog steeds een taak van onze Hermandad. Weer zo'n lekkere volgzame kop...

Ik neem aan dat het niet BREIN maar SONT (St. De Thuiskopie) was die op de HCC Dagen 2004 die DVDs in beslag nam. Want hoe kun je nu de auteurswet overtreden via lege media?

Vorig jaar hebben ze toch al het illegale materiaal doorverkocht in plaats van te vernietigen? Maar met je handeltje op een opbenbare markt te gaan staan is wel erg ouderwets. Je verdient het dan ook om opgepakt te worden.

dus Brein heeft mensen in de kraag gevat!?
wat betekent dit?
dat medewerkers van Brein arrestaties hebben verricht?
heel interessant.

Ik neem aan dat we het hier niet over kopieën hebben, maar over bootlegs, dus over cd's en dvd's met materiaal dat door de artiesten/platenmaatschappijen niet geauthoriseerd is?

Het viel me al op dat er erg weinig van dat leuke spul te krijgen was deze keer.... Op de vorige editie struikelde je nog over de bakken met dvd's met live-concerten, tv-registraties e.d.

Wanneer het hier idd. gaat om illegale kopiën dan vind ik het een goede zaak dat de handelaars worden opgepakt. Ten eerste proberen ze geld te verdienen aan het werk van anderen en ten tweede wordt je als klant meestal belazerd doordat gesuggereerd wordt dat het om orginelen gaat terwijl het dus een (vaak slechte) kopie is.

Het ging bij de inbeslagnames niet om illigale thuiskopieën op CD-R ofzo (dat zou inderdaad erg onnozel zijn), maar voornamelijk om CDs met live- en zeldzame opnames én zg. 'illegale import'.

Voor wat betreft de live CDs ("bootlegs"): deze zijn vaak van bedenkelijke kwaliteit en worden eigenlijk alleen door échte fans gekocht. Fans die alle reguliere albums van een artiest vaak ook al wel inhuis hebben. Dat hier geld aan verdiend wordt door bootleg handelaren is niet netjes, maar aan de andere kant, de markt is vergeleken met de illigale internet downloads en thuiscopieën op CD-R minimaal.

'illegale import' zijn bv CDs uit Duitsland of voormalig Oostblok landen die aldaar volstrekt legaal zijn geproduceerd, maar waarover de verkoper/importeur bij het importeren níet de buma/stemra kosten heeft afgedragen die er bij komen wanneer je een CD importeerd.

Een inval op een platenbeurs is niet echt een kunst: je vind er altijd wel een aantal handelaren die bootlegs of ander 'grijs' materiaal aanbieden, maar het is kruimelwerk in vergelijking met de illigale handel op internet en de uitwisseling van materiaal via p2p netwerken.

Verspilde energie dus, maar het levert ze wel weer een hoop publiciteit op.