Browserbouwers: groen is goed, rood is fout

Lijkt mij een goede zaak, maar geven ze dan ook een soort van garantie af ? Maar het is in ieder geval positief dat ze de veiligheid willen verbeteren.

Lekker voor alle kleurenblinden in de wereld. Ik ben zelf ooit nog geweigerd bij de Rijksluchtvaartschool omdat ik het verschil tussen rood en groen niet kan zien....

Hulde voor dit feit! Er zal nog veel moeten gebeuren voor het compleet geïmplementeerd is, maar het feit dat de makers er gezamenlijk over praten, is al geweldig!

Ik ben benieuwd wanneer er resultaten te zien zullen zijn van deze samenwerking.

En wat als 1 of andere grappenmaker de browser aanpast en zo b.v. naar een namaak site van de postbank gaat (als men naar de postbank site heen wil gaan) en deze groen oplicht?

Leuk. En hoe zit het met mensen die kleurenblind zijn en rood en groen niet kunnen onderscheiden? :)

En wie bepaald of een site betrouwbaar is? Microsoft? :-)

En wat worden de kosten van zo'n certificaat? Of wordt deze gratis verstrekt. Veel mensen hebben een eigen site voor de hobby. Deze hebben niet veel zin om honderden euro's voor een certificaat aan te schaffen.

Websites die wel degelijk betrouwbaar zijn, en die géén honderden euro's willen investeren omdat het:
Niet bij hun om de winstmarge gaat (moppen sites e.d.).
Deze worden zonder pardon, als 'unsafe' gestempeld.

Mvg,
Remy!

Dit gaat goed zolang er geen manier is om het systeem te misleiden zodat je alsnog een groene balk krijgt. Door het extra vertrouwen wordt het dan nog onveiliger.

En wat als je kleurenblind bent?

voor de mensen die kleurenblind zijn (of erover miepen), lees ff de comments bij de link. De browser, geeft naast kleur ook iconen en tekst waardoor 'het probleem' met kleurenblinden opgelost wordt.

Als je kleurenblind bent kan je aan de icoontjes, aan het einde van de adresbalk, zie de foto, goed zien wat er aan de hand is.

Met name voor voor kleurenblinden die ook nog rechtszijdig blind aan beide ogen zijn(hemianopsie), zou het icoontje beter direct links van de url getoond moeten worden.

Voor de rest 'n prima idee.

En als iemand nu kleurenblind is?

Hahaha...

En wat als je kleurenblind bent?
Dan moet het groen kwa grijstint bijvoorbeeld lichter zijn dan het rood, of andersom. Er zijn best ook nog wel andere mogelijkheden te bedenken om kleurenblinden hierbij tegemoet te komen.

En wat als je kleurenblind bent?
Dan zie je een ander icoontje in de adresbalk, zoals te zien is op de schermprints op de IEBlog website.

V.w.b. de opmerkingen over kleurenblindheid, het spoofen van de adresbalk en de uitgifte/noodzaak van certificaten: hebben de heren/dames critici ueberhaupt de moeite genomen om de gelinkte blog te lezen?

De kleurenblinden zouden even de link moeten volgen naar de blog, want daar zou je zien dat naast de kleurcodering er ook in tekst en via een icoontje wordt aangegeven wat de "status" van de url is.

Pop-ups moeten er anders uitzien, pfff. Pop-ups moeten gewoon verboden worden, niks irritanter dan die kutdingen...

De kleurenblinden zouden even de link moeten volgen naar de blog, want
daar zou je zien dat naast de kleurcodering er ook in tekst en via een
icoontje wordt aangegeven wat de "status" van de url is.
Die icoontjes zijn het ook niet helemaal voor kleurenblinde mensen aangezien 'rood' en 'geel' de zelfde vorm hebben. Beter is om naar de tekst naast het icoontje te kijken deze geeft perfect aan wat de status van een website is.

Goed om te zien dat er zo samengewerkt wordt.

En wat worden de kosten van zo'n certificaat? Of wordt deze gratis
verstrekt. Veel mensen hebben een eigen site voor de hobby. Deze hebben
niet veel zin om honderden euro's voor een certificaat aan te schaffen.
Websites die wel degelijk betrouwbaar zijn, en die géén honderden
euro's willen investeren omdat het:
Niet bij hun om de winstmarge gaat (moppen sites e.d.).
Deze worden zonder pardon, als 'unsafe' gestempeld.
Mvg,
Remy!

Uit de blog: "...in making the experience for secure (HTTPS) sites more visible...". Het gaat hier dus om beveiligde sites, en niet om ome Jan zijn hobbiesiteje. ;-)

Het is jammer om te zien dat veel software zoals browsers geheel en al worden gemodificeerd voor internetgebruik. Voor het maken van presentaties op gesloten netwerken en stand alones heb je al die extra zooi niet nodig maar je moet wel een verzwaard stuk software installeren wat het systeem onnodig belast.

Sinds kort zie ik weer machines met Win'98 voorbijkomen, samen met een middeleeuwse browser. En ik moet steeds vaker de archiefkast in op zoek naar oude software. In plaats van vooruit, gaat hier de zaak in zijn achteruit.

Computers zijn ook goed bruikbaar voor non-internet zaken. Terwijl iedereen zijn best doet die twee aan elkaar te knopen. Een computer die niet meer het net hangt, is binnen 1 dag na aankoop verouderd en waardeloos volgens onze whizzkidbrigade. Klopt ook wel maar ik mis toch bij de fabrikanten het besef dat er meer is dan internet alleen. En niet alleen bij de fabrikant.

Ik hoor sommige techneuten wel eens lachen als ze weer bij zo'n oude Dino van ons staan te kijken die een presentatie staat te draaien. Maar die Dino brengt wel de centen binnen en de rest kost enkel. En voor die Dino kan ik altijd om budget komen vragen, hoef ik voor de XP bakken niet mee aan te komen. Ook niet om er straks Vista op te zetten. Ondernemers hebben nu eenmaal andere prioriteiten als de mensen van de techniek. Die draaien rustig een Dos machine voor hun administratie. Zolang hij het doet......

Nu moeten browser weer uitgerust worden met een extra verkeerslicht. Deze keer is het phishing, morgen is het weer wat anders. Krijgen we een zwaailamp of zo. Lijkt op een gebed zonder einde. Nog even doorgaan en je hebt een aparte HD nodig om de hele zwik te laten draaien. Mag allemaal maar het zou mooi zijn als ze een domme standaard bladeraar zouden blijven leveren in zijn meest uitgeklede vorm. En als ze dan toch bezig zijn, hervat de ondersteuning voor de oude Operating systems. Er schijnt een markt voor te komen, antiekhandel in software:-)

Wie bepaalt het wanneer een virus als virus wordt gezien ...

Da's mooi , schrijf je een onderwater zichzelf verspreidend remote control software tooltje, besluit de een of ander dat dat een worm is .. flauw hoor ...

Het is dus niet de bedoeling dat datgene wat niet groen is automatisch rood wordt !!

Als er een adres naar een Phishing site bekend wordt zal dit wel in een soort van ACL worden geplaatst die al dan niet lokaal gedownload kan worden.
Dit heeft als gevolg dat je zelf kiest of ja al dan niet mee wil doen aan het bijhouden van de lijst met (on)betrouwbare sites..

heb ik zo het idee .....

Die icoontjes zijn het ook niet helemaal voor kleurenblinde mensen aangezien 'rood' en 'geel' de zelfde vorm hebben. Beter is om naar de tekst naast het icoontje te kijken deze geeft perfect aan wat de status van een website is.

De vorm van die twee icoontjes is inderdaad gelijk maar de symbolen erop weer niet.